Skip to main content
SpringerLink
Log in

Potenziale und Grenzen von Alternskohortenstudien für die Gerontopsychiatrie

Potentials and limits of aging cohort studies for geriatric psychiatry

  • Leitthema
  • Published:
Der Nervenarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die hohe Zahl populationsbezogener Alternskohortenstudien in Deutschland hat für die Spezifizierung von Risikofaktoren und Prädiktoren für häufige psychische Erkrankungen im Alter, insbesondere für demenzielle Erkrankungen und depressive Störungen, wertvolle Beiträge geleistet. Die Ergebnisse dieser Kohorten bieten die Möglichkeit, spezifische Mechanismen der Entstehung psychischer Erkrankungen im Alter darzustellen und Präventionsansätze für häufige psychische Erkrankungen im Alter zu präzisieren. Demgegenüber steht aber ein relativer Mangel an klinischen Kohortenstudien zur Verlaufsprädiktion und möglichen Markern für individualisierte Therapieinterventionen bei häufigen psychischen Erkrankungen im Alter. Wir stellen ausgewählte Ergebnisse der Kohortenforschung zu psychischen Erkrankungen im Alter vor und diskutieren neuartige Ansätze zur Integration und Harmonisierung populationsbezogener und klinischer Kohortenansätze.

Abstract

The sizeable number of population-based cohort studies of aging in Germany have provided highly valuable contributions for the specification of risk factors and predictors for frequent mental disorders in old age, especially dementia and depression. The results from these cohort studies enable the specification of mechanisms for the development of and preventative interventions for common mental disorders in old age. On the other hand, there is a significant paucity of clinical cohort studies investigating disease trajectories and possible markers for specific individualized interventions of frequent mental disorders in old age. In this article, we report selected key findings from cohort studies of aging and discuss novel approaches for the integration and harmonization of population-based and clinical cohort studies.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Ahrens W, Jöckel K‑H (2015) Der Nutzen großer Kohortenstudien für die Gesundheitsforschung am Beispiel der Nationalen Kohorte. Bundesgesundheitsblatt 58:813–821. https://doi.org/10.1007/s00103-015-2182-x

    Article  Google Scholar 

  2. Aichberger MC, Busch MA, Reischies FM et al (2010) Effect of physical inactivity on cognitive performance after 2.5 years of follow-up: Longitudinal results from the Survey of Health, Ageing, and Retirement (SHARE). Geropsych 23:7

    Article  Google Scholar 

  3. Aichberger MC, Schouler-Ocak M, Mundt A et al (2010) Depression in middle-aged and older first generation migrants in Europe: results from the Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe (SHARE). Eur psychiatr 25:468–475

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Angst J, Preisig M (1995) Outcome of a clinical cohort of unipolar, bipolar and schizoaffective patients. Results of a prospective study from 1959 to 1985. Schweiz Arch Neurol Psychiatr 146:17–23

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Bauer M, Banaschewski T, Heinz A et al (2016) Das deutsche Forschungsnetz zu psychischen Erkrankungen. Nervenarzt 87:989–1010. https://doi.org/10.1007/s00115-016-0169-y

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Blüher S, Kuhlmey A (2016) Demographischer Wandel, Altern und Gesundheit. In: Soziologie von Gesundheit und Krankheit. Springer, Berlin Heidelberg, S 313–324

    Chapter  Google Scholar 

  7. Bohlken J, Schulz M, Rapp MA, Baetzing-Feigenbaum J (2015) Pharmacotherapy of dementia in Germany: results from a nationwide claims database. Eur Neuropsychopharmacol 25:2333–2338

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Brayne CE, Barnes LE, Breteler MM et al (2020) Dementia research fit for the planet: reflections on population studies of dementia for researchers and policy makers alike. Neuroepidemiology 54:157–170

    Article  Google Scholar 

  9. Breteler MMB, Stöcker T, Pracht E et al (2014) Ic-p-165: mri in the rhineland study: a novel protocol for population neuroimaging. Alzheimers Dement 10:P92–P92. https://doi.org/10.1016/j.jalz.2014.05.172

    Article  Google Scholar 

  10. Dichgans M, Wardlaw J, Smith E et al (2016) METACOHORTS for the study of vascular disease and its contribution to cognitive decline and neurodegeneration: An initiative of the Joint Programme for Neurodegenerative Disease Research. Alzheimers Dement 12:1235–1249. https://doi.org/10.1016/j.jalz.2016.06.004

    Article  Google Scholar 

  11. Hajek A, Brettschneider C, Mallon T et al (2017) The impact of social engagement on health-related quality of life and depressive symptoms in old age—evidence from a multicenter prospective cohort study in Germany. Health Qual Life Outcomes 15:140. https://doi.org/10.1186/s12955-017-0715-8

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. Heser K, Fink A, Reinke C et al (2020) The temporal association between incident late-life depression and incident dementia. Acta Psychiatr Scand 142:402–412. https://doi.org/10.1111/acps.13220

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Hofrichter NA, Dick S, Riemer TG et al (2014) Impact of comorbid depression on serial position effects in Alzheimer’s Disease. GeroPsych 27:161–169. https://doi.org/10.1024/1662-9647/a000115

    Article  Google Scholar 

  14. Infurna FJ, Wiest M, Gerstorf D et al (2017) Changes in life satisfaction when losing one’s spouse: Individual differences in anticipation, reaction, adaptation and longevity in the German Socio-economic Panel Study (SOEP). Ageing Soc 37:899–934

    Article  Google Scholar 

  15. Insel T, Cuthbert B, Garvey M et al (2010) Research domain criteria (RDoC): toward a new classification framework for research on mental disorders. Am J Psychiatry 167:748–751. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2010.09091379

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Jacobi F, Höfler M, Siegert J et al (2014) Twelve-month prevalence, comorbidity and correlates of mental disorders in Germany: the Mental Health Module of the German Health Interview and Examination Survey for Adults (DEGS1-MH). Int J Methods Psychiatr Res 23:304–319

    Article  Google Scholar 

  17. Jessen F, Wiese B, Bickel H et al (2011) Prediction of dementia in primary care patients. Plos One 6:e16852. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0016852

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  18. Jia T, Ing A, Quinlan EB et al (2020) Neurobehavioural characterisation and stratification of reinforcement-related behaviour. Nat Hum Behav 4:544–558. https://doi.org/10.1038/s41562-020-0846-5

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Luppa M, Riedel-Heller SG, Stein J et al (2012) Predictors of institutionalisation in incident dementia—results of the German Study on Ageing, Cognition and Dementia in Primary Care Patients (AgeCoDe study). Dement Geriatr Cogn Disord 33:282–288

    Article  Google Scholar 

  20. Luppa M, Sikorski C, Luck T et al (2012) Prevalence and risk factors of depressive symptoms in latest life—results of the Leipzig Longitudinal Study of the Aged (LEILA 75+). Int J Geriatr Psychiatry 27:286–295

    Article  Google Scholar 

  21. Meiberth D, Rapp MA, Jessen F (2019) Gedächtnisambulanzstrukturen in Deutschland – Ergebnisse einer Klinikbefragung. Psychiatr Prax 46:213–216

    Article  Google Scholar 

  22. Mistridis P, Egli SC, Iverson GL et al (2015) Considering the base rates of low performance in cognitively healthy older adults improves the accuracy to identify neurocognitive impairment with the Consortium to Establish a Registry for Alzheimer’s Disease-Neuropsychological Assessment Battery (CERAD-NAB). Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 265:407–417. https://doi.org/10.1007/s00406-014-0571-z

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  23. Priller J, Ecker D, Landwehrmeyer B, Craufurd D (2008) A Europe-wide assessment of current medication choices in Huntington’s disease. Mov Disord 23:1788–1788. https://doi.org/10.1002/mds.22188

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Rapp MA, Reischies FM (2005) Attention and executive control predict Alzheimer disease in late life: results from the Berlin Aging Study (BASE). Am J Geriatr Psychiatry 13:134–141

    Article  Google Scholar 

  25. Rapp MA, Schnaider-Beeri M, Purohit DP et al (2008) Increased neurofibrillary tangles in patients with Alzheimer disease with comorbid depression. Am J Geriatr Psychiatry 16:168–174

    Article  Google Scholar 

  26. Rapp MA, Schnaider-Beeri M, Sano M et al (2005) Cross-domain variability of cognitive performance in very old nursing home residents and community dwellers: Relationship to functional status. Gerontology 51:206–212

    Article  Google Scholar 

  27. Sánchez A, Thomas C, Deeken F et al (2019) Patient safety, cost-effectiveness, and quality of life: reduction of delirium risk and postoperative cognitive dysfunction after elective procedures in older adults—study protocol for a stepped-wedge cluster randomized trial (PAWEL Study). Trials 20:71. https://doi.org/10.1186/s13063-018-3148-8

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  28. Schneider F, Erhart M, Hewer W et al (2019) Mortality and medical comorbidity in the severely mentally ill. Dtsch Arztebl Int 116:405–411. https://doi.org/10.3238/arztebl.2019.0405

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  29. Whelan R, Watts R, Orr CA et al (2014) Neuropsychosocial profiles of current and future adolescent alcohol misusers. Nature 512:185–189

    Article  CAS  Google Scholar 

  30. Wild B, Herzog W, Schellberg D et al (2012) Association between the prevalence of depression and age in a large representative German sample of people aged 53 to 80 years. Int J Geriatr Psychiatry 27:375–381

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Förderung

Diese Arbeit wurde aus folgenden Mitteln finanziert: ERC Advanced Grant „STRATIFY“ (Brain netword based stratification of reinforcement-related disorders) (695313) im Forschungs- und Innovationsprogramm Horizont 2020 der Europäischen Union, Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF Forschungsnetz AERIAL 01EE1406A, 01EE1406B, PD-CAN 01EE1406I), der Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG Fördernummern SFB TRR 265 [Addiction Research Consortium: Loosing and regaining control over drug intake – ReCoDe]).

Author information

Authors and Affiliations

  1. Sozial- und Präventivmedizin, Department Sport- und Gesundheitswissenschaften, Strukturbereich Kognitionswissenschaften, Universität Potsdam, Am Neuen Palais 10, 14469, Potsdam, Deutschland

    M. A. Rapp & M. Tschorn

  2. Abteilung Gerontopsychiatrie, LVR-Klinikum Düsseldorf, Kliniken der Heinrich-Heine-Universität, Düsseldorf, Deutschland

    T. Supprian

  3. Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie für Ältere, Klinikum Stuttgart, Stuttgart, Deutschland

    C. Thomas

  4. Abteilung Gerontopsychiatrie, Campus Bielefeld-Bethel, Universitätsklinikum Ostwestfalen-Lippe, Bielefeld, Deutschland

    S. Kreisel

  5. Zentrum für Altersmedizin und Entwicklungsstörungen, kbo-Isar-Amper-Klinikum München-Ost, Haar, Deutschland

    J. Benninghoff

  6. Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, PONS Zentrum, Charité Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Deutschland

    G. Schumann & A. Heinz

Authors
  1. M. A. Rapp
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. M. Tschorn
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. T. Supprian
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. C. Thomas
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. S. Kreisel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. J. Benninghoff
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. G. Schumann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. A. Heinz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to M. A. Rapp.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. . Rapp war Berater von Eli Lilly und Fa. Dr. W. Schwabe. Er hat von Phillips und Eli Lilly Vortragshonorare erhalten. Er ist Präsident der Deutschen Gesellschaft für Gerontopsychiatrie und -psychotherapie. T. Supprian erhielt ein einmaliges Beraterhonorar der Firma Janssen CILAG GmbH und der Firma Eli Lilly GmbH. Er ist Vizepräsident der Deutschen Gesellschaft für Gerontopsychiatrie und -psychotherapie. M. Tschorn, C. Thomas, S. Kreisel, J. Benninghoff, G. Schumann und A. Heinz geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen oder an menschlichem Gewebe wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethikkommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Rapp, M., Tschorn, M., Supprian, T. et al. Potenziale und Grenzen von Alternskohortenstudien für die Gerontopsychiatrie. Nervenarzt 92, 219–227 (2021). https://doi.org/10.1007/s00115-020-01035-3

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-020-01035-3

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation