Die IMAGEN-Kohorte: Perspektiven und Probleme longitudinaler Forschung

The IMAGEN cohort: perspectives and problems of longitudinal research

Zusammenfassung

Hintergrund

Die bisher in der psychiatrischen Forschung identifizierten genetischen Risikofaktoren für majore psychische Störungen unterschiedlicher Erkrankungen überlappen. Damit ergibt sich die Frage nach intermediären Phänotypen, die von geteilter genetischer Variabilität sowie von Umweltfaktoren beeinflusst werden und nosologieübergreifend bei unterschiedlichen Erkrankungen eine Rolle spielen. Longitudinale Studien können die Interaktion zwischen genetischer Variabilität und Umweltfaktoren im Verlauf der individuellen Entwicklung erfassen und deren Einfluss auf intermediäre Phänotypen und (vermittels letzterer) auf die Ausprägung einzelner Krankheitsbilder untersuchen.

Ziel der Arbeit

Möglichkeiten und Grenzen longitudinaler Kohortenforschung werden am Beispiel der IMAGEN-Studie diskutiert.

Material und Methoden

Befunde der europäischen IMAGEN-Studie mit Fokus auf Suchterkrankungen werden dargestellt.

Ergebnisse

Die longitudinalen Untersuchungen der IMAGEN-Kohorte zeigen, dass eine im 14. Lebensjahr bildgebend gemessene niedrige Aktivierung des dopaminergen Verstärkungssystems einen nachfolgend erhöhten Drogenkonsum vorhersagt. Neben genetischen Faktoren konnten Umwelteinflüsse, wie z. B. mütterliches Rauchen während der Schwangerschaft, als Korrelat dieser verminderten Aktivierung nachgewiesen werden.

Schlussfolgerungen

Longitudinale neurobiologische Grundlagenforschung kann genetische Vulnerabilitäten und modifizierbare Umweltfaktoren identifizieren. Zu relevanten Umweltfaktoren, die in der IMAGEN-Kohorte und vergleichbaren Datensätzen signifikant wurden, gehören Suchtmittelkonsum während der Schwangerschaft, Traumatisierungen und andere Gewalterfahrungen, soziale Benachteiligung und Ausschließung.

Abstract

Background

Genetic risk factors for major mental disorders identified in psychiatric research show a substantial overlap. Therefore, it has been suggested that neurobiological research should focus on intermediate phenotypes that reflect shared aspects of different mental disorders due to overlapping genetic effects and environmental factors. Longitudinal studies are required to assess the interaction between genetic variability and modifying environmental factors and to investigate the effects on intermediate phenotypes and (mediated by them) on the expression of individual mental disorders.

Objective

Discussion of the possibilities and limitations of longitudinal cohort studies using the IMAGEN study as an example.

Material and methods

The results of the European IMAGEN study are presented with a focus on addiction.

Results

The longitudinal assessments of the IMAGEN cohort revealed that neuroimaging data indicating a low activation of the dopaminergic reinforcement system detected at the age of 14 years are predictive for increased drug use. In addition to genetic factors, environmental influences such as maternal smoking during pregnancy were correlated with this low activation.

Conclusion

Longitudinal neurobiological basic research can validate the effects of candidate genes and reveal relevant environmental factors. Relevant modifiable factors indicated by the IMAGEN study and related datasets include drug use during pregnancy, trauma and other experiences of violence, social disadvantage and exclusion.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Literatur

  1. 1.

    Brandt L, Henssler J, Müller M, Wall S, Gabel D, Heinz A (2019) Risk of psychosis among refugees: a systematic review and meta-analysis. JAMA Psychiatry 76(11):1133–1140

    Article  Google Scholar 

  2. 2.

    IMAGEN Consortium, Modabbernia A, Reichenberg A, Ing A, Moser D, Doucet G, Artiges E et al (2020) Linked patterns of biological and environmental covariation with brain structure in adolescence: a population-based longitudinal study. Mol Psychiatry. https://doi.org/10.1038/s41380-020-0757

    Article  Google Scholar 

  3. 3.

    Easton AC, Rotter A, Lourdusamy A, Desrivières S, Fernández-Medarde A, Biermann T, Müller CP et al (2014a) Rasgrf2 controls dopaminergic adaptations to alcohol in mice. Brain Res Bull 109:143–150

    CAS  Article  Google Scholar 

  4. 4.

    Easton AC, Rotter A, Lourdusamy A, Desrivières S, Fernández-Medarde A, Biermann T, Müller CP et al (2014b) Rasgrf2 controls noradrenergic involvement in the acute and subchronic effects of alcohol in the brain. Psychopharmacology 231:4199–4209

    CAS  Article  Google Scholar 

  5. 5.

    Hägele C, Schlagenhauf F, Rapp M, Sterzer P, Beck A, Bermpohl F, Heinz A et al (2015) Dimensional psychiatry: reward dysfunction and depressive mood across psychiatric disorders. Psychopharmacology 232:331–341

    Article  Google Scholar 

  6. 6.

    Hass J, Walton E, Kirsten H, Liu J, Priebe L, Wolf C, Ehrlich S et al (2013) A genome-wide association study suggests novel loci associated with a schizophrenia-related brain-based phenotype. PLoS ONE 8(6):e64872

    CAS  Article  Google Scholar 

  7. 7.

    Heinz A (2002) Dopaminergic dysfunction in alcoholism and schizophrenia—psychopathological and behavioral correlates. Eur Psychiatry 17(1):9–16

    CAS  Article  Google Scholar 

  8. 8.

    Heinz A (2017) A new understanding of mental disorders: computational models for dimensional psychiatry. MIT Press, Cambridge

    Google Scholar 

  9. 9.

    Heinz A, Dufeu P, Kuhn S, Dettling M, Gräf K, Kürten I, Schmidt LG et al (1996) Psychopathological and behavioral correlates of dopaminergic sensitivity in alcohol-dependent patients. Arch Gen Psychiatry 53:1123–1128

    CAS  Article  Google Scholar 

  10. 10.

    Heinz A, Siessmeier T, Wrase J, Buchholz HG, Gründer G, Kumakura Y, Bartenstein P et al (2005) Correlation of alcohol craving with striatal dopamine synthesis capacity and D2/3 receptor availability: a combined [18F]DOPA and [18F]DMFP PET study in detoxified alcoholic patients. Am J Psychiatry 162(8):1515–1520

    Article  Google Scholar 

  11. 11.

    Heinz A, Schmidt LG, Reischies FM (1994) Anhedonia in schizophrenic, depressed, or alcohol-dependent patients-neurobiological correlates. Pharmacopsychiatry 27(Suppl 1):7–10

    Article  Google Scholar 

  12. 12.

    Heinz A, Zhao X, Liu S (2019) Implications of the association of social exclusion with mental health. JAMA Psychiatry 77(2):113–114

    Article  Google Scholar 

  13. 13.

    Henssler J, Brandt L, Müller M, Liu S, Montag C, Sterzer P, Heinz A (2020) Migration and schizophrenia: meta-analysis and explanatory framework. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 270(3):325–335

    Article  Google Scholar 

  14. 14.

    IMAGEN consortium, Khan W, Giampietro V, Ginestet C, Dell’Acqua F, Bouls D, Newhouse S et al (2014) No differences in hippocampal volume between carriers and non-carriers of the ApoE ε4 and ε2 alleles in young healthy adolescents. J Alzheimers Dis 40(1):37–43

    Article  Google Scholar 

  15. 15.

    IMAGEN consortium, Lancaster TM, Linden DE, Tansey KE, Banaschewski T, Bokde AL, Bromberg U et al (2016a) Polygenic risk of psychosis and ventral Striatal activation during reward processing in healthy adolescents. JAMA Psychiatry 73(8):852–861

    Article  Google Scholar 

  16. 16.

    IMAGEN consortium, Jia T, Macare C, Desrivières S, Gonzalez DA, Tao C, Ji X et al (2016b) Neural basis of reward anticipation and its genetic determinants. Proc Natl Acad Sci USA 113(14):3879–3884

    Article  Google Scholar 

  17. 17.

    IMAGEN consortium, Kaminski JA, Schlagenhauf F, Rapp M, Awasthi S, Ruggeri B, Deserno L et al (2018) Epigenetic variance in dopamine D2 receptor: a marker of IQ malleability? Transl Psychiatry 8:1–11

    Article  Google Scholar 

  18. 18.

    IMAGEN consortium, Büchel C, Peters J, Banaschewski T, Bokde AL, Bromberg U, Conrod PJ et al (2017) Blunted ventral striatal responses to anticipated rewards foreshadow problematic drug use in novelty-seeking adolescents. Nat Commun. https://doi.org/10.1038/ncomms14140

  19. 19.

    IMAGEN consortium, Maričić LM, Walter H, Rosenthal A, Burke E, Quinlan BE, Banaschewski T et al (2020) The IMAGEN study: a decade of imaging genetics in adolescents. Mol Psychiatry 25:2648–2671

  20. 20.

    Insel T, Cuthbert B, Garvey M, Heinssen R, Pine DS, Quinn K, Wang P et al (2010) Research domain criteria (RDoC): Toward a new classification framework for research on mental disorders. Am J Psychiatry 167(7):748–751

    Article  Google Scholar 

  21. 21.

    Juckel G, Schlagenhauf F, Koslowski M, Wüstenberg T, Villringer A, Knutson B, Heinz A et al (2006) Dysfunction of ventral striatal reward prediction in schizophrenia. Neuroimage 29(2):409–416

    Article  Google Scholar 

  22. 22.

    Kendler KS, Ji J, Edwards AC, Ohlsson H, Sundquist J, Sundquist K (2015) An extended Swedish national adoption study of alcohol use disorder. Jama Psychiatry 72(3):211–218

    Article  Google Scholar 

  23. 23.

    Luijten M, Schellekens AF, Kühn S, Machielse MW, Sescousse G (2017) Disruption of reward processing in addiction : an image-based meta-analysis of functional magnetic resonance imaging studies. JAMA Psychiatry 74(4):387–398

    Article  Google Scholar 

  24. 24.

    Müller KU, Mennigen E, Ripke S, Banaschewski T, Barker G (2013) Altered reward processing in adolescents with prenatal exposure to maternal cigarette smoking. Jama Psychiatry 70(8):847–856

    Article  Google Scholar 

  25. 25.

    Nees F, Witt SH, Dinu-Biringer R, Lourdusamy A, Tzschoppe J, Vollstädt-Klein S, IMAGEN consortium (2015) BDNF Val66Met and reward-related brain function in adolescents: Role for early alcohol consumption. Alcohol 49(2):103–110

    CAS  Google Scholar 

  26. 26.

    Nymberg C, Jia T, Lubbe S, Ruggeri B, Desrivieres S, Barker G, Consortium I (2013) Neural Mechanisms of Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder Symptoms Are Stratified by MAOA Genotype. Biological Psychiatry 74(8):607–614

    CAS  Article  Google Scholar 

  27. 27.

    Papanastasiou E, Mouchlianitis E, Joyce DW, McGuire P, Banaschewski T, Bokde AL, IMAGEN consortium (2018) Examination of the Neural Basis of Psychoticlike Experiences in Adolescence During Reward Processing. JAMA Psychiatry 75(10):1043–1051

    Article  Google Scholar 

  28. 28.

    Peciña M, Martínez-Jauand M, Love T, Hoffernan J, Montoya P, Hodgkinson C, Zubieta J-K (2014) Valence-Specific Effects of BDNF Val66Met Polymorphism on Dopaminergic Stress and Reward Processing in Humans. J Neurosci 34(17):5874–5881

    Article  Google Scholar 

  29. 29.

    Rapp, MA, Kluge U, Penka S, Vardar A, Aichberger MC, Mundt AP, Heinz A (2015) When local poverty is more important than your income: Mental health in minorities in inner cities. World Psychiatry 14(2):249–250

    Article  Google Scholar 

  30. 30.

    Schlagenhauf F, Rapp MA, Huys QJ, Beck A, Wüstenberg T, Deserno L, Heinz A (2013) Ventral striatal prediction error signaling is associated with dopamine synthesis capacity and fluid intelligence. Hum Brain Mapp 34(6):1490–1499

    Article  Google Scholar 

  31. 31.

    Schumann G, Tschorn M, Heinz A, Rapp M (2020) Jenseits von IMAGEN: Populations-neurowissenschaftliche Strategien zur Erhebung und Analyse klinischer und globaler Kohorten in den STRATIFY und GIGA Konsortien. Nervenarzt.

  32. 32.

    Stringaris A, Belil PV-R, Artiges E, Lemaitre H, Gollier-Briant F, Wolke S, IMAGEN consortium (2015). The Brain’s Response to Reward Anticipation and Depression in Adolescence: Dimensionality, Specificity, and Longitudinal Predictions in a Community-Based Sample. Am J Psychiatry 172(12):1215–1223

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Prof. Dr. Dr. A. Heinz.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A. Heinz, L. Mascarell Maricic, S. Liu, H. Walter, G. Schumann und A. Beck geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Heinz, A., Mascarell Maricic, L., Liu, S. et al. Die IMAGEN-Kohorte: Perspektiven und Probleme longitudinaler Forschung. Nervenarzt 92, 228–233 (2021). https://doi.org/10.1007/s00115-020-01034-4

Download citation

Schlüsselwörter

  • Kohorten
  • Sucht
  • Intermediäre Phänotypen
  • Umweltfaktoren
  • Genetische Risikofaktoren

Keywords

  • Cohorts
  • Addiction
  • Intermediate phenotypes
  • Environmental factors
  • Genetic risk factors