Das ZI-Track-Konzept in der Behandlung psychotischer Störungen

The CIMH track concept in the treatment of psychotic disorders

Zusammenfassung

Die Behandlung psychotischer Erkrankungen ist aufgrund der Heterogenität in Ursächlichkeit und Verlauf, therapieresistenter Symptome, mangelnder Therapieadhärenz und hoher Rückfallraten eine Herausforderung für Therapeuten und Institutionen. Diesen Umständen kann durch eine Flexibilisierung therapeutischer Ansätze und Settings wirksam begegnet werden. Ein sinnvolles, aber bisher selten angewandtes Therapie- und Organisationskonzept ist die Behandlung psychotischer Störungen im Rahmen der sog. „Track-Einheit“. Eine „Track-Einheit“ ist als eine syndromal orientierte, dezentral arbeitende, modular aufgebaute, stationär-teilstationär-ambulante Einheit definiert. Das Track-Konzept bietet ein einheitliches, flexibel stadienadaptiertes Behandlungssetting in allen Stadien einer psychotischen Störung sowie die gesicherte Behandlungskontinuität. Ein weiteres Ziel ist es, möglichst viele Betroffene über das ganze Spektrum psychotischer Störungen rechtzeitig für eine Behandlung zu erreichen, um krisenhafte Zuspitzungen der Symptomatik abzuwehren und die Symptome bestmöglich zu adressieren und die Lebensqualität der Betroffenen nachhaltig zu verbessern oder zu bewahren. Das Track-Konzept soll aber nicht nur die aktuelle Versorgungssituation von Patienten mit psychotischen Störungen verbessern, sondern es versteht sich als eine dringend notwendige Investition in die Zukunft. Mit diesem Behandlungsmodell wollen wir sicherstellen, dass die guten, aber komplexen und aufwendigen Therapiemöglichkeiten auch dann Patienten zur Verfügung stehen, wenn krankheitsmotiviert keine Behandlung auf einer Station erwünscht ist.

Abstract

The treatment of psychotic disorders and illnesses is a challenge for therapists and institutions due to the heterogeneity of the cause and course, refractory symptoms, lack of therapy adherence and high rates of relapse. These circumstances can be effectively counteracted by the flexibility of therapeutic approaches and settings. A useful but rarely used concept is the treatment of psychoses within the so-called track unit. A track unit is defined as a syndrome-oriented, decentralized, modular unit, adjusted to the patient’s individual stage-specific needs across both inpatient and outpatient sectors. The track concept offers a fully integrated sector-spanning model of treatment at all stages of psychotic illnesses as well as a continuity of treatment. Another important goal is the early availability of timely treatment for as many psychotic patients as possible so that the symptoms can be alleviated as soon as possible and the quality of life can be sustainably improved or preserved. The track concept not only improves the current situation of treatment for acutely or chronically psychotic patients but also represents a necessary investment in the future. This treatment model aims to ensure that the good but complex and costly treatment options are available to patients even if inpatient treatment is not favored by the patient.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Abb. 1
Abb. 2

Notes

  1. 1.

    Aus Gründen der Lesbarkeit wurde im Text die männliche Form gewählt, nichtsdestoweniger beziehen sich die Angaben auf Angehörige beider Geschlechter.

  2. 2.

    Der Gedanke der maximalen Kontinuität lehnt sich an den ersten Wirkfaktor der Psychotherapie nach Klaus Grawe an, nämlich die „Qualität der therapeutischen Beziehung“.

  3. 3.

    Zur Früherkennung und Behandlung psychischer Erkrankungen (z. B. Psychosrisikosyndrom) beim Übergang vom Jugend- in das Erwachsenenalter kann ein Spezialangebot im Sinne eines Adoleszentenzentrums für Psychose und Suchterkrankung sinnvoll sein.

  4. 4.

    Die stationsäquivalente Behandlung wird von Teammitgliedern der Track-Einheit SP-A gewährleistet und umfasst Ärzte, Psychologen, Pflegekräfte, Ergo- und Physiotherapeuten sowie Sozialarbeiter.

  5. 5.

    Beim SI- und Balancetraining handelt es sich um eine multiprofessionell geleitete Gruppe, mit der Aufgabe sowohl die sensorische Integration (v. a. taktile, vestibuläre und propriozeptive Funktionen) als auch die posturale Kontrolle des Patienten zu verbessern. Inhalte sind Einzel‑, Partner- und Gruppenübungen zur Verarbeitung von Sinneseindrücken und ein gezieltes Gleichgewichtstraining. Ziele sind eine verbesserte Wahrnehmung sowie die Reduktion neurologischer Softsigns (NSS) mit Störungen im Bereich komplexer sensomotorischer und kognitiver Leistungen bei Schizophrenie.

Literatur

  1. 1.

    Fusar-Poli P, McGorry PD, Kane JM (2017) Improving outcomes of first-episode psychosis: an overview. World Psychiatry 16(3):251–265

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  2. 2.

    Millan MJ et al (2016) Altering the course of schizophrenia: progress and perspectives. Nat Rev Drug Discov 15(7):485–515

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. 3.

    Demjaha A et al (2017) Antipsychotic treatment resistance in first-episode psychosis: prevalence, subtypes and predictors. Psychol Med 47(11):1981–1989

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. 4.

    Jacobi F et al (2014) Twelve-month prevalence, comorbidity and correlates of mental disorders in Germany: the Mental Health Module of the German Health Interview and Examination Survey for Adults (DEGS1-MH). Int J Methods Psychiatr Res 23(3):304–319

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  5. 5.

    Lieberman J et al (1993) Time course and biologic correlates of treatment response in first-episode schizophrenia. Arch Gen Psychiatry 50(5):369–376

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. 6.

    Lieberman JA (1993) Prediction of outcome in first-episode schizophrenia. J Clin Psychiatry 54(Suppl):13–17

    PubMed  Google Scholar 

  7. 7.

    Levine SZ, Leucht S (2012) Early symptom response to antipsychotic medication as a marker of subsequent symptom change: an eighteen-month follow-up study of recent episode schizophrenia. Schizophr Res 141(2–3):168–172

    Article  Google Scholar 

  8. 8.

    Levine SZ et al (2012) Treatment response trajectories and antipsychotic medications: examination of up to 18 months of treatment in the CATIE chronic schizophrenia trial. Schizophr Res 137(1–3):141–146

    Article  Google Scholar 

  9. 9.

    Juarez-Reyes MG et al (1995) Effects of stringent criteria on eligibility for clozapine among public mental health clients. Psychiatr Serv 46(8):801–806

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. 10.

    Siskind DJ et al (2018) Augmentation strategies for clozapine refractory schizophrenia: a systematic review and meta-analysis. Aust N Z J Psychiatry 52(8):751–767

    Article  Google Scholar 

  11. 11.

    Howes OD et al (2017) Treatment-resistant schizophrenia: treatment response and resistance in psychosis (TRRIP) working group consensus guidelines on diagnosis and terminology. Am J Psychiatry 174(3):216–229

    Article  Google Scholar 

  12. 12.

    Jaaskelainen E et al (2013) A systematic review and meta-analysis of recovery in schizophrenia. Schizophr Bull 39(6):1296–1306

    Article  Google Scholar 

  13. 13.

    Global Burden of Disease Study, C (2015) Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 301 acute and chronic diseases and injuries in 188 countries, 1990–2013: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013. Lancet 386(9995):743–800

    Article  Google Scholar 

  14. 14.

    Tanskanen A, Tiihonen J, Taipale H (2018) Acta Psychiatr Scand 138(6):492–499. https://doi.org/10.1111/acps.12913

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  15. 15.

    Hjorthoj C et al (2017) Years of potential life lost and life expectancy in schizophrenia: a systematic review and meta-analysis. Lancet Psychiatry 4(4):295–301

    Article  Google Scholar 

  16. 16.

    Rosenbaum L (2016) Closing the mortality gap—mental illness and medical care. N Engl J Med 375(16):1585–1589

    Article  Google Scholar 

  17. 17.

    Suetani S et al (2016) Bridging the gap: what have we done and what more can we do to reduce the burden of avoidable death in people with psychotic illness? Epidemiol Psychiatr Sci 25(3):205–210

    Article  CAS  Google Scholar 

  18. 18.

    Winklbaur B et al (2006) Substance abuse in patients with schizophrenia. Dialogues Clin Neurosci 8(1):37–43

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  19. 19.

    Leweke FM, Hirjak D, Staudter C, Borgwedel D, Coenen-Daniel M, Heser M, Erk K, Juckel G, Beivers A, Meyer-Lindenberg A (2019) The CIMH track concept in psychiatry: syndrome-specific treatment across modalities—part 1—theoretical background. Fortschr Neurol Psychiatr. https://doi.org/10.1055/a-0759-1859. [Epub ahead of print] German

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. 20.

    Hirjak D, Leweke FM, Deuschle M, Staudter C, Borgwedel D, Coenen-Daniel M, Heser M, Erk K, Beivers A, Meyer-Lindenberg A (2019) The CIMH track concept in psychiatry: syndrome-specific treatment across modalities—part 2—practical implementation. Fortschr Neurol Psychiatr. https://doi.org/10.1055/a-0759-1957. [Epub ahead of print] German

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. 21.

    Deuschle M, Scheydt S, Hirjak D, Borgwedel D, Erk K, Hennig O, Heser M, Pfister M, Leweke MF, Meyer-Lindenberg A (2019) Track treatment in psychiatry: the CIMH track model to overcome sector boundaries. Nervenarzt. https://doi.org/10.1007/s00115-019-0704-8 [Epub ahead of print] Review [in German].

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. 22.

    Noeker M, Juckel G (2017) Establishing ward-independent, intensive treatment concept in a psychiatric hospital : a model project within the new German remuneration system. Nervenarzt 88(3):299–302

    Article  CAS  Google Scholar 

  23. 23.

    Juckel G (2015) Psychiatric intensive care units—contra. Psychiatr Prax 42(5):238–239

    Article  CAS  Google Scholar 

  24. 24.

    Juckel G (2007) Das „Track“-Konzept in der LWL-Klinik Bochum – Stationäre und ambulante Behandlung aus einer Hand. In: Landschaftsverband Rheinland (Hrsg) Tagungsdokumentation: Krankenhaus im Wandel 2007: Integrierte Behandlung – Integrierte Versorgung, Bd. 2007. Dezernat Gesundheit/Heilpädagogische Netzwerke; Amt für Planung und Förderung; Hausdruckerei Landschaftsverband Rheinland, Köln

    Google Scholar 

  25. 25.

    Schmidt SJ, Schimmelmann BG (2016) Modular psychotherapy with children and adolescents. Z Kinder Jugendpsychiatr Psychother. 44(6):467–478 [In German]

    Article  Google Scholar 

  26. 26.

    Herpertz S, Caspar F, Lieb K (Hrsg) (2016) Psychotherapie – Funktions- und störungsorientiertes Vorgehen. Urban & Fischer/Elsevier

  27. 27.

    Bohus M, Falkai P, Herpertz S (2012) Modulare Psychotherapie – Rationale und Grundprinzipien. Psychiatrie 2:89-99

    Google Scholar 

  28. 28.

    Duke PJ et al (2001) Comorbid non-alcohol substance misuse among people with schizophrenia: epidemiological study in central London. Br J Psychiatry 179:509–513

    Article  CAS  Google Scholar 

  29. 29.

    Hunt GE, Bergen J, Bashir M (2002) Medication compliance and comorbid substance abuse in schizophrenia: impact on community survival 4 years after a relapse. Schizophr Res 54(3):253–264

    Article  Google Scholar 

  30. 30.

    Mehl S et al (2016) Guideline-conform psychiatric psychotherapeutic treatment for patients with schizophrenia : a normative evaluation of necessary personnel requirements. Nervenarzt 87(3):286–294

    Article  CAS  Google Scholar 

  31. 31.

    Grunder G et al (2014) Therapeutic drug monitoring in psychiatry. A brief summary of the new consensus paper by the task force on TDM of the AGNP. Nervenarzt 85(7):847–855

    Article  CAS  Google Scholar 

  32. 32.

    Zheng W et al (2017) Clozapine augmentation with antiepileptic drugs for treatment-resistant schizophrenia: a meta-analysis of randomized controlled trials. J Clin Psychiatry 78(5):e498–e505

    Article  Google Scholar 

  33. 33.

    Srisurapanont M et al (2015) Efficacy and safety of aripiprazole augmentation of clozapine in schizophrenia: a systematic review and meta-analysis of randomized-controlled trials. J Psychiatr Res 62:38–47

    Article  Google Scholar 

  34. 34.

    Galling B et al (2017) Antipsychotic augmentation vs. monotherapy in schizophrenia: systematic review, meta-analysis and meta-regression analysis. World Psychiatry 16(1):77–89

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  35. 35.

    Falkai P et al (2013) The effect of aerobic exercise on cortical architecture in patients with chronic schizophrenia: a randomized controlled MRI study. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 263(6):469–473

    Article  Google Scholar 

  36. 36.

    Stiglmayr C (2011) Borderlinestörung. In: Linden M, Hautzinger M (Hrsg) Verhaltenstherapiemanual. Springer, Berlin Heidelberg, S 537–544

    Google Scholar 

  37. 37.

    Hoch E et al (2014) CANDIS treatment program for cannabis use disorders: findings from a randomized multi-site translational trial. Drug Alcohol Depend 134:185–193

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  38. 38.

    Hoch E et al (2012) Efficacy of a targeted cognitive-behavioral treatment program for cannabis use disorders (CANDIS). Eur Neuropsychopharmacol 22(4):267–280

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  39. 39.

    Klingberg S, Buchkremer G (2001) Cognitive behavioral treatment of schizophrenia—ways towards differential indication. Fortschr Neurol Psychiatr 69(Suppl 2):S132–S137

    Article  Google Scholar 

  40. 40.

    Klingberg S, Wittorf A (2013) Schizophrenie. In: Herpertz SC, Schnell K, Falkai P (Hrsg) Psychotherapie in der Psychiatrie – Störungsorientiertes Basiswissen für die Praxis. Kohlhammer, Stuttgart

    Google Scholar 

  41. 41.

    Potvin S et al (2006) Quetiapine in patients with comorbid schizophrenia-spectrum and substance use disorders: an open-label trial. Curr Med Res Opin 22(7):1277–1285

    Article  CAS  Google Scholar 

  42. 42.

    Potvin S, Stip E, Roy JY (2004) The effect of quetiapine on cannabis use in 8 psychosis patients with drug dependency. Can J Psychiatry 49(10):711

    Article  Google Scholar 

  43. 43.

    Klingberg S et al (2010) Evaluation of a cognitive behaviourally oriented service for relapse prevention in schizophrenia. Acta Psychiatr Scand 121(5):340–350

    Article  CAS  Google Scholar 

  44. 44.

    Klingberg S et al (2011) Negative symptoms of schizophrenia as primary target of cognitive behavioral therapy: results of the randomized clinical TONES study. Schizophr Bull 37(Suppl 2):S98–S110

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  45. 45.

    Xia J, Merinder LB, Belgamwar MR (2011) Psychoeducation for schizophrenia. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.CD002831.pub2

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  46. 46.

    Sarin F, Wallin L, Widerlov B (2011) Cognitive behavior therapy for schizophrenia: a meta-analytical review of randomized controlled trials. Nord J Psychiatry 65(3):162–174

    Article  Google Scholar 

  47. 47.

    Klosterkotter J et al (2019) Therapieresistente Schizophrenie (ICD-10 F2). In: Voderholzer U, Hohagen F (Hrsg) Therapie psychischer Ekrankungen – State of the Art. Elsevier, München, S 151–162

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

All denjenigen, die zum Gelingen dieses Projektes beigetragen haben, gilt unser großer Dank. Dabei ist insbesondere das multiprofessionelle Team der Track-Einheit SP-A am Zentralinstitut für Seelische Gesundheit in Mannheim zu erwähnen.

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to PD Dr. Dusan Hirjak.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

D. Hirjak, P. Gass, M. Deuschle, F.M. Leweke, A. Böhringer, N. Schenkel, D. Borgwedel, M. Heser, A. Breisacher und A. Meyer-Lindenberg geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Hirjak, D., Gass, P., Deuschle, M. et al. Das ZI-Track-Konzept in der Behandlung psychotischer Störungen. Nervenarzt 91, 233–242 (2020). https://doi.org/10.1007/s00115-019-0711-9

Download citation

Schlüsselwörter

  • Track-Einheit
  • Track-Konzept
  • Psychose
  • Zentralinstitut für Seelische Gesundheit
  • ZI Mannheim

Keywords

  • Track-unit
  • Track-concept
  • Psychosis
  • Central Institute of Mental Health
  • CIMH