Skip to main content
Log in

Aphasie: evidenzbasierte Therapieansätze

Aphasia: evidence-based therapy approaches

  • Leitthema
  • Published:
Der Nervenarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Sprachtherapie ist ein unverzichtbarer Baustein in der Rehabilitation aphasischer Störungen nach einem Schlaganfall. Vor dem Hintergrund der prognostizierten Zunahme von Aphasien und den limitierten Ressourcen des Gesundheitssystems ist die Entwicklung effizienter und nachhaltiger Behandlungsmethoden von herausragender Bedeutung. Die konsensbasierten Behandlungskonzepte sollten dabei ebenso wie innovative Verfahren im Sinne der evidenzbasierten Medizin hinsichtlich ihrer Wirksamkeit überprüft werden. Für die Rehabilitation subakuter und chronischer Aphasien konnte die Wirksamkeit hochfrequenter klassischer Sprachübungstherapie auf hoher Evidenzstufe nachgewiesen werden. Darüber hinausgehende neu entwickelte Therapiekonzepte beruhen meist auf kleineren Studien mit geringerer Evidenzstufe. Beispielhaft zu nennen sind hier das computerbasierte hochfrequente Benenntraining, videobasierte Übungen zur Verbalisierung komplexer Inhalte und die Therapie nach der „Forced-use“-Methode mit standardisierten Inhalten. Gleichzeitig werden Sprachtrainingsadjuvanzien zur Verstärkung der Therapieeffekte evaluiert; hier sind insbesondere die nichtinvasive Hirnstimulation und die pharmakologische Modulation zu nennen. Transkranielle Gleichstromstimulation zeigt in mehreren randomisierten kontrollierten Studien einen positiven Effekt bei Aphasien, aber die Auswahl der Patienten und die jeweils optimalen Stimulationsprotokolle bedürfen weiterer Erforschung. Auch für die Wirksamkeit medikamentöser Unterstützung des Sprachlernens gibt es Hinweise, doch auch hier sind vor einem breiten Einsatz weitere randomisierte und kontrollierte Studien mit größeren Fallzahlen notwendig.

Abstract

Speech and language therapy is essential in the rehabilitation of aphasic disorders following a stroke. Due to the predicted increase of aphasia and limited resources within the healthcare system, the development of efficient and sustainable treatment methods is of exceptional importance. The effectiveness of both traditional and innovative approaches needs to be evaluated against the standards of evidence-based medicine. Class I evidence has been established for high-intensity speech and language therapy in subacute and chronic stages of aphasia. Innovative training-based approaches have so far only been evaluated in small studies but promising results have been shown for computer-based naming, video-based exercises for verbalization of complex contents and approaches modeled according to “forced-use” principles with standardized contents. Adjuvant training therapies are being developed to increase and prolong the impact of training alone, most notably non-invasive brain stimulation and pharmacological modulation. Transcranial direct current stimulation has been shown to effectively enhance training in several small randomized controlled trials but several questions still remain to be answered, including the location of electrode placement as well as the length and intensity of stimulation. Mixed evidence has been collected for the effectiveness of pharmacotherapy on speech learning and further randomized controlled trials are also needed to allow more firmly based recommendations.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Notes

  1. Leitlinien der DGN und GAB online unter: http://www.aphasiegesellschaft.de/index.php/leitlinien/.

Literatur

  1. Huber W, Poeck K, Springer L (2006) Klinik und Rehabilitation der Aphasie: Eine Einführung für Therapeuten, Angehörige und Betroffene. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  2. ICF (2005) Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit. Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information. MMI – Der Wissenschaftsverlag, Köln

  3. Cappa SF, Benke T, Clarke S, Rossi B, Stemmer B, van Heugten CM (2003) European Federation of Neurological Societies. EFNS guidelines on cognitive rehabilitation: report of an EFNS task force. Eur J Neurol 10:11–23

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Nobis-Bosch R, Biniek R, Rubi-Fessen I, Springer L (2012) Diagnostik und Therapie der akuten Aphasie. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  5. Biernanski J, Chernenko G, Corbett D (2004) Efficacy of rehabilitative experience declines with time after focal ischemic brain injury. J Neurosci 24:1245–1254

    Article  Google Scholar 

  6. Robey RR (1994) The efficacy of treatment for aphasic persons: a meta-analysis. Brain Lang 47:582–608

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Avert Trial Collaboration group (2015) Efficacy and safety of very early mobilization within 24 h of stroke onset (AVERT): a randomized controlled trail. Lancet 386:46–55

    Article  Google Scholar 

  8. Bhogal SK, Teasell R, Speechley M (2003) Intensity of aphasia therapy, impact on recovery. Stroke 34:987–993

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Baumgaertner A, Grewe T, Ziegler W, Floel A, Springer L, Martus P, Breitenstein C (2013) FCET2EC (From controlled experimental trial to = 2 everyday communication): How effective is intensive integrative therapy for stroke-induced chronic aphasia under routine clinical conditions? A study protocol for a randomized controlled trial. Trials 14:308

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  10. Springer L (1993) Gruppentherapie mit Aphasikern. In: Grohnfeldt M (Hrsg) Zentrale Sprach- und Sprechstörungen. Handbuch der Sprachtherapie, Bd. 6. Marhold, Berlin, S 213–229

    Google Scholar 

  11. Nobis-Bosch R, Springer L, Radermacher I, Huber W (2011) Supervised home training of dialogue skills in chronic aphasia: a randomized parallel group study. J Speech Lang Hear Res 54:1118–1136

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Schupp W, Lederhofer C, Seewald B, Haase I (2006) Ambulante Nachsorge und sprachtherapeutische Weiterbehandlung bei Aphasikern nach stationärer Rehabilitation – Was können zusätzliche telemedizinische Angebote bringen? Aphasie Verwandte Geb 20:89–104

    Google Scholar 

  13. Schröder A, Burchert F, Stadie N (2015) Training-induced improvement of noncanonical sentence production does not generalize to comprehension: evidence for modality-specific processes. Cogn Neuropsychol. doi:10.1080/02643294.2014.968535

    PubMed  Google Scholar 

  14. Palmer R, Cooper C, Enderby P, Brady M, Julious S, Bowen A, Latimer N (2015) Clinical and cost effectiveness of computer treatment for aphasia post stroke (Big CACTUS): study protocol for a randomized controlled trail. Trials 16:18

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  15. Darkow R, Hußmann K, Huber W (2009) Supervidierte computergestützte Benenntherapie mit randomisierten Items: Zwei Einelfallstudien bei Aphasie. Sprache Stimme Gehör 33:172–179

    Article  Google Scholar 

  16. Nonn K, Päßler-van Rey D (2011) Unterstützte Kommunikation in der Logopädie. Thieme, Stuttgart

    Book  Google Scholar 

  17. Taub E, Miller NE, Novack TA, Cook EW, Fleming WC, Nepomuceno CS, Connell JS, Crago JE (1993) Technique to improve chronic motor deficit after stroke. Arch Phys Med Rehabil 74:347–354

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Cherney LR, Patterson JP, Raymer A (2008) Evidence-based systematic review: Effects of intensity of treatment and constraint-induced language therapy for individuals with stroke-induced aphasia. J Speech Hear Lang Res 51:1282–1299

    Article  Google Scholar 

  19. Kleine-Katthöfer M, Jacobs N, Huber W, Willmes K, Schattka K (2012) CIAT-COLLOC: Einzel vs. Gruppentherapie bei Aphasie. Sprache Stimme Gehör 36:36–37

    Article  Google Scholar 

  20. Paulus W (2014) Transcranial brain stimulation: potential and limitations. E‑Neuroforum 5:29–36

    Article  Google Scholar 

  21. Flöel A (2014) TDCS-enhanced motor and cognitive function in neurological diseases. Neuroimage 85:934–947

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Baker JM, Rorden C, Fridriksson J (2010) Using transcranial direct current stimulation to treat stroke patients with aphasia. Stroke 41:1229–1236

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  23. Flöel A, Meinzer M, Kirstein R, Nijhof S, Deppe M, Knecht S, Breitenstein C (2011) Short-term anomia training and electrical brain stimulation. Stroke 42:2065–2067

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Meinzer M, Darkow R, Lindenberg R, Floeel A (2016) Electrical stimulation of the motor cortex enhances treatment outcome in post-stroke aphasia. Brain. doi:10.1093/brain/aww002

    PubMed  Google Scholar 

  25. Orgogozo JM (1999) Piracetam in the treatment of acute stroke. Pharmacopsychiatry 32:25–32

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Kessler J, Thiel A, Karbe H, Heiss D (2000) Piracetam improves activated blood flow and facilitates rehabilitation of poststroke aphasic patients. Stroke 31:2112–2116

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Greener J, Enderby P, Whurr R (2001) Pharmacological treatment for aphasia following stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2001(4):CD000424

  28. Walker-Batson D, Curtis S, Natarajan R, Ford J, Dronkers N, Salmeron E, Lai J, Unwin DH (2001) A double-blind, placebo-controlled study of the use of amphetamine in the treatment of aphasia. Stroke 32:2093–2098

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  29. Berthier ML, Pulvermuller F, Davila G (2011) Drug therapy of post-stroke aphasia: a review of current evidence. Neuropsychol Rev 21:302–317

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. Valles J, Kennedy J, Elashvili M, Dohle C (2015) Memantine treatment for post-stroke aphasia: a case control study. Neurology 84:173

    Google Scholar 

  31. Bakheit A (2004) Drug treatment of postrstroke aphasia. Expert Rev Neurother 4:211–217

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  32. Breitenstein C, Korsukewitz C, Baumgärtner A, Flöel A, Zwitserlood P, Dobel C, Knecht S (2015) L‑dopa does not add to the success of high-intensity language training in aphasia. Restor Neurol Neurosci 33:115–120

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  33. Small S (2010) A biological model of aphasia rehabilitation: Pharmacological perspectives. Aphasiology 18:5–7

    Google Scholar 

  34. Chollet F, Tardy J, Albucher JF et al (2011) Fluotexine for motor recovery after acute ischaemic stroke (FLAME): a randomized placebo-controlled trail. Lancet Neurol 10:123–130

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Flöel.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

R. Darkow und A. Flöel geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Darkow, R., Flöel, A. Aphasie: evidenzbasierte Therapieansätze. Nervenarzt 87, 1051–1056 (2016). https://doi.org/10.1007/s00115-016-0213-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-016-0213-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation