„Schizophrenie“: Pars pro toto der Psychiatrie?

Ein geistesgeschichtlicher Essay über den Status der „Schizophrenie“ im psychiatrischen Diskurs

Schizophrenia: pars pro toto for psychiatry?

A historical essay on the status of schizophrenia in psychiatric discourse

Zusammenfassung

In der Geschichte der Psychiatrie wurde die „Schizophrenie“ häufig als Pars pro toto des Faches dargestellt, das prototypisch für psychische Erkrankung als solche steht und an dem sich grundsätzliche Fragen der psychiatrischen Epistemologie und Praxis kristallisieren. Dieser Essay untersucht aus begriffsgeschichtlicher Perspektive, wie „Schizophrenie“ im psychiatrischen Diskurs dargestellt wird und welche Aspekte dieser Darstellung den Pars-pro-toto-Status begründen. Drei solche Aspekte werden identifiziert: ein pragmatischer, ein existenzieller und ein rechtfertigender Aspekt. Die anschließende Untersuchung dieser Aspekte im aktuellen psychiatrischen Diskurs zeigt, dass die „Schizophrenie“ ihren Sonderstatus zunehmend einbüßt, da sich die Darstellung der Psychiatrie und psychischer Erkrankung verschoben und diversifiziert hat. Implikationen für derzeitige Abschaffungsdebatten der „Schizophrenie“ werden diskutiert.

Abstract

In the history of psychiatry, “schizophrenia” has often been portrayed as the discipline’s pars pro toto, which prototypically represents mental illness as such and which draws together the fundamental questions concerning psychiatric epistemology and practice. Taking a conceptual history approach, this essay examines how “schizophrenia” is represented in psychiatric discourse and what aspects of its representation account for the pars pro toto status. Three such aspects are identified: a pragmatic, an existential and a justificatory aspect. Following up these aspects in present day psychiatric discourse, it is concluded that “schizophrenia” is losing its special status as the representations of psychiatry and of mental illness have changed and become more diverse. Tentative conclusions regarding current debates about the abolition of “schizophrenia” are drawn.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. 1.

    Baudrillard J (1985) The ecstasy of communication. In: Foster H (Hrsg) Postmodern culture. Pluto Press, London, S 126–134

    Google Scholar 

  2. 2.

    Baudrillard J (1987) Die Ekstase der Kommunikation. In: Engelmann P (Hrsg) Das Andere selbst. Böhler, Wien, S 126–134 (Übersetzung: Buchgeister M, Schmidt HW)

    Google Scholar 

  3. 3.

    Bernet B (2013) Schizophrenie : Entstehung und Entwicklung eines psychiatrischen Krankheitsbilds um 1900. Chronos, Zürich

    Google Scholar 

  4. 4.

    Berrios GE, Hauser R (1988) The early development of Kraepelin’s ideas on classification: a conceptual history. Psychol Med 18:813–821

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  5. 5.

    Bleuler E (1905) Frühe Entlassungen. Psychiatr Neurol Wochenschr 45:441–444

    Google Scholar 

  6. 6.

    Bleuler E (1906) Freudsche Mechanismen in der Symptomatologie von Psychosen. Psychiatr Neurol Wochenschr 8(34–36):316–318, 323–325, 338–340

    Google Scholar 

  7. 7.

    Bleuler E (1908) Die Prognose der Dementia praecox (Schizophreniegruppe) (inkl. Kommentaren u. a. von Kraepelin E). Allg Z Psychiatr Psych Gerichtl Med 65:436–480

    Google Scholar 

  8. 8.

    Bleuler E (1911) Dementia praecox oder die Gruppe der Schizophrenien. Arts&Boeve, Nijmegen

    Google Scholar 

  9. 9.

    Bleuler E, Maier HW (1918) Kasuistischer Beitrag zum psychologischen Inhalt schizophrener Symptome. Z Gesamte Neurol Psychiatr 43:34–48

    Article  Google Scholar 

  10. 10.

    Bleuler M (1979) Einleitung. In: Psychiatrische Universitätsklinik (Hrsg) Beiträge zur Schizophrenielehre der Zürcher Psychiatrischen Universitätsklinik Burghölzli (1902–1971): einleitende Übersicht und gekürzter Nachdruck von Veröffentlichungen. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt, S 1–10

    Google Scholar 

  11. 11.

    Breggin PR (2007) Brain-disabling treatments in psychiatry: drugs, electroshock, and the Psychopharmaceutical complex, 2nd revised edition. Aufl. Springer Publishing Company, New York

    Google Scholar 

  12. 12.

    Brink C (2010) Grenzen der Anstalt : Psychiatrie und Gesellschaft in Deutschland 1860–1980, Moderne Zeit. Wallstein, Göttingen

    Google Scholar 

  13. 13.

    Bürgy M (2008) The concept of psychosis: historical and Phenomenological aspects. Schizophr Bull 34:1200–1210

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  14. 14.

    Cooper D (2013) Psychiatry and anti-psychiatry. Routledge, London

    Google Scholar 

  15. 15.

    Enquete (1975) Bericht über die Lage der Psychiatrie in der Bundesrepublik Deutschland – Zur psychiatrischen und psychotherapeutisch/psychosomatischen Versorgung der Bevölkerung. Deutscher Bundestag, Berlin

    Google Scholar 

  16. 16.

    Gruhle HW (1932) Geschichtliches. In: Bumke O (Hrsg) Handbuch der Geisteskrankheiten Spezieller Teil, Handbuch der Geisteskrankheiten. Springer, Berlin, S 1–30

    Google Scholar 

  17. 17.

    Han BC (2010) Müdigkeitsgesellschaft. Matthes & Seitz, Berlin

    Google Scholar 

  18. 18.

    Hoff P (2015) The Kraepelinian tradition. Dialogues Clin Neurosci 17:31–41

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  19. 19.

    Insel T, Cuthbert B, Garvey M, Heinssen R, Pine DS, Quinn K, Sanislow C, Wang P (2010) Research domain criteria (RDoC): toward a new classification framework for research on mental disorders. Am J Psychiatry 167:748–751

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. 20.

    Jaspers K (1959) Allgemeine Psychopathologie, 7. Aufl. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  21. 21.

    Kraepelin E (1899) Psychiatrie : ein Lehrbuch für Studirende und Aerzte. Barth, Leipzig

    Google Scholar 

  22. 22.

    Lay B, Nordt C, Rössler W (2007) Trends in psychiatric hospitalisation of people with schizophrenia: a register-based investigation over the last three decades. Schizophr Res 97:68–78

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. 23.

    Maatz A, Hoff P (2014) The birth of schizophrenia or a very modern Bleuler: a close reading of Eugen Bleuler’s „Die Prognose der Dementia praecox“ and a re-consideration of his contribution to psychiatry. Hist Psychiatry 25:431–440

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. 24.

    Meyer A (1950) The evolution of the dementia praecox concept. In: Winters EE (Hrsg) The collected papers of Adolf Meyer. The Johns Hopkins Press, Baltimore, S 477–486

    Google Scholar 

  25. 25.

    Ratcliffe M, Stephan A (2014) Depression, Emotion and the Self: Philosophical and Interdisciplinary Perspectives. Andrews UK Limited, Luton

    Google Scholar 

  26. 26.

    Rössler W (2012) Vortrag. In: Das Verschwinden der Kranken aus den Behandlungskontexten 6. Wiener Frühjahrstagung für forensische Psychiatrie, Wien.

    Google Scholar 

  27. 27.

    Sartorius N, Chiu H, Heok KE, Lee MS, Ouyang WC, Sato M, Yang YK, Yu X (2014) Name change for schizophrenia. Schizophr Bull 40:255–258

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  28. 28.

    Schuster B‑M (2010) Auf dem Weg zur Fachsprache : sprachliche Professionalisierung in der psychiatrischen Schreibpraxis (1800–1939). Reihe Germanistische Linguistik. De Gruyter, Berlin

    Google Scholar 

  29. 29.

    Szasz TS (1961) The myth of mental illness : foundations of a theory of personal conduct. Harper & Row, New York.

    Google Scholar 

  30. 30.

    Szasz TS (1976) Schizophrenia : the sacred symbol of psychiatry. Basic Books, New York

    Google Scholar 

  31. 31.

    Szasz TS (1979) Schizophrenie: das heilige Symbol der Psychiatrie. Europaverlag, Wien (Übersetzung: Stein B)

    Google Scholar 

  32. 32.

    Van Praag HM, Kahn RS, Asnis GM, Wetzler S, Brown SL, Bleich A, Korn ML (1987) Denosologization of biological psychiatry or the specificity of 5‑HT disturbances in psychiatric disorders. J Affect Disord 13:1–8

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding authors

Correspondence to Dr. A. Maatz or Prof. Dr. Dr. P. Hoff.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A. Maatz und. P. Hoff geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführte Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Maatz, A., Hoff, P. „Schizophrenie“: Pars pro toto der Psychiatrie?. Nervenarzt 88, 78–82 (2017). https://doi.org/10.1007/s00115-016-0091-3

Download citation

Schlüsselwörter

  • Schizophrenie
  • Begriffsgeschichte
  • Nosologie
  • Abschaffungsdebatten
  • Kulturtheorie

Keywords

  • Schizophrenia
  • Conceptual history
  • Nosology
  • Abolition debates
  • Cultural theory