Skip to main content

Zwischen dem Werther- und Papageno-Effekt

Between Werther and Papageno effects

Zusammenfassung

Die Forschung zu den Auswirkungen von Suizidberichten teilt sich bislang in zwei Hauptstränge: Ein Strang beobachtet den Werther-Effekt, also die Nachahmung von Suiziden als Folge medialer Suiziddarstellungen, der andere Strang untersucht den Papageno-Effekt, wonach eine angemessene Berichterstattung über Suizide diese verhindert. Nicht gestellt wurde bislang die Frage, wodurch sich diejenigen Befunde, die weder für die eine noch für die andere Wirkung sprechen, genau auszeichnen – Studien also, die zwischen den beiden Extrempolen liegen. Um diese Forschungslücke anzugehen, wurden im Rahmen einer Literaturübersicht ausschließlich Studien ohne eindeutige Befundlage (n = 25) betrachtet und anhand definierter Kriterien kategorisiert. Dazu wurden zunächst die Studien identifiziert, deren Befunde als nicht eindeutig dargestellt wurden und anschließend anhand theoretisch hergeleiteter Kernkriterien systematisch miteinander verglichen. Die Befunde sprechen dafür, suizidbezogene Medienwirkungen noch stärker als ein Kontinuum zu begreifen, das sich zwischen dem schädlichen Werther- und dem nützlichen Papageno-Effekt aufspannt. Offen bleibt die Frage, was dazu führt, dass sich nicht eindeutige Einflusskonstellationen in Richtung einer suizidalen Handlung verschieben.

Summary

Research on the impact of suicide depictions in the media is traditionally focussed on two possible outcomes: on the one hand, there is ample evidence for additional copycat effects after media coverage of suicides referred to as the Werther effect but on the other hand, suicide rates decrease after appropriate media depictions of suicides referred to as the Papageno effect. It is still uncertain what exactly qualifies studies that only limitedly support an imitative or preventive media effect, i.e. studies with ambiguous findings, as they are often disregarded. The present literature review focuses on equivocal studies (n = 25) on copycat suicides that were systematically analyzed based on theoretically derived criteria. The results of the systematic analysis of all identified studies imply that media effects on suicidality are better understood and discussed as a continuum between the two extremes that were introduced as either a damaging Werther effect or a beneficial Papageno effect. Future studies must clarify what factors contribute to a shift from ambiguous findings to harmful media effects on individual suicidality.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Abb. 1

Literatur

  1. 1.

    Berman A (1988) Fictional depiction of suicide in TV films and imitation effects. Am J Psychiatry 145:982–986

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. 2.

    Blumenthal S, Bergner L (1973) Suicide and newspaper: a replicated study. Am J Psychiatry 130:468–471

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. 3.

    Bonfadelli H, Meier W (1984) Meta-Forschung in der Publizistikwissenschaft: Zur Problematik der Synthese von empirischer Forschung. Rundfunk Fernsehen 32:537–550

    Google Scholar 

  4. 4.

    Boyce N (2011) Suicide clusters: the undiscovered country. Lancet 378:61634–61636

    Google Scholar 

  5. 5.

    Dahinden U (2006) Framing. Eine integrative Theorie der Massenkommunikation. UVK, Konstanz

  6. 6.

    Dickersin K (2005) Publication bias: recognizing the problem, understanding its origins and scope, and preventing harm. In: Rothstein H, Sutton A, Borenstein M (Hrsg) Publication bias in meta-analysis. Prevention, assessment and adjustments. Wiley, Chichester, S 11–34

  7. 7.

    Fu K-W, Chan Y-Y, Yip P (2009) Testing a theoretical model based on social cognitive theory for media influences on suicidal ideation: results from a panel study. Media Psychol 12:26–49

    Article  Google Scholar 

  8. 8.

    Gould M (2001) Suicide and the media. Ann N Y Acad Sci 932:200–224

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. 9.

    Hawton K, Heeringen K van (2009) Suicide. Lancet 373:1372–1381

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. 10.

    Higgins L, Range L (1996) Does information that a suicide victim was psychiatrically disturbed reduce the likelihood of contagion? J App Soc Psychol 26:781–785

    Article  Google Scholar 

  11. 11.

    Hittner J (2005) How robust is the Werther effect? A re-examination of the suggestion-imitation model of suicide. Mortality 10:193–200

    Article  Google Scholar 

  12. 12.

    Hjelmeland H, Knizek B (2010) Why we need qualitative research in suicidology. Suicide Life Threat Behav 40:74–80

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. 13.

    Horton H, Stack S (1984) The effect of television on national suicide rates. J Soc Psychol 123:141–142

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. 14.

    Jobes D, Berman A, O’Carroll P et al (1996) The Kurt Cobain suicide crisis: perspectives from research, public health, and the news media. Suicide Life Threat Behav 26:260–271

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. 15.

    Jonas K (1992) Modelling and suicide: a test of the Werther effect. Br J Soc Psychol 31:295–306

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. 16.

    Kessler R, Stipp H (1984) The impact of fictional television suicide stories on U.S. fatalities: a replication. Am J Sociol 90:151–167

    Article  Google Scholar 

  17. 17.

    Kessler R, Downey G, Milavsky J, Stipp H (1988) Clustering of teenage suicides after television news stories about suicides: a reconsideration. Am J Psychiatry 145:1379–1383

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. 18.

    Kessler R, Downey G, Stipp H, Milavsky J (1989) Network television news stories about suicide and short-term changes in total U.S. suicides. J Nerv Ment Dis 177:551–555

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. 19.

    Koepping A, Ganzeboom H, Swanborn P (1989) Verhoging van suicide door navolging van kranteberichten. Ned Tijdschr Psychol 44:62–72

    Google Scholar 

  20. 20.

    Littmann S (1985) Suicide epidemics and newspaper reporting. Suicide Life Threat Behav 15:43–50

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. 21.

    Martin G, Koo L (1997) Celebrity suicide: did the death of Kurt Cobain influence young suicides in Australia? Arch Suicide Res 3:187–198

    Google Scholar 

  22. 22.

    McDonald D, Range L (1990) Do written reports of suicide induce high-school students to believe that suicidal contagion will occur? J App Soc Psychol 20:1093–1102

    Article  Google Scholar 

  23. 23.

    Motto J (1967) Suicide and suggestibility. The role of the press. Am J Psychiatry 124:252–256

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. 24.

    Niederkrotenthaler T, Fu K-W, Yip P et al (2012) Changes in suicide rates following media reports on celebrity suicide: a meta-analysis. J Epidemiol Community Health 66:1037–1042

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. 25.

    Niederkrotenthaler T, Voracek M, Herberth A et al (2010) Role of media reports in completed and prevented suicide: Werther v. Papageno effects. Br J Psychiatry 197:234–243

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. 26.

    Phillips D (1974) The influence of suggestion on suicide: substantive and theoretical implications of the Werther effect. Am Sociol Rev 393:340–354

    Article  Google Scholar 

  27. 27.

    Phillips D (1981) The complementary virtues of qualitative and quantitative research: reply to altheide. Social Forces 60:597–599

    Article  Google Scholar 

  28. 28.

    Phillips D, Paight D (1987) The impact of televised movies about suicide: a replicative study. N Engl J Med 317:809–811

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  29. 29.

    Platt S (1987) The aftermath of angie’s overdose: is soap (opera) damaging to your health? Br Med J 294:954–957

    Article  CAS  Google Scholar 

  30. 30.

    Queinec R, Beitz C, Contrand B et al (2011) Research letter – copycat effect after celebrity suicides: results from the French national death register. Psychol Med 41:668–671

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  31. 31.

    Reinemann C, Scherr S (2011) Der Werther-Defekt: Plädoyer für einen neuen Blick auf den Zusammenhang von suizidalem Verhalten und Medien. Publizistik 56:89–94

    Article  Google Scholar 

  32. 32.

    Ruddigkeit A (2010) Der umgekehrte Werther-Effekt: Eine quasi-experimentelle Untersuchung von Suizidberichterstattung und deutscher Suizidrate. Publizistik 55:253–273

    Article  Google Scholar 

  33. 33.

    Schäfer M, Quiring O (2013) Gibt es Hinweise auf einen „Enke-Effekt“?: Die Presseberichterstattung über den Suizid von Robert Enke und die Entwicklung der Suizidzahlen in Deutschland. Publizistik 58:141–160

    Article  Google Scholar 

  34. 34.

    Schäfer M, Quiring O (2013) Vorbild auch im Tod?: Neue Hinweise auf einen Werther-Effekt nach Prominentensuiziden. Suizidprophylaxe 40:66–74

    Google Scholar 

  35. 35.

    Scherr S, Reinemann C (2011) Belief in a Werther effect: third-person effects in the perceptions of suicide risk for others and the moderating role of depression. Suicide Life Threat Behav 41:624–634

    Article  PubMed  Google Scholar 

  36. 36.

    Schmidtke A, Häfner H (1986) Die Vermittlung von Selbstmordmotivation und Selbstmordhandlung durch fiktive Modelle: Die Folgen der Fernsehserie „Tod eines Schülers“. Nervenarzt 57:502–510

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  37. 37.

    Simkin S, Hawton K, Whitehead L et al (1995) Media influence on parasuicide: a study of the effects of a television drama portrayal of paracetamol self-poisoning. Br J Psychiatry 167:754–759

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  38. 38.

    Sisask M, Värnik A (2012) Media roles in suicide prevention: a systematic review. Int J Environ Res Public Health 9:123–138

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  39. 39.

    Steede K, Range L (1989) Does television induce suicidal contagion with adolescents? J Comm Psychol 17:166–172

    Article  Google Scholar 

  40. 40.

    Stack S (1983) The effect of the Jonestown suicides on American suicide rates. J Soc Psychol 119:145–146

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  41. 41.

    Stack S (1990) The impact of fictional television films on teenage suicide, 1984–1985. Soc Sci Quart 71:391–399

    Google Scholar 

  42. 42.

    Stack S (1992) The effect of the media on suicide: the great depression. Suicide Life Threat Behav 22:255–267

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  43. 43.

    Tsai J-F (2010) The media and suicide: evidence-based on population data over 9 years in Taiwan. Suicide Life Threat Behav 40:81–86

    Article  PubMed  Google Scholar 

  44. 44.

    Wasserman I (1984) Imitation and suicide: a reexamination of the Werther effect. Am Sociol Rev 49:427–436

    Article  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. S. Scherr und A. Steinleitner geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Scherr M.A..

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Scherr, S., Steinleitner, A. Zwischen dem Werther- und Papageno-Effekt. Nervenarzt 86, 557–565 (2015). https://doi.org/10.1007/s00115-015-4260-6

Download citation

Schlagwörter

  • Medien
  • Suizide
  • Literaturüberblick
  • Werther-Effekt
  • Papageno-Effekt

Keywords

  • Mass media
  • Suicide
  • Systematic review
  • Werther effect
  • Papageno effect