Skip to main content

Das Erleben der Aufnahme in eine psychiatrische Klinik

Teil II: Vergleichende Analysen von Patienten- und Klinikmerkmalen

The experience of being admitted to a psychiatric clinic

Part 1: comparative analyses of patient and hospital characteristics

Zusammenfassung

Hintergrund

Das Ziel der vorliegenden Untersuchung war die Anwendung des neu konstruierten Fragebogens zur Erfassung der subjektiven Wahrnehmung und Bewertung der Aufnahme in eine psychiatrische Klinik (FEA-P). Insbesondere sollte der Zusammenhang mit Patienten- und Klinikmerkmalen sowie situativen Faktoren analysiert werden.

Patienten und Methoden

Für die Analyse wurden die Daten von 708 Patienten sowie Fragebögen der 6 beteiligten Kliniken und Stationsfragebögen ausgewertet. Neben einem Klinikvergleich der Basisdaten wurden univariate und multivariate Zusammenhangsanalysen zwischen dem Gesamtscore des FEA-P und den personengebunden und institutionellen unabhängigen Variablen berechnet (ein- und mehrfaktorielle Varianzanalysen, Korrelationsanalysen und deren Effektstärken).

Ergebnisse

Die Analysen ergaben signifikante univariate Zusammenhänge mit kleinen bis mittleren Effektstärken zwischen dem FEA-P-Gesamtscore und einer Reihe unabhängiger demographischer, klinischer und institutioneller Merkmale sowie für einige nicht unabhängige situative Faktoren. In der multivariaten Analyse galt dies bei den Patientenmerkmalen nur noch für Geschlecht, Alter, Diagnose, den eigenen Entschluss zu einer stationären Aufnahme sowie die Frage danach, ob die Aufnahme mit dem vorbehandelnden Arzt geplant war. Auf der Klinikseite waren offene vs. geschlossene Stationstüren, der störungsspezifische Stationsauftrag und die Anzahl der untergebrachten Mitpatienten mit dem Erleben der Aufnahme durch die Patienten signifikant assoziiert.

Schlussfolgerungen

Der FEA-P scheint grundsätzlich als Instrument der Qualitätssicherung geeignet. Institutionelle sowie situative Faktoren konnten identifiziert werden, die mit dem Erleben der stationären Aufnahme in Zusammenhang stehen und von denen einige prinzipiell veränderbar sind.

Abstract

Background

The purpose of this study was to investigate associations of patient’s scores in the newly constructed questionnaire on patients’ psychiatric admission experiences (QAE-P) and individual, institutional, and situational factors.

Patients and methods

Data of 708 patients and 6 participating hospitals were analyzed. Patient characteristics between clinics were compared and univariate as well as multivariate analyses were applied to examine associations of QAE-P total score and individual as well as institutional variables (t tests, univariate and multivariate analyses of variance, correlation analyses, and effect sizes of significant associations).

Results

There was little variance of patient characteristics between hospitals. Multiple univariate associations with small to medium effect sizes were found between total QAE-P scores and demographic and clinical variables of the patients, institutional variables, and (non-independent) situational views of the patients. After multivariate analyses were applied, these associations remained significant for gender, age, diagnosis, the personal decision to be admitted, and for previous planning of admission with the outpatient doctor. The hospital variables shown to be associated with total QAE-P scores were open versus closed ward, disorder-specific organization of the ward, and the number of other patients being treated under the German Mental Health Act.

Conclusion

Principally the QAE-P seems to be a suitable instrument of quality management. A number of factors were identified that show associations with the subjective evaluation of admission as reported by the patients. Some of these variables are within the control of the clinical management.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Borbé R, Klein A, Onnen M et al (2010) Subjektives Erleben der Aufnahmesituation in einer psychiatrischen Klinik aus Sicht der Patienten. Psychiatr Prax 37:20–26

    PubMed  Article  Google Scholar 

  2. Bortz J, Döring N (2006) Forschungsmethoden und Evaluation. 3. Aufl. Springer, Heidelberg

  3. Day JC, Bentall RP, Roberts C et al (2005) Attitudes toward antipsychotic medication. The impact of clinical variables and relationships with health professionals. Arch Gen Psychiatry 62:717–724

    PubMed  Article  Google Scholar 

  4. Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A (2007) G*Power 3: A flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods 39:175–191

    PubMed  Article  Google Scholar 

  5. Fu JC, Chow PP, Lam LC (2008) The experience of admission to psychiatric hospital among Chinese adult patients in Hong Kong. BMC Psychiatry 8:86

    PubMed  Article  Google Scholar 

  6. Jones A, Crossley D (2008) In the mind of another shame and acute psychiatric inpatient care: an exploratory study. A report on phase one: service users. J Psychiatr Ment Health Nurs 15:749–757

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  7. Katsakou C, Marougka S, Garabette J et al (2011) Why do some voluntary patients feel coerced into hospitalisation? A mixed-methods study. Psychiatry Res 187:275–282

    PubMed  Article  Google Scholar 

  8. Newton-Howes G, Mullen R (2011) Coercion in psychiatric care: systematic review of correlates and themes. Psychiatr Serv 62:465–470

    PubMed  Article  Google Scholar 

  9. Pollitt PA, O’Connor DW (2008) What was good about admission to an aged psychiatry ward? The subjective experiences of patients with depression. Int Psychogeriatr 20:628–640

    PubMed  Article  Google Scholar 

  10. Svindseth MF, Dahl AA, Hatling T (2007) Patients‘ experience of humiliation in the admission process to acute psychiatric wards. Nord J Psychiatry 61:47–53

    PubMed  Article  Google Scholar 

  11. Wertz J, Hohagen F, Borbé R et al (2012) Das Erleben der Aufnahme in eine psychiatrische Klinik: I. Entwicklung eines Fragebogens (FEA-P). Nervenarzt (submitted)

Download references

Danksagung

Dieses Projekt wurde von der Stiftung für Seelische Gesundheit und der Bundesdirektorenkonferenz der Leitenden Ärzte der Kliniken für Psychiatrie und Psychotherapie in Deutschland BDK finanziell unterstützt. Wir danken den MitarbeiterInnen in den Kliniken sehr für die Rekrutierung der Patienten und die Datenerhebung.

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Driessen.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Driessen, M., Wertz, J., Steinert, T. et al. Das Erleben der Aufnahme in eine psychiatrische Klinik . Nervenarzt 84, 45–54 (2013). https://doi.org/10.1007/s00115-012-3485-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-012-3485-x

Schlüsselwörter

  • Psychiatrie
  • Klinik
  • Aufnahme
  • Patienten
  • Fragebogen

Keywords

  • Psychiatry
  • Clinic
  • Admission
  • Patients
  • Questionnaire