Skip to main content

Pädophilie

Prävalenz, Ätiologie und Diagnostik

Pedophilia

Prevalence, etiology, and diagnostics

Zusammenfassung

Die sexuelle Präferenzstörung der Pädophilie erhöht das Risiko für die Begehung sexueller Übergriffe auf Kinder, sodass diese Störung nicht nur in der psychiatrischen Therapie und Prognostik einen besonderen Stellenwert hat, sondern durch Medienberichte auch die Kriminalitätsfurcht in der Bevölkerung mitbestimmt. In der Öffentlichkeit wird Pädophilie mit sexuellem Kindesmissbrauch und umgekehrt gleichgesetzt. Dies führt zur Stigmatisierung und erschwert die Behandlung. Der vorliegende Aufsatz informiert über aktuelle Untersuchungen zu den möglichen Ursachen der Störung und stellt neue diagnostische Verfahren vor. Ergänzend werden Schätzungen zur Auftretenshäufigkeit pädophiler Neigungen referiert.

Summary

Pedophilia is a disorder of sexual preference that increases the risk for committing sexual offenses against children. Consequently, pedophilia is not only relevant in psychiatric therapy and prognostics, but also greatly influences the public attitude towards criminality. Public opinion seems to equate pedophilia with child sexual abuse and vice versa which leads to stigmatization of patients and may impede treatment. The present paper provides information on recent studies on the potential origins of the disorder and introduces new diagnostic methods. Moreover, the article presents estimates on the prevalence of pedophilic sexual interest.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Literatur

  1. 1.

    Abel GG, Becker JV, Cunningham-Rathner J et al (1988) Multiple paraphilic diagnoses among sex offenders. Bull Am Acad Pychiatr Law 16:153–168

    CAS  Google Scholar 

  2. 2.

    Ahlers CJ, Schaefer GA, Mundt IA et al (2011) How unusual are the contents of paraphilias? Paraphilia-associated sexual arousal patterns in a community-based sample of men. J Sex Med 8:1362–1370. DOI 10.1111/j.1743-6/09.2009.01597.x

    PubMed  Article  Google Scholar 

  3. 3.

    Ariès P (1975) Geschichte der Kindheit. Hanser, München, Wien

  4. 4.

    Beier KM, Ahlers CJ, Goecker D et al (2009) Can pedophiles be reached for primary prevention of child sexual abuse? First results of the Berlin prevention project Dunkelfeld (PPD). J Forensic Psychiatr 20:851–867

    Article  Google Scholar 

  5. 5.

    Beier KM, Bosinski HAG, Loewit K (2005) Sexualmedizin: Grundlagen und Praxis. 2. Aufl. Urban & Fischer, München Jena

  6. 6.

    Berner W, Briken P, Hill A et al (Hrsg) (2007) Behandlungsleitlinie Störungen der sexuellen Präferenz: Diagnose, Therapie und Prognose. Steinkopff, Darmstadt

  7. 7.

    Blanchard R (2010) The DSM diagnostic criteria for pedophilia. Arch Sex Behav 39:304–316

    PubMed  Article  Google Scholar 

  8. 8.

    Blanchard R, Lykins AD, Wherrett D et al (2009) Pedophilia, hebephilia, and the DSM-V. Arch Sex Behav 38:335–350

    PubMed  Article  Google Scholar 

  9. 9.

    Bradford JM (1999) The paraphilias, obsessive compulsive spectrum disorder, and the treatment of sexually deviant behavior. Psychiatr Q 70:209–219

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  10. 10.

    Bundeskriminalamt (Hrsg) (2010) Polizeiliche Kriminalstatistik Bundesrepublik Deutschland: Berichtsjahr 2009. Bundeskriminalamt, Wiesbaden

  11. 11.

    Bundesministerium des Innern, Bundesministerium der Justiz (Hrsg) (2006) Zweiter Periodischer Sicherheitsbericht – Langfassung [Online-Dokument]. www.bmj.bund.de/files/-/1485/2.%20Periodischer%20Sicherheitsbericht%20Langfassung.pdf (08.11.2009)

  12. 12.

    Cantor JM, Kabani N, Christensen BK et al (2008) Cerebral white matter deficiencies in pedophilic men. J Psychiatr Res 42:167–183

    PubMed  Article  Google Scholar 

  13. 13.

    Gaffney GR, Lurie SF, Berlin FS (1984) Is there familial transmission of pedophilia? J Nerv Ment Dis 172:546–548

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  14. 14.

    Greil H, Kahl H (2005) Assessment of developmental age: Cross-sectional analysis of secondary sexual characteristics. Anthrop Anz 63:63–75

    Google Scholar 

  15. 15.

    Hanson RK, Morton-Bourgon KE (2005) The characteristics of persistent sexual offenders: A meta-analysis of recidivism studies. J Consult Clin Psychol 73:1154–1163

    PubMed  Article  Google Scholar 

  16. 16.

    Kalmus E, Beech AR (2005) Forensic assessment of sexual interest: A review. Aggress Violent Behav 10:193–217

    Article  Google Scholar 

  17. 17.

    Mokros A, Dombert B, Osterheider M et al (2010) Assessment of pedophilic sexual interest with an attentional choice reaction time task. Arch Sex Behav 39:1081–1090

    PubMed  Article  Google Scholar 

  18. 18.

    Mokros A, Osterheider M (2008) Objektive Verfahren zur Diagnostik von Störungen der sexuellen Präferenz: Aufmerksamkeitsbezogene Tests am Beispiel der Pädophilie. In: Saimeh N (Hrsg) Zukunftswerkstatt Maßregelvollzug – Materialien der 23. Eickelborner Fachtagung zu Fragen der Forensischen Psychiatrie, 5. bis 7. März 2008. Psychiatrie-Verlag, Bonn, S 180–187

  19. 19.

    Poeppl TB, Nitschke J, Dombert B et al (2011) Functional cortical and subcortical abnormalities in pedophilia: A combined study using a choice reaction time task and fMRI. J Sex Med 8:1660–1674. DOI 10.1111/j.1743-6/09.2011.02248.x

    PubMed  Article  Google Scholar 

  20. 20.

    Rachman S (1966) Sexual fetishism: An experimental analogue. Psychol Rec 16:293–296

    Google Scholar 

  21. 21.

    Raymond NC, Coleman E, Ohlerking F et al (1999) Psychiatric comorbidity in pedophilic sex offenders. Am J Psychiatry 156:786–788

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. 22.

    Salter D, McMillan D, Richards M et al (2003) Development of sexually abusive behaviour in sexually victimised males: a longitudinal study. Lancet 361:471–476

    PubMed  Article  Google Scholar 

  23. 23.

    Santtila P, Antfolk J, Bäckström A et al (2011) Men’s sexual interest in children: One-year prevalence and correlates in a population-based sample (zur Publikation eingereicht)

  24. 24.

    Schaefer GA, Mundt IA, Feelgood S et al (2010) Potential and dunkelfeld offenders: two neglected target groups for prevention of child sexual abuse. Int J Law and Psychiatry 33:154–163

    Article  Google Scholar 

  25. 25.

    Schiffer B, Peschel T, Paul T et al (2007) Structural brain abnormalities in the frontostriatal system and cerebellum in pedophilia. J Psychiatr Res 41:753–762

    PubMed  Article  Google Scholar 

  26. 26.

    Seto MC (2008) Pedophilia and sexual offending against children: theory, assessment, and intervention. Am Psychol Assoc, Washington, DC

  27. 27.

    Seto MC, Lalumière ML (2001) A brief screening scale to identify pedophilic interests among child molesters. Sex Abuse 13:15–25

    Article  Google Scholar 

  28. 28.

    Statistisches Bundesamt (Hrsg) (2010) Rechtspflege: Strafverfolgung 2009 (Fachserie 10, Reihe 3). Statistisches Bundesamt, Wiesbaden

  29. 29.

    Thornton D, Laws DR (Hrsg) (2009) Cognitive approaches to the assessment of sexual interest in sexual offenders. Wiley, Chichester

  30. 30.

    Ward T, Hudson SM, Marshall WL (1996) Attachment style in sex offenders: A preliminary study. J Sex Res 33:17–26

    Article  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Mokros M.Sc..

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Mokros, A., Osterheider, M. & Nitschke, J. Pädophilie. Nervenarzt 83, 355–358 (2012). https://doi.org/10.1007/s00115-011-3322-7

Download citation

Schlüsselwörter

  • Pädophilie
  • Sexuelle Devianz
  • Paraphilie
  • Sexueller Kindesmissbrauch
  • Diagnose

Keywords

  • Pedophilia
  • Sexual deviance
  • Paraphilia
  • Child sexual abuse
  • Diagnosis