Der Nervenarzt

, Volume 79, Issue 11, pp 1249–1262 | Cite as

Tödliche Lust – sadistischer Fetischismus

Forensisch-psychiatrische Begutachtung von Sexualstraftätern
  • N. Nedopil
  • I. Blümcke
  • H. Bock
  • B. Bogerts
  • C. Born
  • S. Stübner
Übersichten

Zusammenfassung

Der Artikel gibt eine Übersicht über die derzeitigen Entwicklungen bei der strafrechtlichen Beurteilung von Sexualstraftätern, die aufgrund sich ändernder Gesetze immer häufiger gefragt ist und sich im Spannungsfeld zwischen klinisch-psychopathologischer, neurobiologischer und normativer Wertungen bewegt. Die Komplexität der Problematik kann am ehesten durch Analyse eines Falles im Sinn eines Narrativs verdeutlicht werden. Es handelt sich um einen 47-jährigen Mann, der acht Frauen getötet hat, nachdem er sie zuvor gewürgt und sich an den bewusstlosen Opfern sexuell befriedigt hat. Über sechs dieser Delikte gab er ausführlich Auskunft, ebenso über seine Biographie und seine Sexualentwicklung, weitere Sexualdelikte und -phantasien. Aus diesen Informationen ließ sich schlüssig die Entwicklung zum Fetischismus und von dort weiter zum Sadismus nachvollziehen. In der Magnetresonanztomographie des Gehirns fanden sich neben gliotischen Narbenbildungen frontal auch Narben im rechten Hippokampus. Die Auswirkungen der verschiedenen Befunde auf die forensisch-psychiatrische Schuldfähigkeitsbeurteilung werden in dem Beitrag diskutiert, mit der Schlussfolgerung, dass eine differenzierte Einschätzung nur aufgrund der psychopathologischen und verhaltensanalytischen Betrachtung gelingt.

Schlüsselwörter

Fetischismus Sadismus Persönlichkeitsstörung Magnetresonanztomographie Psychiatrische Schuldfähigkeitsbegutachtung 

Sadistic fetishism – deadly passion

Forensic psychiatric assessment of sex offenders

Summary

This article reviews current developments in psychiatric assessment of sex offenders for criminal courts. These developments are characterized by constantly changing laws and increasing neurobiological findings about paraphilias. Psychiatrists must prepare their reports taking into account the tension between psychopathological, neurobiological, and normative aspects of their judgement. The complexity of such assessments can best be demonstrated by narratives. This narrative concerns a 47-year-old patient who killed eight women after strangling them and masturbating or having intercourse with the unconscious victims. He explained in detail six of these crimes and gave ample information about his history, sexual development, fantasies, and a number of other sexual crimes he had committed. From this information a plausible explanation of his development to sexual fetishism and from there to sadism could be derived. Brain MRI displayed gliotic scars in the frontal lobe and right hippocampus. Consequences of the various findings on psychiatric assessment of legal culpability are discussed in this paper, concluding that a differentiated approach to the assessment is possible only from a psychopathological point of view in which behaviour, clinical features, and motivations are analysed.

Keywords

Fetishism Sadism Personality disorder Magnetic resonance imaging Assessment of culpability 

Notes

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Baker M, White T (2002) Sex offenders in high-security care in Scotland. J Forensic Psych 13: 285–297CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Beier K, Bosinski HAG, Hartmann U, Loewit K (2005) Sexualmedizin – Grundlagen und Praxis. Urban & Fischer, München JenaGoogle Scholar
  3. 3.
    Beier KM, Schaefer GA, Goecker D et al. (2006) Prävention von sexuellem Kindesmissbrauch im Dunkelfeld. Sexuologie 13: 139–147Google Scholar
  4. 4.
    Berner W, Briken P, Hill A (2007) Sexualstraftäter behandeln mit Psychotherapie und Medikamenten. Deutscher Ärzte-Verlag, KölnGoogle Scholar
  5. 5.
    Boer DP, Hart SD, Kropp PR, Webster CD (1997) Manual for the sex violence risk – 20. Deutsch: Die Vorhersage sexueller Gewalt mit dem SVR 20. Simon Fraser University, BurnabyGoogle Scholar
  6. 6.
    Boetticher A (1998) Der neue Umgang mit Sexualstraftätern – eine Zwischenbilanz. Monatsschr Kriminol Strafrechtsreform 81: 354–367Google Scholar
  7. 7.
    Boetticher A, Nedopil N, Bosinski HAG, Saß H (2005) Mindestanforderungen für Schuldfähigkeitsgutachten. Neue Z Strafrecht 25: 57–63Google Scholar
  8. 8.
    Burns K, Bechara A (2007) Decision making and free will: A neuroscience perspective. Behav Sci Law 25: 263–280PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Canter D, Hughes D, Kirby S (1998) Paedophilia: Pathology,criminality or both?The development of a multivariate model of offence behaviour in child sexual abuse. J Forensic Psych 9: 532–555CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Carlsmith KM, Monahan J, Evans A (2007) The function of punishment in the „civil“ commitment of sexually violent predators. Behav Sci Law 25: 437–448PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Czerner F (2006) Der strafrechtlich-normative Schuldbegriff zwischen Willensfreiheit und neurobiologischem Determinismus (I und II). Arch Kriminol 218: 65–88 und 129–157PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Dahle K-P, Schneider V, Ziehten F (2007) Standardisierte Instrumente zur Kriminalprognose. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie 1: 15–26Google Scholar
  13. 13.
    Egg R (2000) Rückfall nach Sexualstraftaten. Sexuologie 7: 12–26Google Scholar
  14. 14.
    Elz J (2002) Legalbewährung und kriminelle Karrieren von Sexualstraftätern. In: Egg R (Hrsg) Sexuelle Gewaltdelikte. Schriftenr KUP, KrimZ, WiesbadenGoogle Scholar
  15. 15.
    Elz J (2001) Zur Rückfälligkeit nach sexuellen Gewaltdelikten. Bewährungshilfe 48Google Scholar
  16. 16.
    Francis B, Soothill K (2000) Does sex offending lead to homicide. J Forensic Psych 11: 49–61CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Fromberger P, Krippl M, Stolpmann G, Müller JL (2007) Neurobiologie der pädophilen Störung – eine methodenkritische Darstellung bisheriger Forschungsergebnisse. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie 1: 249–258Google Scholar
  18. 18.
    Giese H (1963) Zur Psychopathologie der Sexualität. Enke, StuttgartGoogle Scholar
  19. 19.
    Hanson RK (1998) Dynamic predictors of sexual recidivism. In: Department of the Solicitor General Canada Corrections researchGoogle Scholar
  20. 20.
    Hanson RK, Thornton D (2000) Improving risk assessments for sex offenders: A comparison of three actuarial scales. Law Hum Behav 24: 119–136PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Harris A, Hanson RK (2004) Sex offender recidivism: A simple question. In: Harris A, Hanson RK (eds) Public safety and emergency peparedness. Ottawa, CanadaGoogle Scholar
  22. 22.
    Hart SD, Michie C, Cooke DJ (2007) Precision of actuarial risk assessment instruments. Br J Psychiatry 190: 60–65CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Hill A, Habermann N, Berner W, Briken P (2007) Psychiatric disorders in single and multiple sexual murderers. Psychopathology 40: 22–28PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Howard RC (2002) Brain waves, dangerousness and deviant desires. J Forensic Psych 13: 367–384CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Howitt D (2004) What is the role of fantasy in sex offending. Crim Behav Ment Health 14: 182–188PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Kraus C, Dammann G, Rothgordt J, Berner W (2004) Persönlichkeitsstörungen und Persönlichkeitsorganisation bei Sexualdelinquenten. Recht und Psychiatrie 22: 95–104Google Scholar
  27. 27.
    Leue A, Borchard B, Hoyer J (2004) Mental disorders in a forensic sample of sexual offenders. Eur Psychiatry 19: 123–130PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Levenson JS, Amora DA, Hern AL (2007) Megan‚s law and its impact on community re-entry for sex offenders. Behav Sci Law 25: 587–602PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Lieberman JD, Krauss DA, Kyger M, Lehoux M (2007) Determining dangerousness in sexually violent predator evaluations: cognitive-experiential self-theory and juror judgments of expert testimony. Behav Sci Law 25: 507–526PubMedCrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Litwack TR (2002) Some questions for the field of violence risk assessment and forensic mental health: Or „back to basics“ revisited. Int J Forensic Ment Health 1: 171–178Google Scholar
  31. 31.
    Markowitsch HJ, Siefer W (2007) Tatort Gehirn. Campus, Frankfurt/MainGoogle Scholar
  32. 32.
    Nedopil N (2007) Forensische Psychiatrie. Thieme, Stuttgart New YorkGoogle Scholar
  33. 33.
    Nedopil N (2008) Forensische Psychiatrie – Psychopathologie zwischen Neurowissenschaft und normativen Zwängen In: Schöch H (Hrsg) Festschrift für Gunter Widmaier. Luchterhand, NeuwiedGoogle Scholar
  34. 34.
    Nedopil N (2001) Risikoeinschätzung bei Sexualstraftätern. Bewährungshilfe 48: 341–350Google Scholar
  35. 35.
    Nedopil N, Stadtland C (2007) Begutachtung bei Sexualstörungen in der Forensischen Psychiatrie. Neuropsychiatrie 21: 5–11PubMedGoogle Scholar
  36. 36.
    Petrunic M, Weisman R (2005) Constructing joseph fredericks: Competing narratives of a child sex murderer. Int J Law Psychiatry 28: 75–96CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Pocket S (2007) The concept of free will: Philosophy, neuroscience and the law. Behav Sci Law 25: 281–293CrossRefGoogle Scholar
  38. 38.
    Prentky RA, Barbaree H, Janus E, Schwartz BK (2006) Sexually violent predators in the courtroom. Psychology, Public Policy and Law 12: 357–393Google Scholar
  39. 39.
    Quinsey VL (2003) The etiology of anomalous sexual preferences in men. Ann N Y Acad Sci 989: 1–13Google Scholar
  40. 40.
    Saß H (2007) Willensfreiheit, Schuldfähigkeit und Neurowissenschaften. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie 1: 237–240Google Scholar
  41. 41.
    Schiffer B (2007) Neurobiologie abweichenden Sexualverhaltens. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie 1: 139–146Google Scholar
  42. 42.
    Schiltz K, Witzel JG, Bogerts B (2006) Hirnstrukturelle Auffälligkeiten bei pädophilen Patienten im Maßregelvollzug. Werkstattschriften Forensische Psychiatrie und Psychotherapie 13: 59–77Google Scholar
  43. 43.
    Schläfke D, Häßler F, Fegert J-M (2005) Sexualstraftaten – forensische Begutachtung, Diagnostik und Therapie. Schattauer, StuttgartGoogle Scholar
  44. 44.
    Schmucker M (2004) Kann Therapie Rückfälle verhindern? Centaurus, HerbolzheimGoogle Scholar
  45. 45.
    Schorsch E, Pfäfflin F (1994) Die sexuellen Deviationen und sexuell motivierte Straftaten. In: Venzlaff U, Foerster K (Hrsg) Psychiatrische Begutachtung. 2. Aufl. Gustav Fischer, Stuttgart Jena New York, S 323–368Google Scholar
  46. 46.
    Schreiber H-L, Rosenau H (2004) Rechtliche Grundlagen der psychiatrischen Begutachtung. In: Venzlaff U, Foerster K (Hrsg) Psychiatrische Begutachtung. 4. Aufl. Urban & Fischer, München Jena, S 53–125Google Scholar
  47. 47.
    Stadtland C, Hollweg M, Kleindienst N et al. (2006) Rückfallprognosen bei Sexualstraftätern – Vergleich der prädiktiven Validität von Prognoseinstrumenten. Nervenarzt 77: 587–595PubMedCrossRefGoogle Scholar
  48. 48.
    Steck P, Raumann M, Auchter U (2005) Psychologische Bedingungen des Sexualmordes. Monatszeitschr Kriminol Strafrechtsreform 88: 70–80Google Scholar
  49. 49.
    Tancredi LR (2007) The neuroscience of „free will“. Behav Sci Law 25: 295–308PubMedCrossRefGoogle Scholar
  50. 50.
    Tröndle H, Fischer T (2005) Strafgesetzbuch und Nebengesetze. C.H. Beck, MünchenGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2008

Authors and Affiliations

  • N. Nedopil
    • 1
  • I. Blümcke
    • 2
  • H. Bock
    • 3
  • B. Bogerts
    • 4
  • C. Born
    • 5
  • S. Stübner
    • 1
  1. 1.Abteilung für Forensische PsychiatriePsychiatrische Klinik der Universität MünchenMünchenDeutschland
  2. 2.Lehrstuhl für Neuropathologie, Universität ErlangenErlangenDeutschland
  3. 3.Institut für RechtsmedizinUniversität ErlangenErlangenDeutschland
  4. 4.Psychiatrische KlinikUniversität MagdeburgMagdeburgDeutschland
  5. 5.Institut für klinische RadiologieMedizinische Klinik Innenstadt, Universität MünchenMünchenDeutschland

Personalised recommendations