Skip to main content
Log in

Praktische Prüfungen in der Neurologie

Das Tübinger Modell

Practical examinations for neurology

The Tuebingen model

  • Originalien
  • Published:
Der Nervenarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Praxisorientierte Prüfungen sind eine wichtige Neuerung in der universitären Ausbildung zukünftiger Ärzte. Für das Fach Neurologie erwies sich an der Universität Tübingen das „Objective Structured Clinical Examination“ (OSCE) als praktikable Prüfungsform für die Unterrichtsinhalte des neurologischen Anamnese- und Untersuchungskurses. In bisher 4 OSCEs wurden insgesamt 577 Studierende des 6. Fachsemesters geprüft und erreichten im Fach Neurologie durchschnittlich 17,5 von 25 Punkten. Im Zeitverlauf zeigte sich eine Verbesserung der durchschnittlichen Punktzahl bei einer gleichbleibenden durchschnittlichen Leistung der Studierenden im Gesamt-OSCE. In der studentischen Evaluation erhielten die Prüfungsstationen der Neurologie für ihren formalen und inhaltlichen Aufbau jeweils im Durchschnitt die Schulnote 2,1. Die Simulationspatienten erhielten die Durchschnittsnote 1,7 (n=552). Die Prüfungsmethodik sowie Erfahrungen mit der Erarbeitung, Durchführung und Weiterentwicklung neurologischer OSCE-Prüfungsstationen werden dargestellt und Implikationen der neuen Prüfungsform für die Kurrikulumsentwicklung und Steuerung des studentischen Lernverhaltens diskutiert.

Summary

Practically orientated examinations represent an important innovation in medical education. In the subject area of neurology, the “Objective Structured Clinical Examination” (OSCE) proved to be a viable form of examination for the subject of neurological anamnesis and a medical examination course at the University of Tuebingen in Germany. A total of 577 students in their sixth semester of study were examined in, to date, four OSCEs and achieved an average of 17.5 of possible 25 points in the subject of neurology. Improvement in point average was observable over the course of time, while the average performance of students across the total OSCE remained constant. Student evaluations regarding form and content of the neurological examinations yielded an average grade of B (in the German system 2.1). Simulation patients were rated with an average grade of A- (German system 1.7). Examination methods are presented together with experience concerning preparation, implementation, and developmental enhancement of neurological OSCE examinations. Implications of this novel form of examination for faculty development and regulating students’ learning and study behaviour are discussed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Approbationsordnung für Ärzte (2002) Bundesgesetzblatt, Teil I, Nr. 44. Bonn, 27. Juni 2002

  2. Barrows HS (1993) An overview of the uses of standardized patients for teaching and evaluating clinical skills. Acad Med 68:443–451

    PubMed  Google Scholar 

  3. Chenot J-F, Fischer T, Simmenroth-Nayda A et al. (2004) Interdisziplinärer Pilot-OSCE „Medizinische Basisfertigkeiten“. Z Allg Med 80:503–506

    Google Scholar 

  4. Drolshagen S (1992) Die studiensteuernde Wirkung mündlicher Prüfungen in der Medizin. Z Med Ausb 9:46–55

    Google Scholar 

  5. Fox R, Dacre J, McLure C (2001) The impact of formal instruction in clinical examination skills on medical student performance—the example of peripheral nervous system examination. Med Educ 35:371–373

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Gledhill RF, Capatos D (2001) Factors affecting the reliability of an objective structured clinical examination (OSCE) test in neurology. S Afr Med J 23:463–467

    Google Scholar 

  7. Harden RM, Gleeson FA (1979) Assessment of clinical competence using an objective structured clinical examination (OSCE). Med Educ 13:41–54

    PubMed  Google Scholar 

  8. Hodges B (2003) OSCE! Variations on a theme by Harden. Med Educ 37:1134–1140

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Jain S, Nadler S, Eyles M et al. (2005) Development of an objective structured clinical examination (OSCE) for physical medicine and rehabilitation residents. Am J Phys Med Rehabil 76:102–106

    Article  Google Scholar 

  10. Krüger-Brand HE (2004) Langer Atem erforderlich. Dtsch Ärztebl 101:A1565

    Google Scholar 

  11. Kuhlmann-Richter EA (2004) Unsicher in der Praxis. Dtsch Ärztebl 100:A2115–A2116

    Google Scholar 

  12. Newble D (2004) Techniques for measuring clinical competence: objective structured clinical examinations. Med Educ 38:199–203

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Nikendei C, Jünger J (2006) OSCE—praktische Tipps zur Implementierung einer klinisch-praktischen Prüfung. GMS Z Med Ausbild 23:Doc46

    Google Scholar 

  14. Olive KE, Elnicki DM, Kelley MJ (1996) A practical approach to developing cases for standardized patients. Adv Health Sci Educ Theory Pract 2:49–60

    Article  Google Scholar 

  15. Schrauth M, Riessen R, Schmidt-Degenhard T et al. (2005) Praktische Prüfungen sind machbar. GMS Z Med Ausbild 22:Doc20

    Google Scholar 

  16. Studienordnung für den Studiengang Humanmedizin an der Eberhard-Karls-Universität Tübingen (2003) Amtl. Bekanntm. Univ. Tübingen 29

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Schrauth.

Additional information

Gefördert durch die Medizinische Fakultät Tübingen (PROFIL F.72.92.007).

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schrauth, M., Schmulius, N., Zipfel, S. et al. Praktische Prüfungen in der Neurologie. Nervenarzt 77, 1464–1468 (2006). https://doi.org/10.1007/s00115-006-2199-3

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-006-2199-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation