Skip to main content
SpringerLink
Log in

„Wissenschaftliche Evidenz“ oder: „Die methodische Attraktion des Rasenmähers“

Zum Beitrag: Weinmann S, Gaebel W (2005) Versorgungserfordernisse bei schweren psychischen Erkrankungen. Nervenarzt 76:809–821

  • Leserbriefe
  • Published:
Der Nervenarzt Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Becker T (2005) Aktuelle Mitteilung Homepage Psychiatrie II Uni Ulm. http://www.uni-ulm.de/psychiatrieII/startseite.html

  2. Jadad AR, Moore RA, Carroll D et al. (1996) Assessing the quality of reports of randomized clinical trials: is blinding necessary? Control Clin Trials 17:1–12

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Lehmann AF, Goldberg R, Dixon LB et al. (2002) Improving employment outcomes for persons with severe mental illnesses. Arch Gen Psychiatry 59:165–172

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Weinmann S, Gaebel W (2005) Versorgungserfordernisse bei schweren psychischen Erkrankungen. Nervenarzt 76:809–821

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Wollny H, Behrendt B et al. (1991) Ambulante psychiatrische und psychotherapeutisch-psychosomatische Versorgung: Integration psychisch Behinderter in nicht-institutionalisierte Arbeitsplätze. In: Der Bundesminister für Gesundheit (Hrsg) Schriftenreihe des Bundesministeriums für Gesundheit, Bd 6. Nomos, Baden-Baden

  6. Wollny H (1999) Modelle zur beruflichen (Re-) Integration. In: Das Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg) Berufliche Rehabilitation und Beschäftigung für psychisch Kranke und seelisch Behinderte: Eine Bilanz des Erreichten und Möglichen. Schriftenreihe des Bundesministeriums für Gesundheit, Bd. 119. Nomos, Baden-Baden

  7. Lauriello J, Bustillo J, Keith SJ (1999) A critical review of research on psychosocial treatment of schizophrenia. Biol Psychiatry 46:1409–1417

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Day SJ, Altman DG (2000) Statistics notes: blinding in clinical trials and other studies. BMJ 321:504

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. An der Heiden, Häfner H (2000) The epidemiology of onset and course of schizophrenia. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 250:292–303

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Rothwell PM (2005) External validity of randomised controlled trials: “to whom do the results of this trial apply?”. Lancet 365:82–93

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Cook JA, Leff HS, Blyler CR et al. (2005) Results of a multisite randomized trial of supported employment interventions for individuals with severe mental illness. Arch Gen Psychiatry 62:505–512

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universitätsklinikum des Saarlandes, 66421, Homburg

    H. Wollny

Authors
  1. H. Wollny
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to H. Wollny.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Wollny, H. „Wissenschaftliche Evidenz“ oder: „Die methodische Attraktion des Rasenmähers“. Nervenarzt 77, 858–862 (2006). https://doi.org/10.1007/s00115-006-2089-8

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-006-2089-8

Search

Navigation