Skip to main content
SpringerLink
Log in

Interferontherapie der Multiplen Sklerose

Synopsis der verschiedenen Applikationsformen

  • Aktuelles
  • Published:
Der Nervenarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Für die Compliance und Akzeptanz der Interferontherapie spielen neben der klinische Wirksamkeit, die für alle drei zugelassenen Präparate ähnlich ist, weitere Faktoren eine Rolle. Dazu gehören u. a. die Darreichungsform (Fertigspritze vs. Lyophilisat), die Aufbewahrungsbedingungen (raumtemperaturstabile vs. kühlpflichtige Präparate), die Formulierung (saurer vs. neutraler pH-Wert, HSA-frei vs. HSA-haltig), der Applikationsweg (s. c. vs. i. m.) und die Art und Weise der Injektion (Verfügbarkeit von Injektionshilfen, Spezialkanülen usw.). Einige dieser Faktoren sind kürzlich modifiziert worden. In diesem Artikel geben wir eine Synopsis der Anwendungsformen der verschiedenen Interferon-β-Präparate und diskutieren die jeweiligen Vor- und Nachteile.

Summary

In addition to the clinical efficacy, which is similar for the three approved interferon-β preparations, the compliance and acceptance of interferon therapy are determined by several other factors. These include the mode of application, formulation, storing conditions, and injection methods. Some of these factors have been modified recently. In this article we provide a synopsis of the current application formats of the different interferon-β preparations, and discuss the respective advantages and drawbacks.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Goodin DS, Frohman EM, Garmany GP Jr et al. (2002) Disease modifying therapies in multiple sclerosis: report of the therapeutics and technology assessment subcommittee of the American Academy of Neurology and the MS council for clinical practice guidelines. Neurology 58:169–178

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Multiple Sklerose Therapie Konsensus Gruppe (MSTKG) (1999) Immunmodulatorische Stufentherapie der multiplen Sklerose. Nervenarzt 70:371–386

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Multiple Sklerose Therapie Konsensus Gruppe (MSTKG) (2001) Immunmodulatorische Stufentherapie der multiplen Sklerose—1. Ergänzung Dezember 2000. Nervenarzt 72:150–157

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Multiple Sklerose Therapie Konsensus Gruppe (MSTKG) (2002) Immunmodulatorische Stufentherapie der Multiplen Sklerose—Neue Aspekte und praktische Umsetzung. Nervenarzt 73:556–563

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Hartung HP, Schellekens H, Munschauer FE (2004) Neutralizing antibodies to interferon β in patients with multiple sclerosis. Scientific background and clinical implications. J Neurol 251 [Suppl 2]:iiI–iII, ii1–42

  6. Pachner D (2003) Anti-IFNβ antibodies in IFNβ-treated MS patients. Neurology 61 [Suppl 5]:S1–S39

  7. Goodin D (2003) A comparison of the biological response and tolerability between the two high-dose, high-frequency β interferons in Healthy Volunteers. J Neurol 250 [Suppl 2]:306

    Google Scholar 

  8. Baum K, Hunter S (2004) Comparative study for two high-dose interferons in MS: comfort. J Neurol 251 [Suppl 3]:471

  9. PRISMS (Prevention of Relapses and Disability by Interferon β-1a Subcutaneously in Multiple Sclerosis) Study Group (1998) Randomised double-blind placebo-controlled study of interferon β-1a in relapsing/remitting multiple sclerosis. Lancet 352:1498–1504

    PubMed  Google Scholar 

  10. IFNB Multiple Sclerosis Study Group (1995) Interferon β-1b in the treatment of multiple sclerosis: final outcome of the randomized controlled trial. Neurology 45:1277–1285

    PubMed  Google Scholar 

  11. Jacobs LD, Cookfair DL, Rudick RA et al. (1996) Intramuscular interferon β-1a for disease progression in relapsing multiple sclerosis. Ann Neurol 39:285–294

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Buttmann M, Goebeler M, Rieckmann P (2004) Local pain during REBIF injection is not due to acidic pH. J Neurol Neurosurg Psychiatry 75:1078

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. Panitch H, Goodin DS, Francis G et al. (2002) Randomized, comparative study of interferon β-1a treatment regimens in MS: the EVIDENCE Trial. Neurology 59:1496–1506

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Durelli L, Verdun E, Barbero P et al. (2002) Every-other-day interferon β-1b versus once-weekly interferon β-1a for multiple sclerosis: results of a 2-year prospective randomised multicentre study (INCOMIN). Lancet 359:1453–1460

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Phillips JT, Rice G, Frohman E et al. (2004) A multicenter, open-label, phase II study of the immunogenicity and safety of a new prefilled syringe (liquid) formulation of Avonex in patients with multiple sclerosis. Clin Ther 26:511–521

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Hohlfeld R (1999) Immuntherapie der Multiplen Sklerose: Konsens und Kontroversen. Nervenarzt 70:297

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Walther EU, Hohlfeld R (1999) Multiple sclerosis: side effects of interferon β therapy and their management. Neurology 53:1622–1627

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Hohlfeld R (2001) Interferontherapie der Multiplen Sklerose. Eine Frage der richtigen Dosis? Nervenarzt 72:67–68

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Jarius S, Hohlfeld R, Voltz R (2003) Diagnose und Therapie der Multiple Sklerose. Update 2003. MMW Fortschr Med 145 [Suppl 2]:88–95

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor weist auf eine Verbindung mit folgender Firma/Firmen hin: Die Autoren beteiligten sich an klinische Studien und erhalten Forschungsunterstützung von Schering, Serono, Biogen Idec und Teva/Aventis

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Klinische Neuroimmunologie, Klinikum der Universität München-Großhadern

    S. Jarius &  R. Hohlfeld

  2. Institut für Klinische Neuroimmunologie, Klinikum der Universität München-Großhadern, Marchioninistraße 15, 81377, München, Deutschland

    R. Hohlfeld

Authors
  1. S. Jarius
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. R. Hohlfeld
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to R. Hohlfeld.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Jarius, S., Hohlfeld, R. Interferontherapie der Multiplen Sklerose. Nervenarzt 75, 1226–1230 (2004). https://doi.org/10.1007/s00115-004-1834-0

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-004-1834-0

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation