Skip to main content
Log in

Neuropsychologische Diagnostik suboptimalen Leistungsverhaltens mit dem Word Memory Test

Neuropsychological assessment of suboptimal performance: the Word Memory Test

  • Originalien
  • Published:
Der Nervenarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Obgleich von herausragender Bedeutung für eine Reihe von neurologischen wie auch psychiatrischen Fragestellungen, hat sich im deutschen Sprachraum die Diagnostik von Simulation, suboptimalem Leistungsverhalten und negativen Antwortverzerrungen bislang noch nicht in der Breite durchgesetzt. Ausreichend validierte Instrumente stehen nur eingeschränkt zur Verfügung. Für das Gebiet der neurokognitiven Störungen wird die deutsche Adaptation des Word Memory Test (WMT), eines international renommierten Verfahrens, vorgestellt. In einer 1. Studie an Gesunden wurde die Leistung von 100 experimentellen Simulanten mit der von 27 Personen nach normaler Testinstruktion verglichen. Mit Hilfe des WMT konnte eine 100-prozentig korrekte Gruppenidentifikation erfolgen. Eine 2. Studie belegt, dass der Test bei einer Gruppe von 32 Patienten mit geistiger Behinderung weitestgehend zur korrekten Identifikation einer uneingeschränkten Leistungsmotivation gelangt. In nur 1 Fall kam es zu einer Fehlklassifikation. Mit diesen Ergebnissen konnte eine Übertragbarkeit der in Nordamerika mit den simulationssensiblen Parametern des WMT erhaltenen Befunde belegt werden. Die Einführung des WMT in die neuropsychologische Diagnostik kann einen Anschluss an mittlerweile international übliche Gütestandards gewährleisten.

Abstract

Although malingering, suboptimal cognitive performance, and negative response bias represent very problematic confounds in diagnostic work with a number of neurological and some psychiatric illnesses, the evaluation of these tendencies has not yet become common practice in German-speaking countries. Only a limited number of adequately validated instruments are available. The German adaptation of the Word Memory Test (WMT), an internationally renowned test for use in the area of neurocognitive disturbances, is presented. The first study compares performance of a healthy experimental group of malingerers (n=100) with a healthy control group after standard test instructions (n=27). The WMT achieved a 100% correct identification of group membership. The second study was carried out with a sample of mentally retarded patients (n=32) and showed that the WMT was likewise able to identify high performance motivation in almost all of the cases. Only one patient was incorrectly classified. These results are commensurate with the highly sensitive parameters that have been reported for the WMT in North America. With the introduction of the WMT into neuropsychological diagnostic work in Germany, it will become easier to meet quality standards that have become customary internationally.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Boone KB, Lu PH (1999) Impact of somatoform symptomatology on credibility of cognitive performance. Clin Neuropsychol 13:414–419

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Gervais RO, Green P, Allen LM et al. (2001) Effects of coaching on symptom validity testing in chronic pain patients presenting for disability assessment. J Forens Neuropsychol 2:1–20

    Google Scholar 

  3. Gervais RO, Russell AS, Green P et al. (2001) Effort testing in patients with fibromyalgia and disability incentives. J Rheumatol 28:892–1899

    PubMed  Google Scholar 

  4. Green P, Allen LM, Astner K (1996) The Word Memory Test: a user’s guide to the oral and computer-administered forms, US Version 1.1. Durham NC, CogniSyst Inc

    Google Scholar 

  5. Green P, Iverson G, Allen L (1999) Detecting malingering in head injury litigation with the Word Memory Test. Brain Inj 13:813–819

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Green P, Rohling ML, Lees-Haley PR et al. (2001) Effort has a greater effect on test scores than severe brain injury in compensation claimants. Brain Inj 15:1045–1060

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Green P, Lees-Haley P, Allen L (2002) The Word Memory Test and the validity of neuropsychological test scores. J Forens Neuropsychol 2:97-124

    Google Scholar 

  8. Green P, Berendt J, Allen L et al. (in press) Comparison of the test of memory malingering and the Word Memory Test for identifying response bias in a series of compensation cases

  9. Hall HV, Pritchard DA (1996) Detecting malingering and deception. Forensic distortion analysis (FDA). St. Lucie Press, Delray Beach

  10. Härting C, Markowitsch HJ, Neufeld H et al. (2000) WMS-R. Wechsler Gedächtnistest—Revidierte Fassung. Deutsche Adaptation der revidierten Fassung der Wechsler Memory Scale. Manual. Huber, Bern

  11. Heubrock D (1995) Neuropsychologische Diagnostik bei Simulationsverdacht—ein Überblick über Forschungsergebnisse und Untersuchungsmethoden. Diagn 41:303–321

    Google Scholar 

  12. Hiscock M, Hiscock D (1989) Refining the forced-choice method for the detection of malingering. J Clin Exp Neuropsychol 11:967–974

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Iverson G, Green P, Gervais R (1999) Using the Word Memory Test to detect biased responding in head injury litigation. J Cogn Rehab 17:4–7

    Google Scholar 

  14. Jenzer G (1995) Klinische Aspekte und neurologische Begutachtung beim Zustand nach Beschleunigungsmechanismus an der Halswirbelsäule. Nervenarzt 66:730–735

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Labarge AS, McCaffrey RJ (2000) Multiple chemical sensitivity: a review of the theoretical and research literature. Neuropsychol Rev 10:183–211

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Lehrl S (1977) Der Mehrfachwahl-Wortschatz-Intelligenztest MWT-B. Manual. Straube, Erlangen

  17. McCaffrey RJ, Williams AD, Fisher JM et al. (1997) The practice of forensic neuropsychology. Meeting challenges in the courtroom. Plenum, New York

  18. Merten T (2001) Über Simulation, artifizielle und somatoforme Störungen—eine konzeptionelle Verwirrung. Z Klin Psychol Psychiatr Psychother 49:417–434

    Google Scholar 

  19. Merten T (2002) Fragen der neuropsychologischen Diagnostik bei Simulationsverdacht. Fortschr Neurol Psychiatr 70:126–138

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Rogers R (1997) Clinical assessment of malingering and deception, 2nd edn. Guilford, New York

  21. Rohling ML, Green P, Allen LM et al. (2002) Depressive symptoms and neurocognition in patients passing symptom validity tests. Arch Clin Neuropsychol 17:205–222

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Schagen S, Schmand B, de Sterke S et al. (1997) Amsterdam Short-Term Memory test: a new procedure for the detection of feigned memory deficits. J Clin Exp Neuropsychol 19:43–51

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Slick DJ, Sherman EMS, Iverson GL (1999). Diagnostic criteria for malingered neurocognitive dysfunction: proposed standards for clinical practice and research. Clin Neuropsychol 13:545–561

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Stevens A, Foerster K (2000) Genügt für den Nachweis einer Erkrankung die Beschwerdenschilderung? Zum Verhältnis von Beschwerden, Befund, Diagnose und Beeinträchtigung. Versicherungsmedizin 52:76–80

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Tewes U (1994) HAWIE-R: Hamburg-Wechsler-Intelligenztest für Erwachsene, Revision 1991. Handbuch und Testanweisung, 2. Aufl. Huber, Bern

  26. Tombaugh TN (1996) Test of Memory Malingering (TOMM). Multi-Health Systems, North Tonawanda

  27. Vanderploeg RD, Curtiss G (2001) Malingering assessment: evaluation of validity of performance. NeuroRehabilitation 16:245–251

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Wiesmüller GA, Ebel H, Hornberg C (2001) Syndrome in der Umweltmedizin: Varianten von Somatisierungsstörungen? Fortschr Neurol Psychiatr 69:175–188

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Williams AD (1997) Special issues in the evaluation of mild traumatic brain injury. In: McCaffrey RJ, Williams AD, Fisher JM et al. (eds) The practice of forensic neuropsychology. Meeting challenges in the courtroom. Plenum, New York, pp 71–89

  30. Zimmermann P, Fimm B (1993) Testbatterie zur Aufmerksamkeitsprüfung (TAP). Handbuch Teil 1. Psytest, Würselen

Download references

Danksagungen

Die Autoren möchten sich bei der Leitung des Heilpädagogischen Zentrums Krefeld für die hilfreiche Unterstützung bedanken. Auch bei Frau cand. psych. Diana Pesy und Frau cand. psych. Djamila Abo-Hatab bedanken wir uns für die Mitarbeit bei der Datenerhebung zur Studie 2.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to R. Brockhaus.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Brockhaus, R., Merten, T. Neuropsychologische Diagnostik suboptimalen Leistungsverhaltens mit dem Word Memory Test . Nervenarzt 75, 882–887 (2004). https://doi.org/10.1007/s00115-003-1592-4

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-003-1592-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation