Zusammenfassung
Je 8 Arztbriefe zu 5 Diagnosen (ischämischer Insult im vorderen Stromgebiet, Epilepsie, Parkinson-Syndrom, multiple Sklerose, Polyneuropathie) aus 5 Kliniken wurden von 5 niedergelassenen Neurologen hinsichtlich Diagnose, Anamnese, Befund, Zusatzuntersuchungen, Differenzialdiagnose und Behandlung bewertet. Kritik richtete sich v. a. auf die Qualität klinischer Befunde, fehlende Entlassungsbefunde, eine zu genügsame Differenzialdiagnose sowie die elektrophysiologische Diagnostik bei Epilepsie und Polyneuropathie. Ansatzpunkte einer Verbesserung sind Geschwindigkeit der Berichterstattung, Beachtung der Leserperspektive, Entfrachtung von irrelevanten Inhalten, vermehrte Einbindung erfahrener Ärzte in die Berichterstellung und Standardisierung.
Summary
Eight discharge reports involving five diagnoses (anterior territory ischemic stroke, epilepsy, Parkinson's syndrome, multiple sclerosis, polyneuropathy) from five neurological departments were peer-reviewed by five neurologists working in out-patient (private) practice. The review considered the diagnosis, case history, clinical status, laboratory investigation, differential diagnosis and treatment. Criticism mainly involved the quality of the clinical assessment, lack of clinical status at discharge, narrow or incomplete differential diagnosis and the quality of the neurophysiological investigations for epilepsy and polyneuropathy. Improvement potential was seen for the speed of reporting, better comprehensibility, omission of irrelevant information, greater participation of experienced neurologists in report writing, and standardization.
Literatur
Abragam A, Lincke H-O, Lux A, Wallesch CW (2002) Peer Review neurologischer Arztbriefe—ein Instrument zur Erfassung der Prozess- und Ergebnisqualität? Ergebnisse einer Pilotuntersuchung. Nervenarzt 73: 956–966
Christensen KA, Mainz J, Kristensen E (1997) Communication between primary and secondary sector and its significance for patient care. Evaluation based on admission records and discharge letters of patients admitted acutely to a department of internal medicine. Ugeskr Laeger 159: 7141–7145
Diener HC, Hacke W (2002) Leitlinien für Diagnostik und Therapie in der Neurologie. Thieme, Stuttgart
Elger CE, Bauer J, Janzen RWC et al. (2002) Epilepsie im Erwachsenenalter. In: Diener HC, Hacke W (Hrsg) Leitlinien für Diagnostik und Therapie in der Neurologie. Thieme, Stuttgart
Hacke W, Ringleb P, Grau A et al. (2002) Akute zerebrale Ischämie. In: Diener HC, Hacke W (Hrsg) Leitlinien für Diagnostik und Therapie in der Neurologie. Thieme, Stuttgart
Heuss D, Sommer C, Haupt WF, Neundörfer B (2002) Diagnostik bei Polyneuropathien. In: Diener HC, Hacke W (Hrsg) Leitlinien für Diagnostik und Therapie in der Neurologie. Thieme, Stuttgart
Hufnagel A, Stefan H, Steinhoff BJ, Pohlmann-Eden B (2002) Erstmaliger epileptischer Anfall. In: Diener HC, Hacke W (Hrsg) Leitlinien für Diagnostik und Therapie in der Neurologie. Thieme, Stuttgart
Jäckel WH (2000) Peer Review 1999: Somatische Indikationsbereiche. Zusammenfassender Ergebnisbericht für Rentenversicherungsträger und Rehabilitationskliniken. Hochrhein-Institut, Bad Säckingen
Kruithoff E, Kawski S, Koch U (2003) Ergebnisse und Weiterentwicklung des aktuellen Peer-Review-Verfahrens (Indikationsbereich Psychosomatik). DRV Schriften 40: 153–154
Manwart S, Wallesch CW (2002) Bereitschafts- und Schichtdienste in neurologischen Kliniken der Akutversorgung. Akt Neurol 29: 134–137
Mathur R, Clark RA, Dhillon DP, Winter JH, Lipworth BJ (1997) A repeat audit of hospital discharge letters in patients admitted with acute asthma. Scott Med J 42: 19–21
Neuderth S, Gerlich C, Vogel H et al. (2003) Erfahrungen mit dem erweiterten Peer-review in den Kliniken zur Berufsgenossenschaftlichen Stationären Weiterbehandlung der gesetzlichen Unfallversicherung. DRV Schriften 40: 151–153
Rieckmann P, Altenkirch H, Bayas A et al. (2002) Multiple Sklerose. In: Diener HC, Hacke W (Hrsg) Leitlinien für Diagnostik und Therapie in der Neurologie. Thieme, Stuttgart
Rubak SL, Mainz J (2000) Communication between general pracititioners and hospitals. Ugeskr Laeger 162: 648–653
Spiessl H, Cording C (2000) Discharge summary—business card of the psychiatric hospital? Psychiatr Prax 27: 239–242
Wallesch CW, Brand T, Engelhardt A et al. (2002) Ergebnisse der 6. Erhebung zur Struktur der neurologischen Kliniken der Akutversorgung in Deutschland. Akt Neurol 29: 304–309
Wass AR, Illingworth RN (1996) What information do general practitioners want about accident and emergency patients? J Accid Emerg Med 13: 406–408
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Niecke, G., Abragam, A., Beil, C. et al. Arztbriefe neurologischer Kliniken in der Sicht niedergelassener Neurologen und Nervenärzte. Nervenarzt 75, 558–563 (2004). https://doi.org/10.1007/s00115-003-1561-y
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-003-1561-y