Zufriedenheit psychiatrischer Patienten mit ihrem stationären Aufenthalt

Zusammenfassung

Ziel dieser Studie ist es, über den Zusammenhang von Behandlungserfahrungen und Zufriedenheit psychiatrischer Patienten mit ihrem stationären Aufenthalt weitere empirische Anhaltspunkte für konzeptionelle Überlegungen zum Konstrukt Patientenzufriedenheit und für seine Tauglichkeit als Instrument zur Qualitätssicherung zu gewinnen. Empirische Basis sind die Ergebnisse einer Stichtagserhebung in der Psychiatrischen Klinik der Ludwig-Maximilians-Universität München an 91 Patienten (85% aller befragbaren Patienten mit einer Mindestverweildauer von 3 Wochen) hinsichtlich ihrer generellen Behandlungszufriedenheit und ihren Erfahrungen mit differenzierten Aspekten der Behandlung.Die Ergebnisse belegen die kommunikative Qualität der ärztlichen und pflegerischen Betreuung als zentrale Indikatoren von Zufriedenheit und Unzufriedenheit, die Unbrauchbarkeit globaler Zufriedenheitsscores als Instrument der Qualitätssicherung sowie die Notwendigkeit der gezielten Aufdeckung von Unzufriedenheiten in den von Patienten als wichtig erachteten Dimensionen.

Summary

The aim of this study was to gain more empirical ideas for the concept of patient satisfaction and its usefulness as an instrument for quality assurance by analyzing the relationship between inpatient experiences and inpatient satisfaction with psychiatric services. Data were obtained from 91 inpatients of the Psychiatric Hospital of the Ludwig-Maximilians-University in Munich (85% of all patients who had been in hospital at least 3 weeks and who could be asked) by questionnaires on a fixed day.Patients had been asked about their overall satisfaction as well as their experiences with special aspects of the services.Overall satisfaction was high, but there was a remarkable amount of adverse experience with components concerning patient information and time with a psychiatrist offered to the patients.The results give evidence that communication and empathy of the medical staff are key indicators of patient satisfaction and dissatisfaction. Furthermore, results suggest that global satisfaction scores should not be used as an instrument of quality assurance.