Skip to main content

Advertisement

Log in

Entwicklung und Prinzipien des intra- und extramedullären Knochensegmenttransports: Überblick und klinische Resultate

Development and principles of intramedullary and extramedullary segmental bone transport: overview and clinical results

  • Originalien
  • Published:
Die Unfallchirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Der knöcherne Segmenttransport unter Anwendung intra- oder extramedullärer Verfahren stellt im Schaftbereich langer Röhrenknochen eines der häufigsten Verfahren zum knöchernen Defektmanagement dar.

Fragestellung

Diese Arbeit soll einen Überblick über die historische Entwicklung und allgemeine Prinzipien sowie über den aktuellen Stand der extra- und intramedullären Techniken des Knochensegmenttransports geben. Außerdem werden eigene Ergebnisse zum internen Segmenttransport präsentiert.

Material und Methode

In eine retrospektiven Datenbankanalyse wurden alle Patienten zwischen Mai 2019 und Januar 2021 eingeschlossen, bei denen der Knochensegmenttransport über ein vollständig implantierbares Segmenttransportnagelsystem durchgeführt wurde. Neben dem radiologischen Outcome wurde das klinische Ergebnis anhand der Lower Extremity Functional Scale (LEFS) erhoben.

Ergebnisse

Es konnten 9 Patienten (8 Männer, eine Frau; Alter 41,7 ± 3,9 Jahre) eingeschlossen werden. Ursache für den segmentalen Knochendefekt war in allen Fällen eine chronische frakturassoziierte Infektion. Die segmentale Defektgröße betrug 62 ± 10 mm. Bei allen Patienten konnte eine suffiziente Überbrückung des Knochendefektes erzielt werden, wobei die mittlere Distraktionsgeschwindigkeit 0,9 ± 0,1 mm/Tag betrug. Die knöcherne Konsolidierung des Regenerats wurde nach 292 ± 57 Tagen und die abschließende knöcherne Konsolidierung der Dockingzone nach 469 ± 116 Tagen erreicht. In der LEFS ergab sich 22 ± 3 Monate nach Implantation des Segmenttransportnagels ein Ergebnis von 59 ± 4 Punkten. Ein Infektrezidiv bzw. Regeneratversagen trat in keinem Fall auf.

Schlussfolgerungen

Das Ziel der Behandlung segmentaler Knochendefekte liegt neben der Rekonstruktion eines lasttragenden Knochens in der Wiederherstellung korrekter Gelenkwinkel, Beinlänge und Beinachsen ohne Torsionsabweichung und lässt sich über den klassischen externen Knochensegmenttransport erreichen. In den letzten Jahren wurde alternativ der interne Segmenttransport entwickelt. Es bleibt abzuwarten, ob sich die vorläufigen und reproduzierbar guten klinischen und radiologischen Ergebnisse der Segmenttransportnägel in Zukunft auch in breiter Anwendung bestätigen lassen.

Abstract

Background

Segmental bone transport using intramedullary or extramedullary techniques is one of the most commonly used procedures for bone defect management in the diaphyseal region of long bones.

Objective

The purpose of this work is to provide an overview of the historical development and general principles as well as the current status of extramedullary and intramedullary techniques of bone segment transport. In addition, own results on internal segmental bone transport are presented.

Material and methods

A retrospective database analysis included all patients between May 2019 and January 2021 who underwent segmental bone transport via a fully implantable intramedullary segment transport nail system. In addition to the radiological outcome, the clinical outcome was assessed using the lower extremity functional scale (LEFS).

Results

A total of 9 patients (8 male, 1 female; age 41.7 ± 3.9 years) could be included. The cause of the segmental bone defect was chronic fracture-related infection in all cases. The segmental defect size was 62 ± 10 mm. Sufficient bridging of the bone defect was achieved in all patients, with a mean distraction rate of 0.9 ± 0.1 mm per day. Bony consolidation of the regeneration was achieved after 292 ± 57 days, and final bony consolidation of the docking zone was achieved after 469 ± 116 days. At 22 ± 3 months after implantation of the segmental transport nail, the LEFS demonstrated a result of 59 ± 4 points. No recurrence of infection or regeneration failure occurred.

Conclusion

The aim of treating segmental bone defects, in addition to reconstructing a load-bearing bone, is to restore correct joint angles, leg length, and leg axis without torsional deviation and can be achieved via classical external segmental bone transport. In recent years, internal segmental bone transport has been developed as an alternative. It remains to be seen whether the preliminary and reproducibly good clinical and radiological results of segmental transport nails can be confirmed for widespread use in the future.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8

Literatur

  1. Baumgart R, Betz A, Schweiberer L (1997) A fully implantable motorized intramedullary nail for limb lengthening and bone transport. Clin Orthop Relat Res 343:135–143

    Article  Google Scholar 

  2. Baumgart R, Schuster B, Baumgart T (2017) Kallusdistraktion und Segmenttransport zur Behandlung von Knochendefekten. Orthopade 46:673–680. https://doi.org/10.1007/s00132-017-3441-3

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Blair JA, Puneky GA, Swaminathan N, Klahs KJ, Davis JM (2022) Tibial bone transport with a single implant all-internal bone transport nail. J Orthop Trauma. https://doi.org/10.1097/BOT.0000000000002513

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. De Bastiani G, Aldegheri R, Renzi Brivio L (1986) Dynamic axial fixation: A rational alternative for the external fixation of fractures. International Orthopaedics (SICOT) 10(2):95–99

    Article  Google Scholar 

  5. DeCoster TA, Gehlert RJ, Mikola EA, Pirela-Cruz MA (2004) Management of posttraumatic segmental bone defects. J Am Acad Orthop Surg 12(1):28–38

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Ferreira N, Tanwar YS (2020) Systematic approach to the management of post-traumatic segmental Diaphyseal long Bone defects: Treatment algorithm and comprehensive classification system. Strateg Trauma Limb Reconstr 15:106–116. https://doi.org/10.5005/jp-journals-10080-1466

    Article  Google Scholar 

  7. Fisher JS, Kazam JJ, Fufa D, Bartolotta RJ (2019) Radiologic evaluation of fracture healing. Skelet Radiol 48(3):349–361

    Article  Google Scholar 

  8. Gardner MP, Beason AM (2021) Plate-assisted bone segment transport versus precice bone transport nail. J Orthop Trauma 35(Suppl 4):S19–S24

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Horas K, Schnettler R, Maier G, Horas U (2016) A novel intramedullary callus distraction system for the treatment of femoral bone defects. Strateg Trauma Limb Reconstr 11(2):113–121

    Article  Google Scholar 

  10. Ilizarov GA (1989) The tension-stress effect on the genesis and growth of tissues. Part I: the influence of stability of fixation and soft-tissue preservation. Clin Orthop Relat Res 238:249–281

    Article  Google Scholar 

  11. Ilizarov GA (1989) The tension-stress effect on the genesis and growth of tissues: Part II: the influence of the rate and frequency of distraction. Clin Orthop Relat Res 239:263–285

    Article  Google Scholar 

  12. Ilizarov GA (1992) Transosseous osteosynthesis. Theoretical and clinical aspects of the regeneration and growth of tissue. Springer, New York, Berlin, Heidelberg

    Google Scholar 

  13. Kern T (2021) Managing bone defects in the femur with a motorized intramedullary bone transport nail: case review with follow-up. J Orthop Trauma 35(Suppl 4):S8–S12

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Konofaos P, Kashyap A, Neel MD, Ver Halen JP (2012) A novel device for long bone osteodistraction: description of device and case series. Plast Reconstr Surg 130(3):418e–422e

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Krettek C, El Naga A (2017) All internal segmental bone transport and optional lengthening with a newly developed universal cylinder-kombi-tube module for motorized nails-description of a surgical technique. J Orthop Trauma 31(Suppl 5):S39–S41

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Mehta SP, Fulton A, Quach C, Thistle M, Toledo C, Evans NA (2016) Measurement properties of the lower extremity functional scale: a systematic review. J Orthop Sports Phys Ther 46(3):200–216

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Mikužis M, Rahbek O, Christensen K, Kold S (2021) Complications common in motorized intramedullary bone transport for non-infected segmental defects: a retrospective review of 15 patients. Acta Orthop 92(4):485–492

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  18. Morelli I, Drago L, George DA, Gallazzi E, Scarponi S, Romanò CL (2016) Masquelet technique: myth or reality? A systematic review and meta-analysis. Injury 47(Suppl 6):S68–S76

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Nauth A, Schemitsch E, Norris B, Nollin Z, Watson JT (2018) Critical-size bone defects: Is there a consensus for diagnosis and treatment? J Orthop Trauma 32(Suppl 1):S7–S11

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Olesen UK (2018) Plate-assisted segmental bone transport with a lengthening nail and a plate: A new technique for treatment of tibial and femoral bone defects. Unfallchirurg 121(11):874–883

    Google Scholar 

  21. Summers S, Krkovic M (2021) Bone transport with magnetic intramedullary nails in long bone defects. Eur J Orthop Surg Traumatol 31(6):1243–1252

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Stoneback JW, Erdman MK, Marecek GS (2021) Management of segmental tibial Bone defects with a motorized Intramedullary bone transport nail: A case review with follow-up. J Orthop Trauma 35(Suppl 4):S13–8

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Yin P, Ji Q, Li T, Li J, Li Z, Liu J, Wang G, Wang S, Zhang L, Mao Z, Tang P (2015) A systematic review and meta-analysis of Ilizarov methods in the treatment of infected nonunion of tibia and femur. PLoS ONE 10(11):e141973

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  24. Zeckey C, Ehrl D, Kammerlander C, Böcker W, Neuerburg C (2020) „All-internal“-Segmenttransport bei Knochendefekt an der Tibia: erste Erfahrungen mit dem PRECICE Bone Transport System. Unfallchirurg 123(10):816–821

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Zuckerman LM, Scolaro JA, Gardner MP, Kern T, Lanz P, Quinnan SM, Watson JT, Rölfing JD (2022) Technical considerations for the management of segmental osseous defects with an internal bone transport nail. Expert Rev Med Devices 19(3):203–211

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Simon Hackl.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

T. Kern gibt an, dass ein Beratungsvertrag mit NuVasive Specialized Orthopedics Inc. und mit Stryker GmbH & Co. KG besteht. S. Hackl, F.M. Stuby und C. von Rüden geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Diese retrospektive Studie erfolgte nach Konsultation der zuständigen Ethikkommission und im Einklang mit nationalem Recht.

Additional information

Redaktion

Carl Neuerburg, München

Ben Ockert, München

Hans Polzer, München

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Hackl, S., Kern, T., Stuby, F.M. et al. Entwicklung und Prinzipien des intra- und extramedullären Knochensegmenttransports: Überblick und klinische Resultate. Unfallchirurgie 126, 190–199 (2023). https://doi.org/10.1007/s00113-022-01285-7

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-022-01285-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation