Zusammenfassung
Medizinische Gutachten sind Hilfsmittel für juristische Auftraggeber. Die meisten Normen ergeben sich aus der Zivilprozessordnung, wobei Unterschiede der einzelnen Rechtsgebiete vom Gutachter beachtet werden müssen.
Fachliche Kompetenz, Neutralität und das Einhalten von Fristen werden von den Auftraggebern erwartet. Die für die Beweisfragen wesentlichen Befragungen und Untersuchungen hat der Gutachter persönlich durchzuführen.
Die Beweisfragen sind schlüssig und nachvollziehbar zu beantworten. Die Sprache des Gutachtens ist Deutsch und verzichtet auf Fachbegriffe.
Abstract
Medical assessments are aids for legal commissioning parties. Most standards are regulated by the civil legal procedure but differences between fields of law of the expert have to be considered.
Professional competence, neutrality and meeting the deadlines are expected by the commissioning party. Inquiries and examinations essential for the interrogatories have to be performed by the expert personally.
The interrogatories have to be answered plausibly and conclusively. The language of the legal assessment is German and technical terms are avoided.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Deppermann-Wöbbeking AK, Schiltenwolf M (2020) Qualitätssicherung in der Begutachtung. In: Schiltenwolf MHDFGPW (Hrsg) Begutachtung der Haltungs- und. Bewegungsorgane, Bd. 7. Thieme, Stuttgart, S 746–754
Meins KS (2013) M. Die Rechten und Pflichten des medizinischen Sachverständigen. Dtsch Arztebl Int 10(38):A-1724–1727
Marx P (2012) Objektivität des Gutachters – eine notwendige Illusion? Med Sach 108:218–223
AWMF. Allgemeine Grundlagen der medizinischen Begutachtung 2019 [updated 31.01.2019; cited 2021 03.12.2021]. Available from: https://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/094-001.html. Zugegriffen: 16.06.2022
Schiltenwolf M (2020) Abrechnung des Gutachtenauftrags. In: Schiltenwolf MHDFGPW (Hrsg) Begutachtung der Haltungs- und. Bewegungsorgane, Bd. 7. Thieme, Stuttgart, S 738–745
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
M. Schiltenwolf und A.-K. Deppermann-Wöbbeking geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
Redaktion
Klaus Dresing, Göttingen
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schiltenwolf, M., Deppermann-Wöbbeking, AK. Was macht ein Gutachten in der O&U gut?. Unfallchirurgie 126, 348–350 (2023). https://doi.org/10.1007/s00113-022-01255-z
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-022-01255-z