Skip to main content

Advertisement

Log in

Atypische Femurfraktur

Fallstricke bei der chirurgischen Versorgung

Atypical femoral fracture

Pitfalls in surgical treatment

  • Kasuistiken
  • Published:
Die Unfallchirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die atypische Femurfraktur stellt eine sehr seltene Komplikation der Therapie mit Bisphosphonaten dar. Anhand eines Fallbeispiels werden die diagnostischen Kriterien sowie Besonderheiten der chirurgischen Therapie erläutert. Typischerweise werden atypische Femurfrakturen mittels Nagelosteosynthese stabilisiert; hierbei sind einige Fallstricke, z. B. bei der Wahl des Implantats, zu beachten. Grundsätzlich können diese Frakturen mit den herkömmlichen Nageimplantaten versorgt werden, die jedoch je nach Morphologie des Femurs angepasst angewendet werden müssen. Die Tatsache, dass atypische Femurfrakturen unter Bisphosphonattherapie auftreten können, sollte keineswegs die Indikationsstellung zum Beginn einer antiosteoporotischen Therapie beeinflussen.

Abstract

Atypical femoral fractures are a very rare complication after treatment with bisphosphonates. This case report describes the diagnostic criteria and some particularities of the surgical treatment. Atypical femoral fractures are typically stabilized with intramedullary nails but some pitfalls in surgical treatment, e.g. the choice of implant, have to be considered. Basically, these fractures can be treated using conventional intramedullary nails, which, however, must be used by being adapted depending on the morphology of the femur. The fact that atypical femoral fractures can occur under bisphosphonate treatment should in no way influence the indications for starting anti-osteoporotic treatment.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Black DM, Geiger EJ, Eastell R et al (2020) Atypical femur fracture risk versus fragility fracture prevention with bisphosphonates. N Engl J Med 383:743–753. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1916525

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Bogdan Y, Tornetta P, Einhorn TA et al (2016) Healing time and complications in operatively treated atypical femur fractures associated with bisphosphonate use: a multicenter retrospective cohort. J Orthop Trauma 30:177–181. https://doi.org/10.1097/BOT.0000000000000516

    Article  Google Scholar 

  3. DVO e. V. DVO Osteoporose Leitlinien. https://dv-osteologie.org/osteoporose-leitlinien. Zugegriffen: 18. Okt. 2021

  4. Jeong S‑Y, Hwang K‑T, Oh C‑W et al (2021) Mid-term outcomes after the surgical treatment of atypical femoral fractures : minimum three-year follow-up. Bone Joint J 103:1648–1655. https://doi.org/10.1302/0301-620X.103B11.BJJ-2021-0416.R1

    Article  Google Scholar 

  5. Koh A, Guerado E, Giannoudis PV (2017) Atypical femoral fractures related to bisphosphonate treatment: issues and controversies related to their surgical management. Bone Joint J 99:295–302. https://doi.org/10.1302/0301-620X.99B3.BJJ-2016-0276.R2

    Article  Google Scholar 

  6. Larsen MS, Schmal H (2018) The enigma of atypical femoral fractures: a summary of current knowledge. EFORT Open Rev 3:494–500. https://doi.org/10.1302/2058-5241.3.170070

    Article  Google Scholar 

  7. Lee K‑J, Min B‑W (2018) Surgical treatment of the atypical femoral fracture: overcoming femoral bowing. Hip Pelvis 30:202–209. https://doi.org/10.5371/hp.2018.30.4.202

    Article  Google Scholar 

  8. Lee K‑J, Min B‑W, Bae K‑C et al (2021) Progression of asymptomatic contralateral femur in patients with complete atypical femoral fracture, according to initial radiographic findings. J Bone Joint Surg Am 103:123–130. https://doi.org/10.2106/JBJS.20.00807

    Article  Google Scholar 

  9. Min B‑W, Koo K‑H, Park Y‑S et al (2017) Scoring system for identifying impending complete fractures in incomplete atypical femoral fractures. J Clin Endocrinol Metab 102:545–550. https://doi.org/10.1210/jc.2016-2787

    Article  Google Scholar 

  10. Shane E, Burr D, Abrahamsen B et al (2014) Atypical subtrochanteric and diaphyseal femoral fractures: second report of a task force of the American society for bone and mineral research. J Bone Miner Res 29:1–23. https://doi.org/10.1002/jbmr.1998

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. C. Hopf.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J.C. Hopf, P.M. Rommens, P. Drees, F. Traub und D. Wagner geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien. Für Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts, über die Patienten zu identifizieren sind, liegt von ihnen und/oder ihren gesetzlichen Vertretern eine schriftliche Einwilligung vor.

Additional information

Redaktion

Tobias Helfen, München

Hans Polzer, München

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Hopf, J.C., Rommens, P.M., Drees, P. et al. Atypische Femurfraktur. Unfallchirurgie 126, 72–76 (2023). https://doi.org/10.1007/s00113-022-01171-2

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-022-01171-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation