Skip to main content

Advertisement

Log in

Erhebung der Forschungsstrukturen in der Unfallchirurgie

Eine Umfrage des Wissenschaftsausschusses der DGU

Evaluation of the current research structures in trauma surgery

A survey of the scientific committee of the German Society for Trauma Surgery

  • Berufspolitisches Forum
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Zur Stärkung der Forschung in Orthopädie und Unfallchirurgie (O&U) in Deutschland sind die Etablierung von klinikübergreifenden, kooperativen Forschungsstrukturen und verbesserte Kommunikationsmöglichkeiten erforderlich. Mit dieser Umfrage soll der aktuelle Status quo der Forschungslandschaft in O&U erhoben werden.

Materialien und Methoden

Über fachspezifische E‑Mail-Verteiler erfolgte die digitale Bereitstellung eines Fragebogens zur Abfrage demografischer Daten, zu laufenden oder früheren Forschungsaktivitäten und -finanzierungen, zur Benennung aktueller und zukünftiger Forschungsschwerpunkte sowie zu Problemen bei der Umsetzung von Forschungsvorhaben. Die Ergebnisse wurden elektronisch, anonym und freiwillig übermittelt.

Ergebnisse

Von 229 Teilnehmern waren 83 % klinisch tätig. In Kliniken mit gemeinsamen Strukturen (O&U) waren 59,6 % der Teilnehmer beschäftigt. Wesentliche Geldquellen für die Forschung sind die Industrie und intramurale Mittel der Universitäten. Zukünftige Forschungsschwerpunkte tendieren eindeutig zu Bereichen der Digital Health (künstliche Intelligenz, Big Data, Digitalisierung) und der personalisierten Medizin (patientenspezifische Implantate, 3D-Druck). Fehlende Zeitressourcen, Personalmangel, bürokratische Hürden als auch eine mangelnde Finanzierung wurden als Hemmnisse von Forschungsaktivitäten identifiziert.

Schlussfolgerung

Die zukünftige Entwicklung der Forschung in O&U wird zu einer Erweiterung des Methodenspektrums führen. Gleichzeitig werden wissenschaftliche Aktivitäten aufgrund erschwerter personeller, finanzieller und administrativ-rechtlicher Rahmenbedingungen nur noch mit einem erheblich erhöhten Aufwand durchzuführen sein. Kooperationsprojekte bzw. Verbundforschung können Lösungsoptionen für diese Herausforderungen sein.

Abstract

Background

To improve research in orthopedics and traumatology (O&T) in Germany, the implementation of comprehensive research collaborations and enhanced communication pathways among different institutions are necessary. This survey was initiated to collect data regarding the current research structures in O&T.

Material and methods

A subject-specific questionnaire was sent via email to collect data regarding demographics, on-going and past research activities and the funding. Naming of current and future research topics and problems regarding realization of projects were determined. All results were submitted electronically, anonymously and voluntarily.

Results

Of 229 participants, 83% worked as clinicians and 59.6% of the participants were working in departments with joint structures (O&T). Industry and universities were found to be the essential funding sources. Future research topics tend to concentrate on digital health issues (artificial intelligence, big data, 3D-printing). Resource scarcity in time and staff as well as administrative barriers but also insufficient funding were identified as major impediments of research activity.

Conclusion

Future research development in O&T will cause an expansion of techniques and methods. At the same time aggravated personnel, financial, administrative and legal framework conditions can only be managed with an intensively increased effort. Cooperation projects and collaborative research structures might be a solution to these challenges.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7

Literatur

  1. Bernstein P, Kirschner S, Stiehler M (2013) Academic clinical medicine in orthopedic and trauma surgery: which route will the next generation choose? Unfallchirurg 116:563–569

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Bernstein P, Stiehler M, Haasper C (2010) Survey of the simultaneous management of clinical and research burdens in German University orthopaedic and trauma departments. Z Orthop Unfall 148:155–162

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Claes LE (2009) Development and perspectives for orthopedic and trauma research in Germany. Unfallchirurg 112:1079–1081, 1083–1074

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Diener MK, Menger MD, Jahne J et al (2014) Future perspectives for surgical research in Germany. Langenbecks Arch Surg 399:253–262

    Article  Google Scholar 

  5. Harren K, Dittrich F, Reinecke F et al (2018) Digitalization and artificial intelligence in orthopedics and traumatology. Orthopade 47:1039–1054

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Holderried M, Schlipf M, Hoper A et al (2018) Chances and risks of telemedicine in orthopaedics and trauma surgery. Z Orthop Unfall 156:68–77

    Article  Google Scholar 

  7. Kobbe P, Laubach M, Hutmacher DW et al (2020) Convergence of scaffold-guided bone regeneration and RIA bone grafting for the treatment of a critical-sized bone defect of the femoral shaft. Eur J Med Res 25:70

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Madry H, Grassel S, Noth U et al (2021) The future of basic science in orthopaedics and traumatology: Cassandra or Prometheus? Eur J Med Res 26:56

    Article  Google Scholar 

  9. Schoenfeld AJ (2016) Research using “big data” in orthopaedic trauma: a dynasty of databases or finite research resource? J Orthop Trauma 30:225–227

    Article  Google Scholar 

  10. Stange R, Perl M, Munzberg M et al (2013) Compatibility of science and clinical aspects. Between realism and utopia. Unfallchirurg 116:25–28

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Wissing F (2018) Nationaler Kompetenzbasierter Lernzielkatalog Medizin und Zahnmedizin (NKLM/NKLZ). Bundesgesundheitsbl 61:170

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Consortia

Corresponding author

Correspondence to Frank Hildebrand.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

F. Hildebrand, C. Höfer, K. Horst, B. Friemert, D. Pennig, R. Stange und WissenschaftsausschussderDeutschenGesellschaftfürUnfallchirurgie geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen oder an menschlichem Gewebe wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethikkommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen Studienteilnehmenden liegt eine Einverständniserklärung vor.

Additional information

Redaktion

Dietmar Pennig, Köln

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Hildebrand, F., Höfer, C., Horst, K. et al. Erhebung der Forschungsstrukturen in der Unfallchirurgie. Unfallchirurg 125, 408–416 (2022). https://doi.org/10.1007/s00113-022-01169-w

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-022-01169-w

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation