Skip to main content

Advertisement

Log in

Amputationen an den Fingern und der Hand

Amputations of fingers and the hand

  • Leitthema
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Stumpfbildung, Strahlresektion und Handverschmälerung können bei pathologischen Veränderungen von Fingern und Daumen traumatischer, entzündlicher oder vaskulärer Ursache indiziert sein, aber auch bei erheblichen Funktionseinbußen hinsichtlich Beweglichkeit, Sensibilität, Durchblutung und/oder Schmerzen. Chirurgische Amputationen kommen infrage, wenn rekonstruktive Maßnahmen nicht mehr möglich, gewünscht und hinsichtlich Risiken und Aufwand nicht mehr sinnvoll sind. Das durch die Amputation zu erwartende Defizit in Funktion und Aussehen muss dem Patienten bereits im Vorfeld dargelegt werden. Andererseits stellen chirurgische Amputationen insbesondere für Patienten mit Begleiterkrankungen, mit Vorbehalten gegenüber aufwendigen Rekonstruktionsmaßnahmen und mit eingeschränkter Compliance eine in Umfang und Behandlungsdauer gut abschätzbare, solide Behandlungsoption dar. Die Berücksichtigung anatomisch-funktioneller Aspekte ist unerlässlich, um ein gutes Operationsergebnis zu gewährleisten und Funktionseinschränkungen der Hand über das unumgängliche Maß hinaus zu vermeiden. Die häufigsten Komplikationen nach einer Stumpfbildung und Strahlresektion sind anhaltende Schmerzen, instabile Haut- und Weichteilverhältnisse, Bewegungsstörungen, funktionslos-störende Stümpfe, unkontrolliert wachsende Nagelreste und rezidivierende Entzündungen.

Abstract

Revision amputation, ray amputation and narrowing of the hand can be indicated for pathological alterations of fingers and thumbs due to traumatic, inflammatory or vascular causes but also for functional deficits regarding mobility, sensibility, perfusion, and/or pain. Surgical amputation is considered if reconstructive options are no longer possible, not desired and are no longer meaningful with respect to effort and risks. Patients need to be informed about the expected deficits in function and esthetic appearance due to the amputation in advance. On the other hand, surgical amputations represent a good treatment option, for which the duration of treatment and scope are well estimated. Therefore, they are good options for patients with comorbidities, with concerns about extensive reconstructive surgery and with limited compliance. It is essential to respect anatomical and functional aspects to guarantee favorable surgical results and avoid complications, which might compromise the function of the hand beyond that which is unavoidable. The most frequent complications after creating a stump or ray resection are persistent pain, unstable skin and soft tissue conditions, mobility disorders, disturbing stumps without function, uncontrolled growth of nail remnants and recurrent inflammation.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Blair JW, Moskal MJ (2001) Revision amputation achieving maximum function and minimizing problems. Hand Clin 17(3):457–471

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Peterson SL, Peterson EL, Wheatley MJ (2014) Management of fingertip amputations. J Hand Surg Am 39(10):2093–2101. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2014.04.025

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Blazar PE, Garon MT (2015) Ray resections of the fingers: indications, techniques, and outcomes. J Am Acad Orthop Surg 23(8):476–484. https://doi.org/10.5435/jaaos-d-14-00056

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Kwak SH, Lee SH, Rhee SJ, Jang HS, Kim DH, Kim YJ (2020) Multilevel dysvascular injury of the hand: replantation versus revision amputation. Plast Reconstr Surg 146(4):819–829. https://doi.org/10.1097/prs.0000000000007158

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Puhaindran ME, Healey JH, Athanasian EA (2010) Single ray amputation for tumors of the hand. Clin Orthop Relat Res 468(5):1390–1395. https://doi.org/10.1007/s11999-009-1019-z

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Acciaro AL, Colzani G, Rosa DN, Starnoni M, Adani R (2021) Digital replantations: comparison veins anastomoses first versus arteries anastomoses first. Handchir Mikrochir Plast Chir 53(05):488–493. https://doi.org/10.1055/a-1559-3063

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Özkan B, Uysal AÇ, Markal Ertas N (2021) Successful replantation of Tamai zone I amputation with delayed vein repair. Handchir Mikrochir Plast Chir 53(05):494–497. https://doi.org/10.1055/a-1276-1333

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Prommersberger KJ, Lanz U (1999) Extremitäten- und Amputationsverletzungen. In: Sefrin P (Hrsg) Nofalltherapie. Urban & Schwarzenberg, München, S 338–342

    Google Scholar 

  9. Ono S, Chung KC (2019) Efficiency in digital and hand replantation. Clin Plast Surg 46(3):359–370. https://doi.org/10.1016/j.cps.2019.03.002

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  10. Zhu H, Bao B, Zheng X (2018) A comparison of functional outcomes and therapeutic costs: single-digit replantation versus revision amputation. Plast Reconstr Surg 141(2):244e. https://doi.org/10.1097/prs.0000000000004024

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Chung KC, Yoon AP, Malay S, Shauver MJ, Wang L, Kaur S (2019) Patient-reported and functional outcomes after revision amputation and replantation of digit amputations: the FRANCHISE multicenter international retrospective cohort study. JAMA Surg 154(7):637–646. https://doi.org/10.1001/jamasurg.2019.0418

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. Bhat AK, Acharya AM, Narayanakurup JK, Kumar B, Nagpal PS, Kamath A (2017) Functional and cosmetic outcome of single-digit ray amputation in hand. Musculoskelet Surg 101(3):275–281. https://doi.org/10.1007/s12306-017-0484-x

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Richter M (2018) Handverschmälerungen. handscan 07(01):55–76. https://doi.org/10.1055/s-0043-119722

    Article  Google Scholar 

  14. Karle B, Wittemann M, Germann G (2002) Funktion und Patientenzufriedenheit nach Strahlamputation versus subkapitaler Grundgliedamputation des Zeigefingers. Handchir Mikrochir Plast Chir 34(01):30–35. https://doi.org/10.1055/s-2002-22104

  15. Høgh J, Hooper G (1988) Amputation of the little finger. Arch Orthop Trauma Surg 107(5):269–272. https://doi.org/10.1007/bf00451504

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Mayr-Riedler MS, Prommersberger KJ, van Schoonhoven J (2021) Ergebnisse der isolierten Resektion des vierten Fingerstrahls. Handchir Mikrochir Plast Chir 53(1):55–60. https://doi.org/10.1055/a-1223-2452

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Marchessault JA, McKay PL, Hammert WC (2011) Management of upper limb amputations. J Hand Surg Am 36(10):1718–1726. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2011.07.025

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Pomares G, Coudane H, Dap F, Dautel G (2020) Traumatic upper-limb amputation: the process toward acceptance. Orthop Traumatol Surg Res 106(7):1419–1423. https://doi.org/10.1016/j.otsr.2020.06.014

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Chow SP, Ng C (1993) Hand function after digital amputation. J Hand Surg Br 18(1):125–128

    Article  CAS  Google Scholar 

  20. Bouma SE, Postema SG, Bongers RM, Dijkstra PU, van der Sluis CK (2018) Musculoskeletal complaints in individuals with finger or partial hand amputations in the Netherlands: a cross-sectional study. Disabil Rehabil 40(10):1146–1153. https://doi.org/10.1080/09638288.2017.1289418

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Watson J, Gonzalez M, Romero A, Kerns J (2010) Neuromas of the hand and upper extremity. J Hand Surg Am 35(3):499–510. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2009.12.019

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Sadek AF, Fouly EH, Hassan MY (2015) Early versus delayed fourth Ray amputation with fifth Ray transposition for management of mutilating ring finger injuries. J Hand Surg Am 40(7):1389–1396. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2015.04.010

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Adelmann G (1852) Über Wegnahme der Finger durch Amputation im betreffenden Mittelhandknochen. Illustr Med Ztg 6:317–328

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Marion Mühldorfer-Fodor.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Mühldorfer-Fodor, P. Dimitrova und K.J. Prommersberger geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

Thomas Mittlmeier, Rostock

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Mühldorfer-Fodor, M., Dimitrova, P. & Prommersberger, K.J. Amputationen an den Fingern und der Hand. Unfallchirurg 125, 275–281 (2022). https://doi.org/10.1007/s00113-022-01154-3

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-022-01154-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation