Skip to main content

Hamburger Konzept der operativen Versorgungsstrategie einer akuten Kniegelenkluxation (Schenck IV)

Videobeitrag

Combined PCL ligament bracing and ACL reconstruction in acute knee dislocation (Schenck IV) – The Hamburg Approach

Video article

We’re sorry, something doesn't seem to be working properly.

Please try refreshing the page. If that doesn't work, please contact support so we can address the problem.

Zusammenfassung

Operationsziel

Ziel der operativen Versorgung einer akuten Kniegelenkluxation (Schenck IV) ist die Wiederherstellung einer stabilen Bandführung und einer physiologischen Kinematik des Kniegelenkes.

Indikation

Demonstration der Operationstechnik bei einem Patienten mit akuter Kniegelenkluxation (Schenck IV) mit Ruptur beider Kreuzbänder und zusätzlich der medialen und lateralen peripheren Gelenkstabilisatoren.

Kontraindikation

Kritische Weichteilverhältnisse, kritische Gefäßsituation, (Risiko eines intraoperativen Gefäßverschlusses).

Operationstechnik

Beginn mit einer kurzen Arthroskopie zu Identifikation und Adressierung von Meniskusverletzungen und ggf. Platzierung der Zieldrähte für die Ersatzplastik des vorderen Kreuzbandes (VKB). Im Anschluss anteromediale Arthrotomie und „ligament bracing“ des hinteren Kreuzbandes. Das VKB wird mit einer autologen Sehne rekonstruiert. Rekonstruktion der medialen und lateralen Bandkomplexe mit Nahtankersystemen und augmentierende posterolaterale Bandplastik nach Arciero.

Weiterbehandlung

Teilbelastung mit 20 kg für 6 Wochen. Stufenweise Freigabe der Beweglichkeit mithilfe einer Bewegungsorthese unter engmaschiger klinischer Kontrolle im Sinne der geführten Arthrofibrose.

Evidenz

Das Konzept des Ligament bracing des zentralen Pfeilers bei der akuten Kniegelenkluxation wurde bereits wissenschaftlich untersucht und erzielt gute bis sehr gute Ergebnisse. In einer vergleichenden Untersuchung des „VKB internal bracing“ gegenüber der VKB-Ersatzplastik im Rahmen der Akutversorgung einer Kniegelenkluxation zeigt sich ein Trend für überlegene Stabilitätsergebnisse im Rolimeter®-Test (Fa. Aircast, Freiburg, Deutschland) sowie in der Stressradiographie (Fa. TelosTM, Wölfersheim, Deutschland) 12 Monate nach der operativen Versorgung.

Abstract

Objective

Stepwise reconstruction of knee stability and physiological kinematics in acute knee dislocation.

Indications

The operative technique is demonstrated in a case of multiligamentous injury of the knee with involvement of both cruciate ligaments and additional medial and lateral peripheral injuries (type IV according to Schenck classification).

Contraindications

Critical soft tissue conditions, infections, old age, obesity, lack of compliance.

Surgical technique

Time-limited arthroscopy in order to primarily identify and treat posterior horn/root injuries of the meniscus and concomitant intra-articular injuries. Anatomical placement of anterior cruciate ligament (ACL) drill wires for later ACL tunnel drilling is arthroscopically guided. Subsequent conversion to an anteromedial arthrotomy and ligament bracing of the posterior cruciate ligament. The ACL is reconstructed using the ipsilateral semitendinosus tendon. Medial and lateral peripheral injures are anatomically reconstructed followed by a posterolateral augmentation in a technique described by Arciero.

Follow-up

Limited weight bearing for 6 weeks and stepwise increase of flexion using a standard knee brace and close clinical monitoring.

Evidence

Ligament bracing of both cruciate ligaments is an established treatment technique in acute knee dislocations and has been proven to achieve good to excellent clinical results. In an ongoing clinical study primary ACL reconstruction as a modified treatment approach indicated superior stability in a 12-month follow-up in patients with acute knee dislocations.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Literatur

  1. 1.

    Ahmad SS, Schürholz K, Liechti EF, Hirschmann MT, Kohl S, Klenke FM (2020) Seventy percent long-term survival of the repaired ACL after dynamic intraligamentary stabilization. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 28:594–598

    Article  Google Scholar 

  2. 2.

    Arciero RA (2005) Anatomic posterolateral corner knee reconstruction. Arthroscopy 21:1147

    PubMed  Google Scholar 

  3. 3.

    Bernard M, Hertel P, Hornung H, Cierpinski T (1997) Femoral insertion of the ACL. Radiographic quadrant method. Am J Knee Surg 10:14–21 (discussion 21–22)

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. 4.

    Frosch KH, Preiss A, Heider S, Stengel D, Wohlmuth P, Hoffmann MF, Lill H (2013) Primary ligament sutures as a treatment option of knee dislocations: a meta-analysis. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 21:1502–1509

    Article  Google Scholar 

  5. 5.

    Heitmann M, Akoto R, Krause M, Hepp P, Schöpp C, Gensior TJ, Bartl C, Lill H, Frosch KH (2019) Management of acute knee dislocations: anatomic repair and ligament bracing as a new treatment option-results of a multicentre study. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 27:2710–2718

    CAS  Article  Google Scholar 

  6. 6.

    Heitmann M, Gerau M, Hötzel J, Giannakos A, Frosch KH, Preiss A (2014) Ligament bracing—augmented primary suture repair in multiligamentous knee injuries. Oper Orthop Traumatol 26:19–29

    CAS  Article  Google Scholar 

  7. 7.

    Hughston JC, Eilers AF (1973) The role of the posterior oblique ligament in repairs of acute medial (collateral) ligament tears of the knee. J Bone Joint Surg Am 55:923–940

    CAS  Article  Google Scholar 

  8. 8.

    Johannsen AM, Anderson CJ, Wijdicks CA, Engebretsen L, Laprade RF (2013) Radiographic landmarks for tunnel positioning in posterior cruciate ligament reconstructions. Am J Sports Med 41:35–42

    Article  Google Scholar 

  9. 9.

    LaPrade RF, Johansen S, Wentorf FA, Engebretsen L, Esterberg JL, Tso A (2004) An analysis of an anatomical posterolateral knee reconstruction: an in vitro biomechanical study and development of a surgical technique. Am J Sports Med 32:1405–1414

    Article  Google Scholar 

  10. 10.

    Lobenhoffer P, Bernard M, Agneskirchner J (2003) Qualitätssicherung in der Kreuzbandchirurgie. Arthroskopie 16:202–208

    Article  Google Scholar 

  11. 11.

    Schenck R (2003) Classification of knee dislocations. Oper Tech Sports Med 11:193–198

    Article  Google Scholar 

  12. 12.

    Stannard JP, Brown SL, Farris RC, McGwin G Jr, Volgas DA (2005) The posterolateral corner of the knee: repair versus reconstruction. Am J Sports Med 33:881–888

    Article  Google Scholar 

  13. 13.

    Stäubli HU, Rauschning W (1994) Tibial attachment area of the anterior cruciate ligament in the extended knee position. Anatomy and cryosections in vitro complemented by magnetic resonance arthrography in vivo. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2(3):138–146

    Article  Google Scholar 

  14. 14.

    Vicenti G, Solarino G, Carrozzo M, De Giorgi S, Moretti L, De Crescenzo A, Moretti B (2019) Major concern in the multiligament-injured knee treatment: a systematic review. Injury 50(Suppl 2):S89–S94

    Article  Google Scholar 

  15. 15.

    Weiss S, Fring J, Behrendt P, Frosch K‑H, Krause M (2020) Offene Rekonstruktion der posterolateralen Ecke. Technikbeschreibung nach LaPrade – ein Videobeitrag. Knie J. https://doi.org/10.1007/s43205-020-00078-5

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Krause.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

P. Behrendt erhielt während der Beitragserstellung ein von der Firma Arthrex unterstütztes Forschungsstipendium der Deutschen Kniegesellschaft (DKG). K.‑H. Frosch hat einen Beratervertrag mit der Fa. Arthrex. R. Akoto, K. Mader, A. Korthaus, J. Frings und M. Krause geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Additional information

Die in dieser Arbeit verwendeten Produktnamen (R-Kennzeichnung) der Faden- und Fixationssysteme entstammen der Firma Arthrex, Inc. (Naples, USA)

figureqr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Redaktion

Peter Biberthaler, München

Supplementary Information

Operationstechnik Hamburger Konzept der operativen Versorgungsstrategie einer akuten Kniegelenkluxation (Schenck IV)

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Behrendt, P., Akoto, R., Mader, K. et al. Hamburger Konzept der operativen Versorgungsstrategie einer akuten Kniegelenkluxation (Schenck IV). Unfallchirurg (2021). https://doi.org/10.1007/s00113-021-01047-x

Download citation

Schlüsselwörter

  • Bandplastik
  • Kniegelenk
  • Internal bracing
  • Kreuzbandplastik
  • Multiligamentverletzung

Keywords

  • Knee joint
  • Ligament reconstruction
  • Internal bracing
  • ACL
  • Multiligament injury