Skip to main content
SpringerLink
Log in

Klinisches Outcome und Erlössituation nach konservativer, interventioneller und chirurgischer/osteosynthetischer Behandlung von sakralen Insuffizienzfrakturen

Clinical outcome and revenue situation after conservative, interventional and surgical/osteosynthetic treatment of sacral insufficiency fractures

  • Kasuistiken
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Insuffizienzfrakturen des Os sacrum werden in letzter Zeit immer häufiger detektiert, wobei aufgrund der steigenden Lebenserwartung die Inzidenz weiter zunehmen wird.

Ziel der Arbeit

Beispielhaft werden die Klinik der sakralen Insuffizienzfraktur, das therapeutische Vorgehen unter Berücksichtigung des klinischen Outcomes und der DRG-Erlöse besprochen.

Patienten und Methoden

Drei weibliche Patienten (Ø Alter 78,3 Jahre) mit sakralen Insuffizienzfrakturen wurden aufgrund von zunehmenden immobilisierenden Schmerzen stationär aufgenommen. Unter Berücksichtigung der Klinik und der Empfehlung aus einer interdisziplinären Fallkonferenz wurde eine Patientin konservativ mit kurzfristiger Bettruhe, begleitender Schmerzmedikation und schmerzadaptierten Bewegungsmaßnahmen behandelt. Bei einer Patientin erfolgte eine CT-gesteuerte Ballonsakroplastie. Bei einer Patientin wurde eine transiliosakrale Verschraubung durchgeführt. Die Schmerzen wurden im Verlauf mittels VAS und die Selbstständigkeit anhand des Barthel-Index dokumentiert. Die Frakturen wurden nach Denis et al. und der Klassifikation der „fragility fractures of the pelvis“ (FFP) nach Rommens und Hofmann eingeteilt. Anschließend erfolgte für jeden Fall eine Darstellung der DRG-Erlöse der Abrechnungsperiode 2020.

Ergebnisse

Patientin Nr. 1: konservative Therapie, einseitige Denis-1-Frakturzone, entsprechend einer FFP Typ IIa, Ausgangsschmerz 7 Score-Punkte, bei Entlassung 4 Score-Punkte; der Barthel-Index stieg von 55 auf 75 Punkte. Nach 6 stationären Tagen Verlegung in die Reha. Der DRG-Erlös lag bei € 3817,95.

Patientin Nr. 2: Ballonsakroplastie, beidseitige Denis 1–2 Frakturzone, entsprechend einer FFP Typ IIa, Ausgangsschmerz 9 Score-Punkte, bei Entlassung 2 Score-Punkte, der Barthel-Index stieg von 35 auf 95 Punkte. Nach 4 stationären Tagen Entlassung in die ambulante Weiterbehandlung. Der DRG-Erlös lag bei € 7409,44.

Patientin Nr. 3: Osteosynthese, beidseitige Denis-1-Frakturzone, entsprechend einer FFP Typ IIa, Ausgangsschmerz 7 Score-Punkte, bei Entlassung 2 Score-Punkte, der Barthel-Index stieg von 40 auf 90 Punkte. Nach 5 stationären Tagen Verlegung in die Reha. Der DRG-Erlös lag bei € 6714,30.

Schlussfolgerung

Die sakrale Insuffizienzfraktur ist ein starker Indikator für das Vorliegen einer manifesten Osteoporose. Als Frakturrisikofaktoren finden sich das weibliche Geschlecht, das hohe Alter, eine vorhanden Osteoporose und ein Vitamin-D-Mangel. Zunächst steht die konservative Therapie im Vordergrund der Behandlungskaskade. Bei Patienten mit persistierenden, immobilisierenden Schmerzen und keiner Möglichkeit der Mobilisierung sollte jedoch rechtzeitig eine Sakroplastie oder Osteosynthese durchgeführt werden. Bei komplikationsfreien Verläufen und abgestimmten Therapieprozessen sind alle 3 Behandlungsansätze wirtschaftlich zu erbringen.

Abstract

Background

Insufficiency fractures of the sacrum are being detected increasingly more frequently, whereby their incidence will no doubt increase further as a result of the rise in life expectancy.

Objective

The clinical appearance of sacral insufficiency fractures, the treatment approach taking into account the clinical outcomes and the DRG proceeds are discussed on the basis of clinical examples.

Patients and methods

Three female patients (average age 78.3 years) with sacral insufficiency fractures were admitted for inpatient treatment due to increasing disabling pain. Taking into account the clinical symptoms and the recommendation of an interdisciplinary case conference, one patient was treated conservatively with short-term bed rest, accompanying analgesic medication and pain-adapted exercise measures. The second patient underwent computed tomography (CT)-guided balloon sacroplasty. Transsacroiliac screw fixation was performed on the third patient. Pain was documented over the course on a visual analogue scale (VAS) and the degree of independence on the Barthel scale. The fractures were classified according to Denis et al. and the classification of the FFP according to Rommens and Hofmann. The DRG revenue for the 2020 accounting period was then presented for each case.

Results

Patient No. 1: conservative therapy, unilateral Denis 1 fracture zone, corresponding to an FFP type IIa, baseline pain 7 score points, at discharge 4 score points, the Barthel scale increased from 55 to 75 points. After 6 days hospitalization, transferred to rehab. The DRG proceeds were € 3817.95.

Patient No. 2: balloon sacroplasty, bilateral Denis 1–2 fracture zone, corresponding to an FFP type IIa, baseline pain 9 score points, at discharge 2 score points, the Barthel scale increased from 35 to 95 points. After 4 days hospitalization, discharged to outpatient follow-up treatment. The DRG proceeds were € 7409.44.

Patient No. 3: osteosynthesis, bilateral Denis 1 fracture zone, corresponding to an FFP type IIa, baseline pain 7 score points, at discharge 2 score points, the Barthel scale increased from 40 to 90 points. After 5 days hospitalization, transferred to rehab. The DRG proceeds were € 6714.30.

Conclusion

The sacral insufficiency fracture is a strong indicator for the presence of manifest osteoporosis. Fracture risk factors are the female sex, advanced age, the presence of osteoporosis and vitamin D deficiency. Conservative therapy is the first step of the treatment cascade; however, in patients with persistent, disabling pain and no potential for mobilization, sacroplasty or osteosynthesis should be performed at an early stage. In patients treated with coordinated therapy processes and without clinical complications, all three treatment options are economically sufficient.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Lourie H (1982) Spontaneous osteoporotic fracture of the sacrum. An unrecognised syndrome of the elderly. JAMA 248:715–717

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Andresen R, Radmer S, Lüdtke CW et al (2015) Conservative therapy versus CT guided balloon sacroplasty in the treatment of insufficiency fractures of the sacrum. Osteologie 24:92–98

    Google Scholar 

  3. Wagner D, Ossendorf C, Gruszka D et al (2015) Fragility fractures of the sacrum: How to identify and when to treat surgically? Eur J Trauma Emerg Surg 41:349–362

    CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Lyders EM, Whitlow CT, Baker MD et al (2010) Imaging and treatment of sacral insufficiency fractures. Am J Neuroradiol 31:201–210

    CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  5. Nüchtern JV, Hartel MJ, Henes FO et al (2015) Significance of clinical examination, CT and MRI scan in the diagnosis of posterior pelvic ring fractures. Injury 46:315–319

    PubMed  Google Scholar 

  6. Palm HG, Lang P, Hackenbroch C et al (2019) Dual-energy CT as an innovative method for diagnosing fragility fractures of the pelvic ring: a retrospective comparison with MRI as the gold-standard. Arch Orthop Trauma Surg 140:473–480

    PubMed  Google Scholar 

  7. Grasland A, Pouchot J, Mathieu A et al (1996) Sacral insufficiency fractures: an easily overlooked cause of back pain in elderly women. Arch Intern Med 156:668–674

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Schindler OS, Watura R, Cobby M (2007) Sacral insufficiency fractures. J Orthopaed Surg 15:339–346

    CAS  Google Scholar 

  9. Urits I, Orhurhu V, Callan J et al (2020) Sacral insufficiency fractures: a review of risk factors, clinical presentation, and management. Curr Pain Headache Rep 24:1–9

    PubMed  Google Scholar 

  10. West SG, Troutner JL, Baker MR et al (1994) Sacral insufficiency fractures in rheumatoid arthritis. Spine 19:2117–2121

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Sudhir GKLK, Acharya S, Chahal R (2016) Sacral insufficiency fractures mimicking lumbar spine pathology. Asian Spine J 10:558e64

    Google Scholar 

  12. Statistisches Bundesamt (2016) Koordinierte Bevölkerungsvorausberechnung. https://service.destatis.de/bevoelkerungspyramide/. Zugegriffen: 10. März 2020

  13. Kandziora F, Yildiz U (2017) Fractures of the sacrum: operative/conservative. Wirbelsäule 01:41–50

    Google Scholar 

  14. Kannus P, Palvanen M, Niemi S et al (2000) Epidemiology of osteoporotic pelvic fractures in elderly people in Finland: sharp increase in 1970–1997 and alarming projections for the new millennium. Osteoporos Int 11:443–448

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Lips P (2001) Vitamin D deficiency and secondary hyperparathyroidism in the elderly: consequences for bone loss and fractures and therapeutic implications. Endocr Rev 22:477–501

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Lundin B, Björkholm E, Lundell M et al (1990) Insufficiency fractures of the sacrum after radiotherapy for gynaecological malignancy. Acta Oncol 29:211–215

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Tsiridis E, Upadhyay N, Giannoudis PV (2006) Sacral insufficiency fractures: current concepts of management. Osteoporos Int 17:1716–1725

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Bydon M, De la Garza-Ramos R, Macki M et al (2014) Incidence of sacral fractures and in-hospital postoperative complications in the United States: an analysis of 2002–2011 data. Spine 39:E1103–1109

    PubMed  Google Scholar 

  19. Park JW, Park SM, Lee HJ et al (2017) Mortality following benign sacral insufficiency fracture and associated risk factors. Arch Osteoporos 12:1–7

    Google Scholar 

  20. Gotis-Graham I, McGuigam L, Diamond T et al (1994) Sacral insufficiency fractures in the elderly. J Bone Joint Surg Br 76:882–886

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Finiels H, Finiels PJ, Jacquot JM, Strubel D (1997) Fractures of the sacrum caused by bone insufficiency. Meta-analysis of 508 cases. Presse Med 26:1568–1573

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Grangier C, Garcia J, Howarth NR et al (1997) Role of MRI in the diagnosis of insufficiency fractures of the sacrum and acetabular roof. Skelet Radiol 26:517–524

    CAS  Google Scholar 

  23. Denis F, Davis S, Comfort T (1988) Sacral fractures: an important problem. Retrospective analysis of 236 cases. Clin Orthop Relat Res 227:67–81

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Fujii M, Abe K, Hayashi K et al (2005) Honda sign and variants in patients suspected of having a sacral insufficiency fracture. Clin Nucl Med 30:165–169

    PubMed  Google Scholar 

  25. Rommens PM, Hofmann A (2013) Comprehensive classification of fragility fractures of the pelvic ring: recommendations for surgical treatment. Injury 44:1733–1744

    PubMed  Google Scholar 

  26. Andresen R, Radmer S, Wollny M et al (2018) CT-guided balloon sacroplasty (BSP), radiofrequency sacroplasty (RFS), vertebrosacroplasty (VSP) and cement sacroplasty (CSP) in non-dislocated insufficiency fractures—a comparison of methods with regard to outcome, costs and reimbursement. Wirbelsäule 2:75–84

    Google Scholar 

  27. Josten C, Höch A (2017) Fractures of the sacrum: operative/conservative. Wirbelsäule 1:31–40

    Google Scholar 

  28. Oberkircher L, Ruchholtz S, Rommens PM et al (2018) Osteoporotic pelvic fractures. Dtsch Arztebl Int 115:70–80

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  29. Thomasius F, Baum E, Bernecker P et al (2018) S‑3 DVO Guidelines 2017 in prophylaxis, diagnosis and therapy of osteoporosis in postmenopausal women and men. Osteologie 27:154–160

    Google Scholar 

  30. Bundesgesetzblatt Jahrgang 2018, Teil 1, Nr. 45, ausgegeben zu Bonn am 14.12.2018. http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl118s2394.pdf. Zugegriffen: 03.06.2020

  31. Vereinbarung gemäß § 10 Abs. 9 KHEntgG für den Vereinbarungszeitraum 2020 vom 29.10.2019. https://www.gkv-spitzenverband.de/media/dokumente/krankenversicherung_1/krankenhaeuser/budgetverhandlungen/bundesbasisfallwert/KH_BBFW_2020.pdf. Zugegriffen: 03.06.2020

  32. Rommens PM, Drees P, Thomczyk S et al (2018) The fragility fracture of the pelvis is a fracture indicating osteoporosis. Osteologie 27:144–153

    Google Scholar 

  33. Hohenberger G, Schwarz A, Hartwig E et al (2017) Teriparatide as a therapy approach in sacral insufficiency fractures. Unfallchirurg 120:1000–1003

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  34. Yoo JI, Ha YC, Ryu HJ et al (2017) Teriparatide treatment in elderly patients with sacral insufficiency fracture. J Clin Endocrinol Metab 102:560–565

    PubMed  Google Scholar 

  35. Hegde V, Jo JE, Andreopoulou P et al (2016) Effect of osteoporosis medications on fracture healing. Osteoporos Int 27:861–871

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  36. Babayev M, Lachmann E, Nagler W (2000) The controversy surrounding sacral insufficiency fractures: to ambulate or not to ambulate? Am J Phys Med Rehabil 79:404–409

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  37. Bayley E, Srinivas S, Boszczyk BM (2009) Clinical outcomes of sacroplasty in sacral insufficiency fractures: a review of the literature. Eur Spine J 18:1266–1271

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  38. Chandra V, Wajswol E, Shukla P et al (2019) Safety and efficacy of sacroplasty for sacral fractures: a systematic review and meta-analysis. J Vasc Interv Radiol 30:1845–1854

    PubMed  Google Scholar 

  39. Whitlow CT, Yazdani SK, Reedy ML et al (2007) Investigating sacroplasty: technical considerations and finite element analysis of polymethylmethacralate infusion into cadaveric sacrum. Am J Neuroradiol 28:1036–1041

    CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  40. Yang SC, Tsai TT, Chen HS et al (2018) Comparison of sacroplasty with or without balloon assistance for the treatment of sacral insufficiency fractures. J Orthop Surg 26:2309499018782575

    Google Scholar 

  41. Bastian JD, Keel MJ, Heini PF et al (2012) Complications related to cement leakage in sacroplasty. Acta Orthop Belg 78:100–105

    PubMed  Google Scholar 

  42. Garant M (2002) Sacroplasty: a new treatment for sacral insufficiency fracture. J Vasc Interv Radiol 13:1265–1267

    PubMed  Google Scholar 

  43. Andresen R, Radmer S, Kamusella P et al (2012) Interventional pain relief using balloon-kyphoplasty in patients with osteoporotic-based fatigue fractures of the os sacrum. Fortschr Röntgenstr 184:32–36

    CAS  Google Scholar 

  44. Höch A, Özkurtul O, Pieroh P et al (2017) Outcome and 2‑Year survival rate in elderly patients with lateral compression fractures of the pelvis. Geriatr Orthop Surg Rehabil 8:3–9

    PubMed  Google Scholar 

  45. Thakkar SC, Thakkar RS, Sirisreetreerux N et al (2017) 2D versus 3D fluoroscopy-based navigation in posterior pelvic fixation: review of the literature on current technology. Int J Comput Assist Radiol Surg 12:69–76

    PubMed  Google Scholar 

  46. Vanderschot P, Kuppers M, Sermon A et al (2009) Trans-iliac-sacral-iliac-bar procedure to treat insufficiency fractures of the sacrum. Indian J Orthop 43:245–252

    CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  47. Ayoub MA, Gad HM, Seleem OA (2016) Standalone percutaneous transiliac plating of vertically unstable sacral fractures: outcomes, complications, and recommendations. Eur Spine J 25:1153–1162

    PubMed  Google Scholar 

  48. Salášek M, Pavelka T (2012) Minimally invasive fixation of the pelvic ring with a transiliacal internal fixator. Acta Chir Orthop Traumatol Cech 79:335–340

    PubMed  Google Scholar 

  49. Sagi HC (2009) Technical aspects and recommended treatment algorithms in triangular osteosynthesis and spinopelvic fixation for vertical shear transforaminal sacral fractures. J Orthop Trauma 23:354–360

    PubMed  Google Scholar 

  50. Decker S, Krettek C, Stübig T (2020) Minimally invasive stabilization of sacral fractures. Unfallchirurg 123:774–782

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  51. Schubert I, Höch A, Pöppelmeier O et al (2020) U‑shaped fractures of the sacrum—what is the correct treatment?: A presentation of three cases. Unfallchirurg 123:896–903. https://doi.org/10.1007/s00113-020-00842-2

    Article  PubMed  Google Scholar 

  52. Andresen R, Radmer S, Andresen JR et al (2019) Clinical improvement and cost-effectiveness of CT-guided radiofrequency sacroplasty (RFS) and cement sacroplasty (CSP)—a prospective randomised comparison of methods. Z Orthop Unfall 157:524–533

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fakultät für Medizin, Sigmund-Freud-Privatuniversität, Freudplatz 3, 1020, Wien, Österreich

    Julian Ramin Andresen BScMed

  2. Klinik für Unfallchirurgie, Klinikum Sindelfingen-Böblingen, Akademisches Lehrkrankenhaus der Universität Tübingen, Sindelfingen, Deutschland

    Axel Prokop

  3. Medimbursement, Tarmstedt, Deutschland

    Mathias Wollny Dipl. Pflegewirt (FH), MA, MSc

  4. Zentrum für Bewegungsheilkunde, Facharztpraxis für Orthopädie, Berlin, Deutschland

    Sebastian Radmer

  5. Klinik für Innere Medizin IV, Klinikum Südstadt Rostock, Akademisches Lehrkrankenhaus der Universität Rostock, Rostock, Deutschland

    Hans-Christof Schober

  6. Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie/Neuroradiologie, Westküstenklinikum Heide, Akademisches Lehrkrankenhaus der Universitäten Kiel, Lübeck und Hamburg, Heide, Deutschland

    Reimer Andresen

Authors
  1. Julian Ramin Andresen BScMed
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Axel Prokop
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Mathias Wollny Dipl. Pflegewirt (FH), MA, MSc
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Sebastian Radmer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Hans-Christof Schober
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Reimer Andresen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Julian Ramin Andresen BScMed.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J.R. Andresen, A. Prokop, M. Wollny, S. Radmer, H.-C. Schober und R. Andresen geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. M. Wollny war Direktor für Reimbursement & Marketing Europe der Fa. DFINE Europe GmbH, Mannheim, Deutschland, bis Dezember 2016 und hat 2017/2018 Beratungstätigkeiten u. a. für die Unternehmen Merit Medical, AgNovos Healthcare GmbH, Bonesupport GmbH, Mainstay Medical, Nevro Germany GmbH, SPR Therapeutics, Vexim sowie Zimmer-Biomet durchgeführt.

Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen oder an menschlichem Gewebe wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethikkommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Diese Studie wurde von der institutionellen Ethikkommission der Universität Rostock genehmigt (Registriernummer A 2020-0015). Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Additional information

Redaktion

W. Mutschler, München

H. Polzer, München

B. Ockert, München

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Andresen, J.R., Prokop, A., Wollny, M. et al. Klinisches Outcome und Erlössituation nach konservativer, interventioneller und chirurgischer/osteosynthetischer Behandlung von sakralen Insuffizienzfrakturen. Unfallchirurg 124, 588–597 (2021). https://doi.org/10.1007/s00113-020-00932-1

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-020-00932-1

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation