Skip to main content

Advertisement

Log in

Diagnostik und Therapie von Verletzungen der Halswirbelsäule im Kindesalter

Empfehlungen der AG Wirbelsäulentrauma im Kindesalter

Diagnostics and treatment of cervical spine trauma in pediatric patients

Recommendations from the Pediatric Spinal Trauma Group

  • Leitthema
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Schwere Verletzungen der Halswirbelsäule bei Kindern unter 17 Jahren sind selten. Empfehlungen oder gar Leitlinien zu Diagnostik und Behandlung solcher Verletzungen bei Kindern liegen nicht vor.

Fragestellung

Erarbeitung eines Konsensus zu Diagnostik und Therapie von Verletzungen der Halswirbelsäule im Kindesalter.

Material und Methode

Zunächst erfolgte eine Recherche von Primär-, aber auch Sekundärliteratur zum Themenkomplex Diagnostik und Therapie von Verletzungen der Halswirbelsäule bei Kindern. Eine entsprechende interne Literaturdatenbank wurde angelegt und gepflegt. Im Zeitraum vom April 2017 bis Dezember 2019 fanden sich die Mitglieder der Arbeitsgemeinschaft Wirbelsäulentrauma im Kindesalter der Sektion Wirbelsäule der Deutschen Gesellschaft für Orthopädie und Unfallchirurgie zu einem Konsensusprozess zusammen. In 9 Arbeitstreffen wurden systematisch Empfehlungen zu Diagnostik und Therapie von Verletzungen der Wirbelsäule bei Kindern formuliert.

Ergebnisse

Es konnten Empfehlungen zu Diagnostik und Therapie von Verletzungen der Halswirbelsäule für 3 Altersstufen (Altersstufe I: 0 bis 6 Jahre; Altersstufe II: 7 bis 9 Jahre; Altersstufe III: 10 bis 16 Jahre) formuliert werden. Die Prinzipien für Diagnostik und Therapie aus der Erwachsenenmedizin können nicht problemlos übertragen werden.

Fazit

Wirbelsäulenverletzungen im Kindesalter sind selten und sollten der Behandlung in geeigneten Zentren zugeführt werden. Die MRT-Diagnostik sollte beim kardiopulmonal stabilen Kind mit Verdacht auf ein Monotrauma der Wirbelsäule als initiale Bildgebung indiziert werden. Die Klassifikationen und Therapien der Verletzungen der Halswirbelsäule beim Adoleszenten können aus der Erwachsenenmedizin übernommen werden. Für Kinder unter 10 Jahren ist dies nicht möglich; nur bedingt existieren spezielle Klassifikationen. Die grundlegenden Therapieziele bei Verletzungen der Halswirbelsäule im Kindesalter sind die Wiederherstellung der Stabilität, der Schutz der neurogenen Strukturen und das Wiederherstellen der anatomisch korrekten Verhältnisse.

Abstract

Background

Severe cervical spine injuries in children under the age of 17 years are rare. Recommendations or even guidelines for the diagnostics and treatment of such injuries in children are currently not available.

Objective

The aim of the study was to formulate recommendations for diagnostics and treatment of injuries of the cervical spine in pediatric patients.

Material and methods

First, a search of primary and secondary literature on the topic complex of diagnostics and treatment of cervical spine injuries in children was carried out. An appropriate internal literature database was defined and maintained. Second, within the framework of 9 meetings from April 2017 to December 2019 the members of the Pediatric Spinal Trauma Group of the Spine Section of the German Society for Orthopaedics and Trauma (DGOU) systematically formulated recommendations for the diagnostics and treatment of injuries of the cervical spine in pediatric patients by a consensus process.

Results

Recommendation for the diagnostics and treatment for injuries of the cervical spine could be formulated for three age groups (age group I: 0–6 years; age group II: 7–9 years; age group III: 10–16 years). The diagnostic and therapeutic principles known from adult patients suffering from injuries to the cervical spine cannot be easily transferred to pediatric patients.

Conclusion

Injuries to the pediatric spine are rare and should be treated in specialized spine centers. Pediatric patients with a stable cardiopulmonary status should undergo magnetic resonance imaging (MRI) if a spinal trauma is suspected. Classification systems and therapeutic recommendations for injuries to the cervical spine known from adult patients could also be used for adolescent patients. This is not possible for children under the age of 10 years. Only few classification systems exist for this age group. Basic principles of the treatment of spinal trauma in children is the restoration of spinal stability and correct anatomical relationships as well as the protection of all neural structures.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10
Abb. 11
Abb. 12

Literatur

Verwendete Literatur

  1. Alzen G, Benz-Bohm G (2011) Kinderradiologie – Besonderheiten des Strahlenschutzes. Dtsch Arztebl Int 108(24):407–414

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  2. Anderson LD, Alonzo RTD (1974) Fractures of the odontoid process of the axis. J Bone Joint Surg 56:1663–1674

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Blauth M, Schmidt U, Lange U (1998) Injuries of the cervical spine in children. Unfallchirurg 101(8):50–612

    Article  Google Scholar 

  4. Buhs C, Cullen M, Klein M, Farmer D (2000) The pediatric trauma C‑spine: is the ‘odontoid’ view necessary? J Pediatr Surg 35(6):994–997

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Harris JH (1978) Acute injuries of the spine. Semin Roentgenol 13(1):53–68

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Herrada-Pineda T, Loyo-Varela M, Revilla-Pacheco F, Uribe-Leitz M, Manrique-Guzman S (2015) Traumatic occipitocervical and atlantoaxial dislocation with clivus fracture in a child. Case report. Cir Cir 83(2):135–140

    PubMed  Google Scholar 

  7. Heyde CE, Krause M, Javers JG, Spiegl UJA, Völker A, Glasmacher S, Josten C, von der Höh NH (2019) Halo fixator and halo traction—value for treatment of spinal disorders in childhood. Z Orthop Unfall. https://doi.org/10.1055/a-1026-6698

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. https://aospine.aofoundation.org. Zugegriffen: 01.11.2019.

  9. Josten C (1999) Traumatic spondylolisthesis of te axis. Orthopade 28(5):394–400

    PubMed  Google Scholar 

  10. Kokoska ER, Keller MS, Rallo MC, Weber TR (2001) Characteristics of pediatric cervical spine injuries. J Pediatr Surg 36:100–105

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Lanz W (1982) Praktische Anatomie, Siebter Teil, 2. Aufl. Springer, Berlin, Heidelberg, New York

    Google Scholar 

  12. Mallory A, Stammen J, Zhu M (2019) Cervical and thoracic spine injury in pediatric motor vehicle crash passengers. Traffic Inj Prev 20(1):84–92

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Montalbano M, Fisahn C, Loukas M, Oskouian RJ, Chapman JR, Tubbs RS (2017) Pediatric hangman’s fracture: a comprehensive review. Pediatr Neurosurg 52:145–150

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Pang D, Wilberger JE Jr. (1982) Spinal cord injury without radiographic abnormalities in children. J Neurosurg 57(1):114–129

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Pitzen T, Alkawagi (2018) Akutversorgung und Spätfolgen bei kindlichen Verletzungen der Halswirbelsäule. Trauma Berufskrankh 20(Supp 3):141–149

    Article  Google Scholar 

  16. Ribeiro da Silva M, Linhares D, Cacho Rodrigues P, Monteiro EL, Santos Carvalho M, Negrao P, Pinto RP, Neves N (2016) Peadiatric cervical spine injuries. Nineteen years experience of a single centre. Int Orthop 40(6):1111–1116

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Roche C, Carty H (2001) Spinal trauma in children. Pediatr Radiol 31:677–700

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Rusin JA et al (2015) New C2 synchondrosal fracture classification system. Pediatr Radiol 45:872–881

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. S1-Leitlinie 064-019: Trauma des muskuloskelettalen Systems im Kindes- und Jugendalter – Bildgebende Diagnostik, publiziert bei AWMF online (www.awmf.org)

  20. S3-Leitlinie 006-120: Polytrauma bei Kindern und Jugendlichen, in Kürze Publication bei AWMF online (www.awmf.org)

  21. Schinkel C, Muhr G (2005) Kindliche Wirbelfrakturen. Trauma Berufskrankh 7:42–46

    Article  Google Scholar 

  22. Tondury G (1974) Embryonale und postnatale Entwicklung der Wirbelsaule. In: Diethelm L, Heuck F, Olsson O, Ranniger K, Strnad F, Vieten H, Zuppinger A (Hrsg) Handbuch der Medizinischen Radiologie, Bd. 4/1. Springer, Berlin Heidelberg New-York

    Google Scholar 

  23. Vaccaro et al (2016) AOSpine subaxial cervical spine injury classification system. Eur Spine J 25:2173–2184

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Violas P, Ropars M, Doumbouya N, Bracq H (2006) Case reports: atlantooccipital and atlantoaxial traumatic dislocation in a child who survived. Clin Orthop Relat Res 446:286–290

    Article  PubMed  Google Scholar 

Weiterführende Literatur

  1. Aitken AP (1965) Fractures of the epiphyses. Clin Orthop 41:19–23

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Blauth M, Schmidt U, Otte D, Krettek C (1996) Fractures of the odontoid process in small children: biomechanical analysis and report of three cases. Eur Spine J 5:63–70

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Carreon LY, Glassman SD, Campbell MJ (2004) Pediatric spine fractures: a review of 137 hospital admissions. J Spinal Disord Tech 17:477–482

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. D’Amato C (2005) Pediatric spinal trauma. Clin Orthop Relat Res 432:34–40

    Article  Google Scholar 

  5. Degreif J, Rommens PM (1999) Verletzungen der Wirbelsäule bei Kindern. Notfall Rettungsmed. https://doi.org/10.1007/s100490050182

  6. Diethelm L, Heuck F, Olsson O, Ranniger K, Strnad F, Vieten H, Zuppinger A (Hrsg) (1974) Handbuch der Medizinischen Radiologie VI/1. Springer, Berlin Heidelberg New-York

    Google Scholar 

  7. Effendi B, Roy D, Cornish B, Dussault RG, Laurin CA (1981) Fractures of the ring of the axis. A classification based on the analysis of 131cases. J Bone Joint Surg Br 63:319–327

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Epstein NE, Epstein JA, Mauri T (1989) Treatment of fractures of the vertebral limbus and spinal stenosis in five adolescents and five adults. Neurosurgery 24:595–604

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Franck A, Blattert TR (2013) Verletzungen im Kindes- und Jugendalter. In: Bühren V, Josten C (Hrsg) Chirurgie der Verletzen Wirbelsäule. Springer, Berlin Heidelberg, S 135–1179

    Google Scholar 

  10. de Gauzy JS, Jouve JL, Violas P et al (2007) Classification of chance fracture in children using magnetic reonance imaging. Spine 32:E89–E92

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Ghanem I, El Hage S, Rachkidi R, Kharrat Khalil, Dagher F, Kreichati G (2008) Pediatric cervical spine instability. J Child Orthop 2:71–84

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. Gehweiler JA, Osborne RI, Becker RF (1980) The radiology of vertebral trauma. W.B. Sauders Company, Philadelphia

    Google Scholar 

  13. Goel A (2002) C1–C2 pedicle screw fixation with rigid cantilever beam construct: case report and technical note. Neurosurgery 51:853–854

    PubMed  Google Scholar 

  14. Gonschorek O (2015) Wirbelsäulenverletzungen bei Kindern und Adoleszenten. Trauma Berufskrankh 17(Suppl 1):235–240

    Article  Google Scholar 

  15. Hadley MN, Zabramski JM, Browner CM et al (1988) Pediatric spinal trauma. Review of 122 cases of spinal cord and vertebral column injuries. J Neurosurg 68:18–24

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Harms J, Melcher RP (2001) Posterior C1–C2 fusion with posterior polyaxial screws and rod fixation. Spine 26:2467–2471

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Hasler C, Jeanneret B (2002) Wirbelsäulenverletzungen im Wachstumsalter. Orthopade 31:65–73

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Heyde CE, Tschoeke SK, Hellmuth M, Hostmann A, Ertel W, Oberholzer A (2006) Trauma induces apoptosis in human thoracolumbar intervertebral discs. BMC Clin Pathol 6:5

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  19. Jeanneret B, Magerl F (1992) Primary posterior fusion C1/2 in odontoid fractures: indications, technique and results of transarticular screw fixation. J Spinal Disord 5:464–475

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Jefferson G (1919) Fracture of the atlas vertebra. Report of four cases, and a review of those previously recorded. Br J Surg 7:407–422

    Article  Google Scholar 

  21. Jimenez RR, Deguzman MA, Shiran S et al (2008) CT versus plain radiographs for evaluation of c‑spine injury in young children: do benefits outweigh risks? Pediatr Radiol 38:635–644

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Magerl F, Aebi M, Gertzbein SD, Harms J, Nazarian S (1994) A comprehensive classification of thoracic and lumbar injuries. Eur Spine J 3(4):184–201

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Nau C, Rose S, Laurer H, Marzi I (2010) Wirbelsäulenverletzungen im Kindesalter. Orthopäd Unfallchir 5:23–28

    Article  Google Scholar 

  24. Ruf M, Melcher R, Harms J (2004) Transoral reduction and Osteosynthesis C1 as a function-preserving option in the treatment of unstable jefferson fractures. Spine 29(7):823–827

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Salter RB, Harris WR (1963) Injuries involving the epiphyseal plate. J Bone Joint Surg Am 45:587–622

    Article  Google Scholar 

  26. Santiago R, Guenther E, Carroll K et al (2006) The clinical presentation of pediatric thoracolumbar fractures. J Trauma 60:187–192

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Stiell IG, Wells GA, McKnight RD et al (2002) Canadian C‑Spine Rule study for alert and stable trauma patients. I. Background and rationale. Can J Emerg Med 4:84–90

    Google Scholar 

  28. van Rijn RR, Kool DR, de Witt Hamer PC, Majoie CB (2005) An abused five-month-old girl: Hangman’s fracture or congenital arch defect? J Emerg Med 29(1):65–65

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Consortia

Corresponding author

Correspondence to Michael Kreinest.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

H. Meinig, S. Matschke, M. Ruf, T. Pitzen, A. Disch, J.-S. Jarvers, C. Herren, T. Weiß, M.K. Jung, H. Rüther, T. Welk, A. Badke, O. Gonschorek, C.E. Heyde, F. Kandziora, C. Knop, P. Kobbe, M. Scholz, H. Siekmann, U. Spiegl, P. Strohm, C. Strüwind und M. Kreinest geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle Patienten, die über Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts zu identifizieren sind, haben hierzu ihre schriftliche Einwilligung gegeben. Im Falle von nicht mündigen Patienten liegt die Einwilligung eines Erziehungsberechtigten oder des gesetzlich bestellten Betreuers vor.

Additional information

Redaktion

M. Kreinest, Ludwigshafen

S. Matschke, Heidelberg

Die Autoren Holger Meinig und Stefan Matschke haben zu gleichen Anteilen zu diesem Artikel beigetragen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Meinig, H., Matschke, S., Ruf, M. et al. Diagnostik und Therapie von Verletzungen der Halswirbelsäule im Kindesalter. Unfallchirurg 123, 252–268 (2020). https://doi.org/10.1007/s00113-020-00789-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-020-00789-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation