Skip to main content

Advertisement

Log in

Anwendung und Effekte des „blood flow restriction training“

Application and effects of blood flow restriction training

  • Leitthema
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Blood flow restriction (BFR) limitiert den arteriellen sowie venösen Blutfluss und führt zum Blutpooling, wodurch trainingsinduzierte Effekte verstärkt werden könnten. Krafttraining bei niedrigeren Intensitäten (20–30 % der Maximalkraft) zeigte in Kombination mit BFR ähnliche Effekte auf die Muskelhypertrophie wie Training mit 70 %iger Maximalkraft ohne BFR. Niedrigintensives Radausdauertraining mit BFR verbessert die Muskelhypertrophie sowie die Ausdauerleistung und aktiviert die Angiogenese. Nach Bestimmung des kompletten Okklusionsdrucks an der entsprechenden Extremität wird empfohlen, das BFR-Training mit 40–80 % des gemessenen Drucks durchzuführen. Während des Krafttrainings der oberen Extremitäten führt eine Teilokklusion mit 60–80 % zu einer Minderung des arteriellen Blutflussvolumens um 20–50 %. Als Ursachen für die durch BFR erhöhten Trainingseffekte werden die lokale Ischämie und Hypoxie, der stärkere metabolische Reiz, die Schwellung der Muskelzellen und der gesteigerte oxidative Stress diskutiert. In Kurzzeitstudien konnten für das Krafttraining mit und ohne BFR vergleichbare Anpassungen auf Parameter der fibrinolytischen Aktivität, der Koagulation oder der Inflammation gezeigt werden. Thrombosen nach BFR sind bisher nur selten beschrieben, bedürfen jedoch der weiteren Abklärung durch entsprechende Studien. Das BFR-Training führt zu stärkerer Aktivierung des muskulären Metaboreflexes und damit zu relativ stärkeren Anstiegen des Belastungsblutdrucks, sodass Herz-Kreislauf-Parameter im BFR-Training kontrolliert werden sollten. Erste Metaanalysen bei Gesunden und Patienten mit geringen Fallzahlen deuten auf die Effektivität des BFR-Trainings hin. Standardisierungen oder Leitlinien für die klinische Anwendung stehen noch aus.

Abstract

Blood flow restriction (BFR) limits arterial and venous blood flow and leads to blood pooling, which could increase exercise-induced training effects. Strength training at lower intensities (20-30% of maximum strength) in combination with BFR showed similar effects on muscle hypertrophy as training with 70% without BFR. Low-intensity cycling endurance training with BFR improves muscle hypertrophy and endurance performance and activates angiogenesis. After determination of the complete occlusion pressure on the corresponding extremity, it is recommended that BFR training should be performed with 40–80% of the measured occlusion pressure. During strength training of the upper extremities, an occlusion of 60–80% leads to a reduction in the arterial blood flow by 20–50%. Local ischemia and hypoxia, a stronger metabolic stimulus, swelling of the muscle cells and the increased oxidative stress are discussed as causes for the increased training effects due to BFR. In short-term studies, comparable adjustments to parameters of fibrinolytic activity, coagulation and inflammation could be observed for strength training with and without BFR. So far, thromboses after BFR have been described only rarely but need to be further clarified by appropriate studies. The BFR training leads to a stronger activation of the muscular metabolic reflex and thus to a relatively greater increase in exercise blood pressure, so that cardiovascular parameters should be controlled during BFR training. First meta-analyses with small numbers of healthy people and patients indicate the effectiveness of BFR training. Standardization or guidelines for clinical use are still lacking.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. American College of Sports Medicine (2009) American College of Sports Medicine position stand. Progression models in resistance training for healthy adults. Med Sci Sports Exerc 41:687–708

    Article  Google Scholar 

  2. Borg G (1998) Borg’s perceived exertion and pain scales. Human Kinetics, Champaign, IL, p 104

    Google Scholar 

  3. Christiansen D, Murphy RM, Bangsbo J et al (2018) Increased FXYD1 and PGC-1α mRNA after blood flow-restriction running is related to fibre type-specific AMPK signalling and oxidative stress in human muscle. Acta Physiol 223:e13045

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Clark BC, Manini TM, Hoffman RL et al (2011) Relative safety of 4 weeks of blood flow-restricted resistance exercise in young, healthy adults. Scand J Med Sci Sports 21(5):653–662

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Conceicao MS, Junior EMM, Telles GD et al (2019) Augmented anabolic responses after 8‑wk cycling with blood flow restriction. Med Sci Sports Exerc 51(1):84–93

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Counts BR, Dankel SJ, Barnett BE et al (2016) Influence of relative blood flow restriction pressure on muscle activation and muscle adaptation. Muscle Nerve 53(3):438–445

    Article  Google Scholar 

  7. Cristina-Oliveira M, Meireles K et al (2020) Clinical safety of blood flow-restricted training? A comprehensive review of altered muscle metaboreflex in cardiovascular disease during ischemic exercise. Am J Physiol Heart Circ Physiol 318(1):H90–H109

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Drummond MJ, Fujita S, Abe T et al (2008) Human muscle gene expression following resistance exercise and blood flow restriction. Med Sci Sports Exerc 40(4):691–698

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Hughes L, Paton B, Rosenblatt B et al (2017) Blood flow restriction training in clinical musculoskeletal rehabilitation: a systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med 51(13):1003–1011

    Article  Google Scholar 

  10. Kilgas MA, McDaniel J, Stavres J et al (2019) Limb blood flow and tissue perfusion during exercise with blood flow restriction. Eur J Appl Physiol 119(2):377–387

    Article  Google Scholar 

  11. Lixandrao ME, Ugrinowitsch C, Berton R et al (2018) Magnitude of muscle strength and mass adaptations between high-load resistance training versus low-load resistance training associated with blood-flow restriction: a systematic review and meta-analysis. Sports Med 48(2):361–378

    Article  Google Scholar 

  12. Loenneke JP, Thiebaud RS, Abe T et al (2014) Blood flow restriction pressure recommendations: the hormesis hypothesis. Med Hypotheses 82(5):623–626

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. Madarame H, Kurano M, Fukumura K et al (2013) Haemostatic and inflammatory responses to blood flow-restricted exercise in patients with ischaemic heart disease: a pilot study. Clin Physiol Funct Imaging 33(1):11–17

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. Madarame H, Kurano M, Takano H et al (2010) Effects of low-intensity resistance exercise with blood flow restriction on coagulation system in healthy subjects. Clin Physiol Funct Imaging 30(3):210–213

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. Minniti MC, Statkevich AP, Kelly RL et al (2019) The safety of blood flow restriction training as a therapeutic intervention for patients with musculoskeletal disorders: a systematic review. Am J Sports Med 11:363546519882652

    Google Scholar 

  16. Patterson SD, Hughes L, Warmington S et al (2019) Blood flow restriction exercise: considerations of methodology, application, and safety. Front Physiol 15(10):533

    Article  Google Scholar 

  17. Scott BR, Peiffer JJ, Thomas HJ et al (2018) Hemodynamic responses to low-load blood flow restriction and unrestricted high-load resistance exercise in older women. Front Physiol 1(9):1324

    Article  Google Scholar 

  18. Sugawara J, Tomoto T, Tanaka H (2015) Impact of leg blood flow restriction during walking on central arterial hemodynamics. Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol 309(7):R732–R739

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to U. Tegtbur.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

U. Tegtbur, S. Haufe und M.W. Busse geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

U. Tegtbur, Hannover

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Tegtbur, U., Haufe, S. & Busse, M.W. Anwendung und Effekte des „blood flow restriction training“. Unfallchirurg 123, 170–175 (2020). https://doi.org/10.1007/s00113-020-00774-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-020-00774-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation