Zusammenfassung
Blood flow restriction (BFR) limitiert den arteriellen sowie venösen Blutfluss und führt zum Blutpooling, wodurch trainingsinduzierte Effekte verstärkt werden könnten. Krafttraining bei niedrigeren Intensitäten (20–30 % der Maximalkraft) zeigte in Kombination mit BFR ähnliche Effekte auf die Muskelhypertrophie wie Training mit 70 %iger Maximalkraft ohne BFR. Niedrigintensives Radausdauertraining mit BFR verbessert die Muskelhypertrophie sowie die Ausdauerleistung und aktiviert die Angiogenese. Nach Bestimmung des kompletten Okklusionsdrucks an der entsprechenden Extremität wird empfohlen, das BFR-Training mit 40–80 % des gemessenen Drucks durchzuführen. Während des Krafttrainings der oberen Extremitäten führt eine Teilokklusion mit 60–80 % zu einer Minderung des arteriellen Blutflussvolumens um 20–50 %. Als Ursachen für die durch BFR erhöhten Trainingseffekte werden die lokale Ischämie und Hypoxie, der stärkere metabolische Reiz, die Schwellung der Muskelzellen und der gesteigerte oxidative Stress diskutiert. In Kurzzeitstudien konnten für das Krafttraining mit und ohne BFR vergleichbare Anpassungen auf Parameter der fibrinolytischen Aktivität, der Koagulation oder der Inflammation gezeigt werden. Thrombosen nach BFR sind bisher nur selten beschrieben, bedürfen jedoch der weiteren Abklärung durch entsprechende Studien. Das BFR-Training führt zu stärkerer Aktivierung des muskulären Metaboreflexes und damit zu relativ stärkeren Anstiegen des Belastungsblutdrucks, sodass Herz-Kreislauf-Parameter im BFR-Training kontrolliert werden sollten. Erste Metaanalysen bei Gesunden und Patienten mit geringen Fallzahlen deuten auf die Effektivität des BFR-Trainings hin. Standardisierungen oder Leitlinien für die klinische Anwendung stehen noch aus.
Abstract
Blood flow restriction (BFR) limits arterial and venous blood flow and leads to blood pooling, which could increase exercise-induced training effects. Strength training at lower intensities (20-30% of maximum strength) in combination with BFR showed similar effects on muscle hypertrophy as training with 70% without BFR. Low-intensity cycling endurance training with BFR improves muscle hypertrophy and endurance performance and activates angiogenesis. After determination of the complete occlusion pressure on the corresponding extremity, it is recommended that BFR training should be performed with 40–80% of the measured occlusion pressure. During strength training of the upper extremities, an occlusion of 60–80% leads to a reduction in the arterial blood flow by 20–50%. Local ischemia and hypoxia, a stronger metabolic stimulus, swelling of the muscle cells and the increased oxidative stress are discussed as causes for the increased training effects due to BFR. In short-term studies, comparable adjustments to parameters of fibrinolytic activity, coagulation and inflammation could be observed for strength training with and without BFR. So far, thromboses after BFR have been described only rarely but need to be further clarified by appropriate studies. The BFR training leads to a stronger activation of the muscular metabolic reflex and thus to a relatively greater increase in exercise blood pressure, so that cardiovascular parameters should be controlled during BFR training. First meta-analyses with small numbers of healthy people and patients indicate the effectiveness of BFR training. Standardization or guidelines for clinical use are still lacking.
Literatur
American College of Sports Medicine (2009) American College of Sports Medicine position stand. Progression models in resistance training for healthy adults. Med Sci Sports Exerc 41:687–708
Borg G (1998) Borg’s perceived exertion and pain scales. Human Kinetics, Champaign, IL, p 104
Christiansen D, Murphy RM, Bangsbo J et al (2018) Increased FXYD1 and PGC-1α mRNA after blood flow-restriction running is related to fibre type-specific AMPK signalling and oxidative stress in human muscle. Acta Physiol 223:e13045
Clark BC, Manini TM, Hoffman RL et al (2011) Relative safety of 4 weeks of blood flow-restricted resistance exercise in young, healthy adults. Scand J Med Sci Sports 21(5):653–662
Conceicao MS, Junior EMM, Telles GD et al (2019) Augmented anabolic responses after 8‑wk cycling with blood flow restriction. Med Sci Sports Exerc 51(1):84–93
Counts BR, Dankel SJ, Barnett BE et al (2016) Influence of relative blood flow restriction pressure on muscle activation and muscle adaptation. Muscle Nerve 53(3):438–445
Cristina-Oliveira M, Meireles K et al (2020) Clinical safety of blood flow-restricted training? A comprehensive review of altered muscle metaboreflex in cardiovascular disease during ischemic exercise. Am J Physiol Heart Circ Physiol 318(1):H90–H109
Drummond MJ, Fujita S, Abe T et al (2008) Human muscle gene expression following resistance exercise and blood flow restriction. Med Sci Sports Exerc 40(4):691–698
Hughes L, Paton B, Rosenblatt B et al (2017) Blood flow restriction training in clinical musculoskeletal rehabilitation: a systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med 51(13):1003–1011
Kilgas MA, McDaniel J, Stavres J et al (2019) Limb blood flow and tissue perfusion during exercise with blood flow restriction. Eur J Appl Physiol 119(2):377–387
Lixandrao ME, Ugrinowitsch C, Berton R et al (2018) Magnitude of muscle strength and mass adaptations between high-load resistance training versus low-load resistance training associated with blood-flow restriction: a systematic review and meta-analysis. Sports Med 48(2):361–378
Loenneke JP, Thiebaud RS, Abe T et al (2014) Blood flow restriction pressure recommendations: the hormesis hypothesis. Med Hypotheses 82(5):623–626
Madarame H, Kurano M, Fukumura K et al (2013) Haemostatic and inflammatory responses to blood flow-restricted exercise in patients with ischaemic heart disease: a pilot study. Clin Physiol Funct Imaging 33(1):11–17
Madarame H, Kurano M, Takano H et al (2010) Effects of low-intensity resistance exercise with blood flow restriction on coagulation system in healthy subjects. Clin Physiol Funct Imaging 30(3):210–213
Minniti MC, Statkevich AP, Kelly RL et al (2019) The safety of blood flow restriction training as a therapeutic intervention for patients with musculoskeletal disorders: a systematic review. Am J Sports Med 11:363546519882652
Patterson SD, Hughes L, Warmington S et al (2019) Blood flow restriction exercise: considerations of methodology, application, and safety. Front Physiol 15(10):533
Scott BR, Peiffer JJ, Thomas HJ et al (2018) Hemodynamic responses to low-load blood flow restriction and unrestricted high-load resistance exercise in older women. Front Physiol 1(9):1324
Sugawara J, Tomoto T, Tanaka H (2015) Impact of leg blood flow restriction during walking on central arterial hemodynamics. Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol 309(7):R732–R739
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
U. Tegtbur, S. Haufe und M.W. Busse geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
Redaktion
U. Tegtbur, Hannover
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Tegtbur, U., Haufe, S. & Busse, M.W. Anwendung und Effekte des „blood flow restriction training“. Unfallchirurg 123, 170–175 (2020). https://doi.org/10.1007/s00113-020-00774-x
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-020-00774-x