Skip to main content
Log in

Primärversorgung von Beugesehnenverletzungen

Primary treatment of flexor tendon injuries

  • Leitthema
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Therapie einer Beugesehnenverletzung stellt immer noch eine Herausforderung dar; dies gilt v. a. in der Region der engen Ringbänder sowie Sehnenscheiden der 3‑gliedrigen Finger und des Daumens (Zone 2). Mit der Zeit hat sich auch hier die primäre Naht der Sehne gegenüber früheren Empfehlungen eines „primär“ sekundären Sehnenersatzes durchgesetzt. Dafür waren Verbesserungen der Nahttechniken, aber auch des Materials und v. a. in der Weiterbehandlung entscheidend. Die angewendeten Nahttechniken werden von der Lokalisation der Verletzung bestimmt, aber auch Erfahrung und Vorliebe des Operateurs fallen ins Gewicht. Obwohl bislang keine als optimal geltende Technik gefunden wurde, geben Forschung und Erfahrung wichtige Hinweise auf einen voraussichtlich guten Therapieerfolg. Es sollten die Voraussetzungen für eine frühfunktionelle aktive Weiterbehandlung erreicht werden. Die Sehnennaht sollte dies durch eine hohe Festigkeit ermöglichen, weshalb mindestens Vierstrangnahttechniken mit einer Ringnaht bevorzugt werden. Weitere wesentliche Voraussetzungen für ein gutes Ergebnis sind die ungestörte Gleitfähigkeit der genähten Sehne in ihrem „Bett“ unter besonderer Beachtung der Ringbänder und die Erhaltung der Durchblutung der Sehne.

Abstract

The treatment of flexor tendon injuries is still challenging, especially in the region of the narrow annular ligaments and tendon sheaths of the 3‑segment fingers and the thumb (zone 2). In the course of time, the primary suture of the flexor tendons has prevailed over traditional recommendations for a secondary tendon replacement after healing of the wound. Improvements regarding suture techniques and materials and, above all the follow-up treatment, have been crucial for better results and remarkable changes in flexor tendon surgery. The suture techniques are determined by the location of the injury but the experience and preferences of the surgeon are also important. Although no technique was found to be optimal, published research and clinical experiences provide important indications for the presumption of successful treatment. To achieve this an early functionally active protocol should be implemented. The tendon suture should enable this by having a high primary strength and therefore at least a 4-strand core suture technique with a ring suture should be given preference. Further important prerequisites for success are the undisturbed gliding of the repaired tendon in its “bed” paying special attention to the annular ligaments and preservation of the blood supply to the tendons.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10
Abb. 11

Literatur

  1. Bigorre N, Delaquaize F, Degez F, Celerier S (2018) Primary flexor tendons repair in zone 2: Current trends with GEMMSOR survey results. Hand Surg Rehabil 37(5):281–288

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Bruner JM (1967) The zig-zag volar-digital incision for flexor-tendon surgery. Plast Reconstr Surg 40(6):571–574

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Buck-Gramcko D (1967) Plastic and reconstructive surgery for hand deformities. Langenbecks Arch Chir 319:883–889

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Buck-Gramcko D (1969) Management of flexor tendon injuries of the hand. The causes of primary suture failure. Monatsschr Unfallheilkd Versicher Versorg Verkehrsmed 72(2):55–58

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Bunnell S (1954) Gig pull-out suture for tendons. J Bone Joint Surg Am 36-A(4):850–851

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Cao Y, Tang JB (2005) Biomechanical evaluation of a four-strand modification of the Tang method of tendon repair. J Hand Surg Br 30(4):374–378

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. Chesney A, Chauhan A, Kattan A, Farrokhyar F, Thoma A (2011) Systematic review of flexor tendon rehabilitation protocols in zone II of the hand. Plast Reconstr Surg 127(4):1583–1592

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Das KP, Datta NK, Chowdhury RM, Alam MS, Kaiser MS (2014) Outcome of early active mobilization in flexor tendon repair in zone II in hand. Mymensingh Med J 23(3):503–511

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Dowd MB, Figus A, Harris SB, Southgate CM, Foster AJ, Elliot D (2006) The results of immediate re-repair of zone 1 and 2 primary flexor tendon repairs which rupture. J Hand Surg Br 31(5):507–513

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Frueh FS, Kunz VS, Gravestock IJ, Held L, Haefeli M, Giovanoli P et al (2014) Primary flexor tendon repair in zones 1 and 2: early passive mobilization versus controlled active motion. J Hand Surg Am 39(7):1344–1350

    Article  Google Scholar 

  11. Giesen T, Calcagni M, Elliot D (2017) Primary flexor tendon repair with early active motion: experience in Europe. Hand Clin 33(3):465–472

    Article  Google Scholar 

  12. Graf V, Papaloizos M, Borisch N, Santa DD (2001) Interest in early active controlled mobilization and flexion following flexor tendon repair in zone 2. Chir Main 20(6):458–465

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. IFSSH, International Federation of Societies for Surgery of the Hand (2019) https://ifssh-ifsht2019.com

  14. Kelly AP Jr. (1959) Primary tendon repairs; a study of 789 consecutive tendon severances. J Bone Joint Surg Am 41-A(4):581–598 (passim)

    Article  Google Scholar 

  15. Kitsis CK, Wade PJ, Krikler SJ, Parsons NK, Nicholls LK (1998) Controlled active motion following primary flexor tendon repair: a prospective study over 9 years. J Hand Surg Br 23(3):344–349

    Article  CAS  Google Scholar 

  16. Kleinert HE, Kutz JE, Atasoy E, Stormo A (1973) Primary repair of flexor tendons. Orthop Clin North Am 4(4):865–876

    CAS  Google Scholar 

  17. König F (1874) Der Lister’sche Verband und die Sehnennaht. Centralbl Chir 1(9):129–131

    Google Scholar 

  18. Lalonde DH, Martin AL (2013) Wide-awake flexor tendon repair and early tendon mobilization in zones 1 and 2. Hand Clin 29(2):207–213

    Article  Google Scholar 

  19. Langer MF, Oeckenpöhler R, Hartensuer R et al (2015) Ringbandrekonstruktion an der Hand. Orthopade 44:757–766

    Article  CAS  Google Scholar 

  20. Langer MF, Oeckenpohler S, Kosters C, Herrmann K, Wieskotter B (2015) Suture techniques for flexor tendons of the hand. Orthopade 44(10):748–756

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. Moberg E (1954) Treatment of fresh and old injuries of flexor tendons of the hand. Wiederherstellungschir Traumatol 2:1–27

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Nigst H (1976) Chirurgie der Beugesehnen. Handchirurgie 8:225–236

    Google Scholar 

  23. Pulvertaft RG (1956) Tendon grafts for flexor tendon injuries in the fingers and thumb; a study of technique and results. J Bone Joint Surg Br 38-B(1):175–194

    Article  CAS  Google Scholar 

  24. Quadlbauer S, Pezzei C, Jurkowitsch J, Reb P, Beer T, Leixnering M (2016) Early Passive Movement in flexor tendon injuries of the hand. Arch Orthop Trauma Surg 136(2):285–293

    Article  CAS  Google Scholar 

  25. Saini N, Kundnani V, Patni P, Gupta S (2010) Outcome of early active mobilization after flexor tendons repair in zones II‑V in hand. Indian J Orthop 44(3):314–321

    Article  Google Scholar 

  26. Siemers F (2014) Beugesehnenverletzungen. Trauma Berufskrankh 16(S2):164–166

    Article  Google Scholar 

  27. Sirotakova M, Elliot D (1999) Early active mobilization of primary repairs of the flexor pollicis longus tendon. J Hand Surg Br 24(6):647–653

    Article  CAS  Google Scholar 

  28. Sirotakova M, Elliot D (2004) Early active mobilization of primary repairs of the flexor pollicis longus tendon with two Kessler two-strand core sutures and a strengthened circumferential suture. J Hand Surg Br 29(6):531–535

    Article  CAS  Google Scholar 

  29. Tang JB (2007) Indications, methods, postoperative motion und outcome evaluation of primary flexor tendon repäirs in zone 2. J Hand Surg Eur Vol 32:118–29

    Article  Google Scholar 

  30. Tang JB (2014) Release of the A4 pulley to facilitate zone II flexor tendon repair. J Hand Surg Am 39(11):2300–2307

    Article  Google Scholar 

  31. Tang JB (2015) Wide-awake primary flexor tendon repair, tenolysis, and tendon transfer. Clin Orthop Surg 7(3):275–281

    Article  Google Scholar 

  32. Tang JB (2018a) Recent evolutions in flexor tendon repairs and rehabilitation. J Hand Surg Eur Vol 43(5):469–473

    Article  Google Scholar 

  33. Tang JB (2018b) New developments are improving flexor tendon repair. Plast Reconstr Surg 141(6):1427–1437

    Article  CAS  Google Scholar 

  34. Verdan CE (1960) Primary repair of flexor tendons. J Bone Joint Surg Am 42-A:647–657

    Article  CAS  Google Scholar 

  35. Wu YF, Tang JB (2014) Recent developments in flexor tendon repair techniques and factors influencing strength of the tendon repair. J Hand Surg Eur Vol 39(1):6–19

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die Zeichnungen wurden freundlicherweise mit der Genehmigung zum Gebrauch und zum Abdruck von Prof. Dr. Martin Langer, Universität Münster, zur Verfügung gestellt. Die Fotos entstammen dem Departement für Handchirurgie, KKH Gummersbach.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to W. Schäfer.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

W. Schäfer und J.R. Hohbach geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

M. Schädel-Höpfner, Neuss

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schäfer, W., Hohbach, J.R. Primärversorgung von Beugesehnenverletzungen. Unfallchirurg 123, 89–96 (2020). https://doi.org/10.1007/s00113-019-00762-w

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-019-00762-w

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation