Zusammenfassung
Die Therapie einer Beugesehnenverletzung stellt immer noch eine Herausforderung dar; dies gilt v. a. in der Region der engen Ringbänder sowie Sehnenscheiden der 3‑gliedrigen Finger und des Daumens (Zone 2). Mit der Zeit hat sich auch hier die primäre Naht der Sehne gegenüber früheren Empfehlungen eines „primär“ sekundären Sehnenersatzes durchgesetzt. Dafür waren Verbesserungen der Nahttechniken, aber auch des Materials und v. a. in der Weiterbehandlung entscheidend. Die angewendeten Nahttechniken werden von der Lokalisation der Verletzung bestimmt, aber auch Erfahrung und Vorliebe des Operateurs fallen ins Gewicht. Obwohl bislang keine als optimal geltende Technik gefunden wurde, geben Forschung und Erfahrung wichtige Hinweise auf einen voraussichtlich guten Therapieerfolg. Es sollten die Voraussetzungen für eine frühfunktionelle aktive Weiterbehandlung erreicht werden. Die Sehnennaht sollte dies durch eine hohe Festigkeit ermöglichen, weshalb mindestens Vierstrangnahttechniken mit einer Ringnaht bevorzugt werden. Weitere wesentliche Voraussetzungen für ein gutes Ergebnis sind die ungestörte Gleitfähigkeit der genähten Sehne in ihrem „Bett“ unter besonderer Beachtung der Ringbänder und die Erhaltung der Durchblutung der Sehne.
Abstract
The treatment of flexor tendon injuries is still challenging, especially in the region of the narrow annular ligaments and tendon sheaths of the 3‑segment fingers and the thumb (zone 2). In the course of time, the primary suture of the flexor tendons has prevailed over traditional recommendations for a secondary tendon replacement after healing of the wound. Improvements regarding suture techniques and materials and, above all the follow-up treatment, have been crucial for better results and remarkable changes in flexor tendon surgery. The suture techniques are determined by the location of the injury but the experience and preferences of the surgeon are also important. Although no technique was found to be optimal, published research and clinical experiences provide important indications for the presumption of successful treatment. To achieve this an early functionally active protocol should be implemented. The tendon suture should enable this by having a high primary strength and therefore at least a 4-strand core suture technique with a ring suture should be given preference. Further important prerequisites for success are the undisturbed gliding of the repaired tendon in its “bed” paying special attention to the annular ligaments and preservation of the blood supply to the tendons.
Literatur
Bigorre N, Delaquaize F, Degez F, Celerier S (2018) Primary flexor tendons repair in zone 2: Current trends with GEMMSOR survey results. Hand Surg Rehabil 37(5):281–288
Bruner JM (1967) The zig-zag volar-digital incision for flexor-tendon surgery. Plast Reconstr Surg 40(6):571–574
Buck-Gramcko D (1967) Plastic and reconstructive surgery for hand deformities. Langenbecks Arch Chir 319:883–889
Buck-Gramcko D (1969) Management of flexor tendon injuries of the hand. The causes of primary suture failure. Monatsschr Unfallheilkd Versicher Versorg Verkehrsmed 72(2):55–58
Bunnell S (1954) Gig pull-out suture for tendons. J Bone Joint Surg Am 36-A(4):850–851
Cao Y, Tang JB (2005) Biomechanical evaluation of a four-strand modification of the Tang method of tendon repair. J Hand Surg Br 30(4):374–378
Chesney A, Chauhan A, Kattan A, Farrokhyar F, Thoma A (2011) Systematic review of flexor tendon rehabilitation protocols in zone II of the hand. Plast Reconstr Surg 127(4):1583–1592
Das KP, Datta NK, Chowdhury RM, Alam MS, Kaiser MS (2014) Outcome of early active mobilization in flexor tendon repair in zone II in hand. Mymensingh Med J 23(3):503–511
Dowd MB, Figus A, Harris SB, Southgate CM, Foster AJ, Elliot D (2006) The results of immediate re-repair of zone 1 and 2 primary flexor tendon repairs which rupture. J Hand Surg Br 31(5):507–513
Frueh FS, Kunz VS, Gravestock IJ, Held L, Haefeli M, Giovanoli P et al (2014) Primary flexor tendon repair in zones 1 and 2: early passive mobilization versus controlled active motion. J Hand Surg Am 39(7):1344–1350
Giesen T, Calcagni M, Elliot D (2017) Primary flexor tendon repair with early active motion: experience in Europe. Hand Clin 33(3):465–472
Graf V, Papaloizos M, Borisch N, Santa DD (2001) Interest in early active controlled mobilization and flexion following flexor tendon repair in zone 2. Chir Main 20(6):458–465
IFSSH, International Federation of Societies for Surgery of the Hand (2019) https://ifssh-ifsht2019.com
Kelly AP Jr. (1959) Primary tendon repairs; a study of 789 consecutive tendon severances. J Bone Joint Surg Am 41-A(4):581–598 (passim)
Kitsis CK, Wade PJ, Krikler SJ, Parsons NK, Nicholls LK (1998) Controlled active motion following primary flexor tendon repair: a prospective study over 9 years. J Hand Surg Br 23(3):344–349
Kleinert HE, Kutz JE, Atasoy E, Stormo A (1973) Primary repair of flexor tendons. Orthop Clin North Am 4(4):865–876
König F (1874) Der Lister’sche Verband und die Sehnennaht. Centralbl Chir 1(9):129–131
Lalonde DH, Martin AL (2013) Wide-awake flexor tendon repair and early tendon mobilization in zones 1 and 2. Hand Clin 29(2):207–213
Langer MF, Oeckenpöhler R, Hartensuer R et al (2015) Ringbandrekonstruktion an der Hand. Orthopade 44:757–766
Langer MF, Oeckenpohler S, Kosters C, Herrmann K, Wieskotter B (2015) Suture techniques for flexor tendons of the hand. Orthopade 44(10):748–756
Moberg E (1954) Treatment of fresh and old injuries of flexor tendons of the hand. Wiederherstellungschir Traumatol 2:1–27
Nigst H (1976) Chirurgie der Beugesehnen. Handchirurgie 8:225–236
Pulvertaft RG (1956) Tendon grafts for flexor tendon injuries in the fingers and thumb; a study of technique and results. J Bone Joint Surg Br 38-B(1):175–194
Quadlbauer S, Pezzei C, Jurkowitsch J, Reb P, Beer T, Leixnering M (2016) Early Passive Movement in flexor tendon injuries of the hand. Arch Orthop Trauma Surg 136(2):285–293
Saini N, Kundnani V, Patni P, Gupta S (2010) Outcome of early active mobilization after flexor tendons repair in zones II‑V in hand. Indian J Orthop 44(3):314–321
Siemers F (2014) Beugesehnenverletzungen. Trauma Berufskrankh 16(S2):164–166
Sirotakova M, Elliot D (1999) Early active mobilization of primary repairs of the flexor pollicis longus tendon. J Hand Surg Br 24(6):647–653
Sirotakova M, Elliot D (2004) Early active mobilization of primary repairs of the flexor pollicis longus tendon with two Kessler two-strand core sutures and a strengthened circumferential suture. J Hand Surg Br 29(6):531–535
Tang JB (2007) Indications, methods, postoperative motion und outcome evaluation of primary flexor tendon repäirs in zone 2. J Hand Surg Eur Vol 32:118–29
Tang JB (2014) Release of the A4 pulley to facilitate zone II flexor tendon repair. J Hand Surg Am 39(11):2300–2307
Tang JB (2015) Wide-awake primary flexor tendon repair, tenolysis, and tendon transfer. Clin Orthop Surg 7(3):275–281
Tang JB (2018a) Recent evolutions in flexor tendon repairs and rehabilitation. J Hand Surg Eur Vol 43(5):469–473
Tang JB (2018b) New developments are improving flexor tendon repair. Plast Reconstr Surg 141(6):1427–1437
Verdan CE (1960) Primary repair of flexor tendons. J Bone Joint Surg Am 42-A:647–657
Wu YF, Tang JB (2014) Recent developments in flexor tendon repair techniques and factors influencing strength of the tendon repair. J Hand Surg Eur Vol 39(1):6–19
Danksagung
Die Zeichnungen wurden freundlicherweise mit der Genehmigung zum Gebrauch und zum Abdruck von Prof. Dr. Martin Langer, Universität Münster, zur Verfügung gestellt. Die Fotos entstammen dem Departement für Handchirurgie, KKH Gummersbach.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
W. Schäfer und J.R. Hohbach geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
Redaktion
M. Schädel-Höpfner, Neuss
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schäfer, W., Hohbach, J.R. Primärversorgung von Beugesehnenverletzungen. Unfallchirurg 123, 89–96 (2020). https://doi.org/10.1007/s00113-019-00762-w
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-019-00762-w