Skip to main content
Log in

Posttraumatische Torsionsfehler am Unterarm

Messmethoden und Entscheidungsleitfaden für die Korrektur

Posttraumatic torsional deformities of the forearm

Methods of measurement and decision guidelines for correction

  • Leitthema
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Unterarmfrakturen betreffen alle Altersschichten. Auch wenn die angrenzenden Gelenke nicht direkt beteiligt sind, haben diese Verletzungen den Charakter einer intraartikulären Fraktur. Eine ihrer häufigsten Komplikationen ist eine schmerzhafte Bewegungseinschränkung, die oft auf eine unterdiagnostizierte Torsionsfehlstellung zurückzuführen ist. In den letzten Jahren wurden jedoch durch Verwendung von schnittbildgebenden Verfahren neue Untersuchungsmethoden entwickelt, um diese Torsionsfehlstellung sicht- und quantifizierbar zu machen. Das Prinzip der Messung entspricht dem der Torsionsmessung der unteren Extremität. Auf definierten Höhen werden Computertomographie(CT)- oder Magnetresonanztomographie(MRT)-Scans erstellt. Durch Aufsuchen bestimmter Landmarken werden Torsionswinkel im Verhältnis zu einer definierten Nulllinie gemessen. Eine neue Alternative bilden 3D-Reformationsmodelle. Eine Torsionsfehlstellung v. a. des Radius führt zu einer Bewegungseinschränkung der Pro- und Supination. Bei Vorliegen einer Torsionsfehlstellung können die radiologischen Messungen als Entscheidungskriterium dafür dienen, ob eine Operation durchgeführt werden soll. Anders als bei der unteren Extremität gibt es bisher keine einheitliche Definition, ab wann eine Korrektur indiziert ist. Die Entscheidung muss in Zusammenschau der klinischen und radiologischen Ergebnisse, gemeinsam mit dem Patienten, getroffen werden.

Abstract

Forearm fractures are common in all age groups. Even if the adjacent joints are not directly involved, these fractures have an intra-articular character. One of the most common complications of these injuries is a painful limitation of the range of motion and especially of pronation and supination. This is often due to an underdiagnosed torsional deformity; however, in recent years new methods have been developed to make these torsional differences visible and quantifiable through the use of sectional imaging. The principle of measurement corresponds to that of the torsion measurement of the lower limbs. Computed tomography (CT) or magnetic resonance imaging (MRI) scans are created at defined heights. By searching for certain landmarks, torsional angles are measured in relation to a defined reference line. A new alternative is the use of 3D reformation models. The presence of a torsional deformity, especial of the radius, leads to an impairment of the pronation and supination of the forearm. In the presence of torsional deformities, radiological measurements can help to decide if an operation is needed or not. Unlike the lower limbs, there are still no uniform cut-off values as to when a correction is indicated. Decisions must be made together with the patient by taking the clinical and radiological results into account.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9

Literatur

Verwendete Literatur

  1. Beerekamp MSH, de Muinck Keizer RJO, Schep NWL, Ubbink DT, Panneman MJM, Goslings JC (2017) Epidemiology of extremity fractures in the Netherlands. Injury 48:1355–1362

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Bindra RR, Cole RJ, Yamaguchi K, Evanoff BA, Pilgram TK, Gilula LA, Gelberman RH (1997) Quantification of the radial torsion angle with computerized tomography in cadaver specimens. J Bone Joint Surg Am 79:833–837

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Dumont CE, Pfirrmann CW, Ziegler D, Nagy L (2006) Assessment of radial and ulnar torsion profiles with cross-sectional magnetic resonance imaging. A study of volunteers. J Bone Joint Surg Am 88:1582–1588

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Dumont CE, Thalmann R, Macy JC (2002) The effect of rotational malunion of the radius and the ulna on supination and pronation. J Bone Joint Surg Br 84:1070–1074

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Evans E (1945) Rotational deformities in the treatment of fractures of both bones of the forearm. J Bone Joint Surg Br 27:373–379

    Google Scholar 

  6. Freitas LF, Barbieri CH, Mazzer N, Zatiti SC, Bellucci AD, Nogueira-Barbosa MH (2010) Intraobserver and interobserver reliability of radial torsion angle measurements by a new and alternative method with computed tomography. Clinics (Sao Paulo) 65:1093–1097

    Article  Google Scholar 

  7. Kasten P, Krefft M, Hesselbach J, Weinberg AM (2003) How does torsional deformity of the radial shaft influence the rotation of the forearm? A biomechanical study. J Orthop Trauma 17:57–60

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Krettek C, Miclau T, Grun O, Schandelmaier P, Tscherne H (1998) Intraoperative control of axes, rotation and length in femoral and tibial fractures. Technical note. Injury 29(Suppl 3):C29–C39

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Miyake J, Oka K, Kataoka T, Moritomo H, Sugamoto K, Murase T (2013) 3‑Dimensional deformity analysis of malunited forearm diaphyseal fractures. J Hand Surg Am 38:1356–1365

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Morrey BF, Askew LJ, Chao EY (1981) A biomechanical study of normal functional elbow motion. J Bone Joint Surg Am 63:872–877

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Norris BL, Nowotarski PJ (2012) Femurschaftfrakturen. In: Stannard JP, Schmidt AH, Kregor PJ, al (Hrsg) Spezielle Unfallchirurgie. Thieme, Stuttgart, S 657–681

    Google Scholar 

  12. Prommersberger KJ, Froehner SC, Schmitt RR, Lanz UB (2004) Rotational deformity in malunited fractures of the distal radius. J Hand Surg Am 29:110–115

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Rolfe KW, Green TA, Lawrence JF (2009) Corrective osteotomies and osteosynthesis for supination contracture of the forearm in children. J Pediatr Orthop 29:406–410

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Stewart RL (2012) Unterarmfrakturen. In: Stannard JP, Schmidt AH, Kregor PJ, al (Hrsg) Spezielle Unfallchirurgie. Thieme, Stuttgart, S 368–393

    Google Scholar 

  15. Strecker W, Keppler P, Gebhard F, Kinzl L (1997) Length and torsion of the lower limb. J Bone Joint Surg Br 79:1019–1023

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Tynan MC, Fornalski S, McMahon PJ, Utkan A, Green SA, Lee TQ (2000) The effects of ulnar axial malalignment on supination and pronation. J Bone Joint Surg Am 82-A:1726–1731

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Weiterführende Literatur

  1. Dumont CE, Nagy L, Ziegler D, Pfirrmann CW (2007) Fluoroscopic and magnetic resonance cross-sectional imaging assessments of radial and ulnar torsion profiles in volunteers. J Hand Surg Am 32:501–509

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Evans E (1951) Fractures of the radius and ulna. J Bone Joint Surg Br 33-B:548–561

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Weinberg DS, Park PJ, Boden KA, Malone KJ, Cooperman DR, Liu RW (2016) Anatomic investigation of commonly used landmarks for evaluating rotation during forearm fracture reduction. J Bone Joint Surg Am 98:1103–1112

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to R. D. Blossey.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

R.D. Blossey, C. Krettek und E. Liodakis geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren. Alle Patienten, die über Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts zu identifizieren sind, haben hierzu ihre schriftliche Einwilligung gegeben.

Additional information

Redaktion

C. Krettek, Hannover

E. Liodakis, Hannover

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Blossey, R.D., Krettek, C. & Liodakis, E. Posttraumatische Torsionsfehler am Unterarm. Unfallchirurg 121, 206–215 (2018). https://doi.org/10.1007/s00113-018-0457-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-018-0457-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation