Skip to main content
Log in

Prognosebeurteilung in der Privaten Unfallversicherung Teil 1

Arthroserisiko

Prognostic assessment in private healthcare insurance part 1

Risk of osteoarthritis

  • Medizinrecht
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Nach Prüfung der Unfallkausalität muss der medizinische Gutachter auf dem Sachgebiet der Privaten Unfallversicherung unter AUB-Musterbedingungen innerhalb einer vertraglich zwischen den Vertragspartnern vorgegebenen Frist eine Invalidität dem Grunde nach feststellen. Darüber hinaus muss er aber zur Frage Stellung nehmen, ob zum versicherungstechnisch spätestmöglichen Zeitpunkt Umstände erkennbar sind, die eine zukünftige Änderung des Dauerzustands hinreichend prognostizieren lassen. Hierfür bedarf es einer hohen Wahrscheinlichkeit.

Das alleinige Risiko der Entwicklung eines Funktionsdefizits aus einer nachgewiesenen oder prognostizierten posttraumatischen Arthrose wird diesem Beweismaß nicht gerecht, sodass pauschalierte „Risikozuschläge“ der gebotenen individualisierten Betrachtungsweise widersprechen und damit keine Anwendung finden dürfen.

Abstract

After examining the cause of an accident the medical expert working in the area of private health care insurance under the general accident insurance (AUB) sample conditions must ascertain incapacity within a period of time that has been contractually agreed upon between the parties involved. In addition, this person must also state their position on the question as to whether there may exist any circumstances up to the latest possible point in time in insurance terms that would comprise an adequate prognosis of a future change in the long-term condition. This requires a high probability.

The sole risk of the evolution of the functional deficit arising from a proven or prognosticated post-traumatic osteoarthritis is excluded from this standard of proof which means that flat-rate risk supplements are not suited to this individualized approach and thus do not apply.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Abbreviations

A/B/H/F:

Arm-, Bein-, Hand-, Fußwert

AUB:

Allgemeine Unfallversicherungsbedingungen

ACL:

vorderes Kreuzband

BGH:

Bundesgerichtshof

PUV:

Private Unfallversicherung

VVG:

Versicherungsvertragsgesetz

ZPO:

Zivilprozessordnung

Literatur

  1. Felson DT, Naimark A, Anderson J et al (1987) The prevalence of knee osteoarthritis in the elderly. Arthritis Rheum 30:914–918

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Hackenbroch MH (2002) Arthrosen. Basiswissen zu Klinik, Diagnostik und Therapie. Thieme, Stuttgart New York

    Google Scholar 

  3. Klemm, Spahn, Gaidzik, Thomann, Hartmann, Grifka, Hofmann (2015) Versicherungsrechtliche Prognosebeurteilung des Arthroserisikos nach vorderer Kreuzbandverletzung in der privaten Unfallversicherung, MedSach 111, 06. MedSach 111(6):27

    Google Scholar 

  4. Ludolph, Schürmann, Gaidzik (2016) Arthroserisiko IN: Kursbuch der ärztlichen Begutachtung digital Stand 06/2016. Bemessungsempfehlungen für die Private Unfallversicherung. ecomed, Hamburg

    Google Scholar 

  5. Schröter F, Fitzek M (2004) Einschätzungsempfehlungen für die private Unfallversicherung IN. In: Rompe G, Erlenkämper A, Schiltenwolf M, Hollo DF (Hrsg) Begutachtung der Haltungs- und Bewegungsorgane, 4. Aufl. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  6. Spahn G, Schiele R, Hofmann GO, Schiltenwolf M, Grifka J, Vaitl T, Liebers F, Seidler S, Klinger HM (2011) The relative risk of knee osteoarthritis after knee injuries – results of a metaanalysis. Phys Med Rehab Kuror 21:269–279

    Article  Google Scholar 

  7. Spahn G, Schiltenwolf M, Hartmann B, Grifka J, Hofmann G, Klemm HT (2016) Das Arthroserisiko nach vorderer Kreuzbandverletzung in Abhängigkeit von der Zeit. Ergebnisse einer systematischen Literaturrecherche. Der Orthopäde 45(1):81–90

  8. Spahn G, Schwark B, Bartsch R, Mückley T, Hofmann G, Schiele R (2007) Untersuchung zur Bestimmung von krankheitsassoziierten Faktoren der Gonarthrose. Phy Med Rehab Kuror 17(5):253–259

    Article  Google Scholar 

  9. Woolf AD, Pfleger B (2003) Burden of major musculoskeletal conditions. Bull World Health Organ 81:646–656

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  10. Zagrodnik FD, Bolm-Audorff U, Eberth F et al (2012) Außerberufliche Faktoren der Gonarthrose. Trauma Berufskrankh 14(Suppl 4):399–401

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to H.-T. Klemm.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

H.-T. Klemm, A. Naumann,G. Hofmann und G. Spahn geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

W. Mutschler, München

J. Neu, Hannover

K.-G. Kanz, München

Teil 2 dieses Artikels mit dem Thema „Risikozuschlag“ bei unfallbedingten Endoprothesen finden Sie in Ausgabe 1/2017 von Der Unfallchirurg, doi: 10.1007/s00113-016-0273-2.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Klemm, HT., Naumann, A., Hofmann, G. et al. Prognosebeurteilung in der Privaten Unfallversicherung Teil 1. Unfallchirurg 119, 1057–1060 (2016). https://doi.org/10.1007/s00113-016-0272-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-016-0272-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation