Zusammenfassung
Nach Prüfung der Unfallkausalität muss der medizinische Gutachter auf dem Sachgebiet der Privaten Unfallversicherung unter AUB-Musterbedingungen innerhalb einer vertraglich zwischen den Vertragspartnern vorgegebenen Frist eine Invalidität dem Grunde nach feststellen. Darüber hinaus muss er aber zur Frage Stellung nehmen, ob zum versicherungstechnisch spätestmöglichen Zeitpunkt Umstände erkennbar sind, die eine zukünftige Änderung des Dauerzustands hinreichend prognostizieren lassen. Hierfür bedarf es einer hohen Wahrscheinlichkeit.
Das alleinige Risiko der Entwicklung eines Funktionsdefizits aus einer nachgewiesenen oder prognostizierten posttraumatischen Arthrose wird diesem Beweismaß nicht gerecht, sodass pauschalierte „Risikozuschläge“ der gebotenen individualisierten Betrachtungsweise widersprechen und damit keine Anwendung finden dürfen.
Abstract
After examining the cause of an accident the medical expert working in the area of private health care insurance under the general accident insurance (AUB) sample conditions must ascertain incapacity within a period of time that has been contractually agreed upon between the parties involved. In addition, this person must also state their position on the question as to whether there may exist any circumstances up to the latest possible point in time in insurance terms that would comprise an adequate prognosis of a future change in the long-term condition. This requires a high probability.
The sole risk of the evolution of the functional deficit arising from a proven or prognosticated post-traumatic osteoarthritis is excluded from this standard of proof which means that flat-rate risk supplements are not suited to this individualized approach and thus do not apply.
Abbreviations
- A/B/H/F:
-
Arm-, Bein-, Hand-, Fußwert
- AUB:
-
Allgemeine Unfallversicherungsbedingungen
- ACL:
-
vorderes Kreuzband
- BGH:
-
Bundesgerichtshof
- PUV:
-
Private Unfallversicherung
- VVG:
-
Versicherungsvertragsgesetz
- ZPO:
-
Zivilprozessordnung
Literatur
Felson DT, Naimark A, Anderson J et al (1987) The prevalence of knee osteoarthritis in the elderly. Arthritis Rheum 30:914–918
Hackenbroch MH (2002) Arthrosen. Basiswissen zu Klinik, Diagnostik und Therapie. Thieme, Stuttgart New York
Klemm, Spahn, Gaidzik, Thomann, Hartmann, Grifka, Hofmann (2015) Versicherungsrechtliche Prognosebeurteilung des Arthroserisikos nach vorderer Kreuzbandverletzung in der privaten Unfallversicherung, MedSach 111, 06. MedSach 111(6):27
Ludolph, Schürmann, Gaidzik (2016) Arthroserisiko IN: Kursbuch der ärztlichen Begutachtung digital Stand 06/2016. Bemessungsempfehlungen für die Private Unfallversicherung. ecomed, Hamburg
Schröter F, Fitzek M (2004) Einschätzungsempfehlungen für die private Unfallversicherung IN. In: Rompe G, Erlenkämper A, Schiltenwolf M, Hollo DF (Hrsg) Begutachtung der Haltungs- und Bewegungsorgane, 4. Aufl. Thieme, Stuttgart
Spahn G, Schiele R, Hofmann GO, Schiltenwolf M, Grifka J, Vaitl T, Liebers F, Seidler S, Klinger HM (2011) The relative risk of knee osteoarthritis after knee injuries – results of a metaanalysis. Phys Med Rehab Kuror 21:269–279
Spahn G, Schiltenwolf M, Hartmann B, Grifka J, Hofmann G, Klemm HT (2016) Das Arthroserisiko nach vorderer Kreuzbandverletzung in Abhängigkeit von der Zeit. Ergebnisse einer systematischen Literaturrecherche. Der Orthopäde 45(1):81–90
Spahn G, Schwark B, Bartsch R, Mückley T, Hofmann G, Schiele R (2007) Untersuchung zur Bestimmung von krankheitsassoziierten Faktoren der Gonarthrose. Phy Med Rehab Kuror 17(5):253–259
Woolf AD, Pfleger B (2003) Burden of major musculoskeletal conditions. Bull World Health Organ 81:646–656
Zagrodnik FD, Bolm-Audorff U, Eberth F et al (2012) Außerberufliche Faktoren der Gonarthrose. Trauma Berufskrankh 14(Suppl 4):399–401
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
H.-T. Klemm, A. Naumann,G. Hofmann und G. Spahn geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Additional information
Redaktion
W. Mutschler, München
J. Neu, Hannover
K.-G. Kanz, München
Teil 2 dieses Artikels mit dem Thema „Risikozuschlag“ bei unfallbedingten Endoprothesen finden Sie in Ausgabe 1/2017 von Der Unfallchirurg, doi: 10.1007/s00113-016-0273-2.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Klemm, HT., Naumann, A., Hofmann, G. et al. Prognosebeurteilung in der Privaten Unfallversicherung Teil 1. Unfallchirurg 119, 1057–1060 (2016). https://doi.org/10.1007/s00113-016-0272-3
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-016-0272-3