Neuordnung des BG-lichen Heilverfahrens aus der Sicht eines niedergelassenen D‑Arztes

Zusammenfassung

Die Neuordnung des BG-lichen Heilverfahrens im Jahr 2011 hat auch für die niedergelassenen D‑Ärzte zahlreiche Änderungen zur Folge gehabt. Durch die Umwandlung von H‑Arzt- in D‑Arzt-Beteiligungen ist deren Anzahl im ambulanten Bereich deutlich gestiegen, was vereinzelt zu vermehrtem Wettbewerb führt. Die zaghafte Flexibilisierung der Bedingungen zur D‑Arzt-Beteiligung ist zu begrüßen, muss aber für die Zukunftssicherung ausgeweitet werden. Die Lockerung der Präsenzpflicht des D‑Arztes ist zeitgemäß und wird begrüßt. Die regelmäßig überprüfte Fortbildungsverpflichtung hat anfangs zu Irritationen geführt, ist jetzt aber weitgehend mit der vertragsärztlich vorgeschriebenen Fortbildung koordiniert worden. Zum 1.1.2016 sind zahlreiche kleinere Änderungen und Präzisierungen in den Ausführungsbestimmungen vorgenommen worden. Die UV-GOÄ ist wie die GOÄ sowohl bzgl. der Leistungsbewertung als auch v. a. bzgl. der Legendierung dringend reformbedürftig.

Abstract

The reform of occupational insurance medical treatment in 2011 also resulted in many changes for occupational insurance consultants in private practice. The transformation of the physicians participating in treatment status (H-Arzt) to accident insurance consultant status (D-Arzt) has resulted in a significant increase in numbers in outpatient fields, which in some cases leads to increased competition. The tentative flexibilization of the conditions for participation of a D‑Arzt is welcomed but must be broadened to safeguard the future. The relaxation of obligatory attendance of a D‑Arzt is contemporary and is welcomed. The regularly checked obligation for further education initially led to irritation but has now been extensively coordinated with the mandatory further education for contract physicians. As from 1 January 2016 many smaller alterations and specifications in the implementation regulations have been undertaken. The scale of charges for physicians in invoicing with accident insurance companies as with other scales of charges is urgently in need of reform with respect to the performance rating and in particular to the classification.