Zusammenfassung
Hintergrund
Fingerkuppenverletzungen vom Typ Allen III und IV werden gemäß den Angaben in der Literatur mittels lokaler Lappenplastiken behandelt. Im Gegensatz hierzu haben wir in den letzten Jahren auch diese Verletzungen mit Okklusionsverbänden therapiert.
Ziel der Untersuchung war es, die Ergebnisse der Behandlung von Fingerendgliedverletzungen mittels Okklusionsverband hinsichtlich der Weichteildeckung, Rückkehr der Sensibilität und der Dauer der Arbeitsunfähigkeit zu ermitteln, wobei unser besonderes Interesse den Verletzungen vom Typ Allen III und IV galt.
Material und Methoden
77 Fingerkuppenverletzungen (39 Allen I, 25 Allen II, 9 Allen III, 4 Allen IV) aus den Jahren 2008–2011 wurden bei 23 Frauen und 54 Männer mit einem mittleren Alter von 36 ± 14 Jahren mit einem Okklusionsverband behandelt und retrospektiv analysiert. Die verletzten Finger wurden in allen Fällen nur gereinigt, debridiert und der Okklusionsverband angelegt. Der Knochen wurde nicht rückgekürzt, auch wenn er das Wundniveau überragte. Der primäre Okklusionsverband wurde so lange wie möglich belassen und, wenn nötig, nur abgedichtet. Behandlungszeit, Dauer der Arbeitsunfähigkeit, Weichteil- und Sensibilitätsregeneration wurden dokumentiert und analysiert.
Ergebnisse
Die mittlere Behandlungsdauer lag bei 21 ± 10 Tagen und die mittlere Dauer der Arbeitsunfähigkeit bei 30 ± 17 Tagen. Für Defekte in der Höhe Allen I lag die mittlere Dauer der Arbeitsunfähigkeit 19 ± 8 Tage, Allen II 36 ± 16 Tage, Allen III 45 ± 20 Tage und Allen IV 58 ± 7 Tage. Der mittlere Nachuntersuchungszeitraum betrug 7 Monate. Alle Patienten entwickelten eine zufriedenstellende Weichteildeckung und Regeneration der Sensibilität. Bei Amputationsverletzungen der Höhe Allen III und IV konnte in 77 % der Fälle eine normale und in 23 % eine verminderte Sensibilität bei leichter Berührung im Semmes-Weinstein-Test festgestellt werden. Komplikationen wurden nicht verzeichnet, sekundäre Lappenplastiken waren nicht notwendig.
Schlussfolgerung
Der Okklusionsverband stellt eine gute Therapieoption für alle Fingerkuppenverletzungen, unabhängig von der Amputationshöhe, dar. Selbst bei einem über das Wundniveau hinausstehenden Knochen konnte eine zufriedenstellende Weichteildeckung erzielt werden.
Abstract
Background
Fingertip injuries are very common in emergency departments. According to the literature, Allen III and IV fingertip injuries should be treated with local skin flaps. Instead, we have treated these kinds of injuries in recent years with a semi-occlusive dressing. The main purpose of this study was to evaluate the outcome after semi-occlusive dressing therapy with respect to soft tissue cover, recovery of sensibility and duration of disability.
Methods
We retrospectively analysed 77 fingertip injuries (39 Allen I, 25 Allen II, 9 Allen III, 4 Allen IV) from 2008–2011 in 23 women and 54 men who were treated with a semi-occlusive dressing. The mean age was 36 ± 14 years and the mean follow-up was seven months. The bone was not shortened even if the bone was exposed up to the wound level. The primarily occlusive dressing was left as long as possible and was sealed when necessary. Furthermore, the treatment time with the semi-occlusive dressing and the period of disability was recorded. Patient sensitivity recovery was also analysed.
Results
The mean treatment duration was 21 ± 10 days and the mean duration of disability was 30 ± 17 days. The mean duration of disability was 19 ± 8 days for Allen I injuries, 36 ± 16 days for Allen II, 45 ± 20 days for Allen III and 58 ± 7 days for Allen IV. All patients developed satisfactory tissue cover and sensibility recovery. For amputation injuries of Allen III and IV, we recorded a normal light-touch 2‑point discrimination in the Semmes-Weinstein Test in 77 % and diminished in 23 %. There were no complications like tissue infections, neuroma or osteitis. Also, no secondary flap supply was necessary.
Conclusions
The semi-occlusive dressing is a good therapy for all kind of fingertip injuries, regardless of the amputation level. Even if the bone is exposed up to the wound level, satisfactory soft tissue cover can be achieved.
Literatur
Richter M (2010) Fingertip injuries. Will semiocclusive dressings replace VY-advancement flaps? Obere Extrem 5:6–13
de Boer P, Collinson PO (1981) The use of silver sulphadiazine occlusive dressings for fingertip injuries. J Bone Joint Surg Br 63B:545–547
Tranquilli-Leali E (1935) Ricostruzionedell’apicedelli falangi ungueali mediante autoplastica volare peduncolata per scorrimento. Infort Traum Lavaro 1:186–193
Kutler W (1947) A new method for fingertip amputation. J Am Med Assoc 133:29–30
Martin C, González del Pino J (1998) Controversies in the treatment of fingertip amputations. Conservative versus surgical reconstruction. Clin Orthop Relat Res 353:63–73
Atasoy E, Ioakimidis E, Kasdan ML et al (1970) Reconstruction of the amputated fingertip with a triangular volar flap. A new surgical procedure. J Bone Joint Surg Am 52:921–926
Elliot D, Moiemen NS, Jigjinni VS (1995) The neurovascular Tranquilli-Leali flap. J Hand Surg Br 20:815–823
Mennen U, Wiese A (1993) Fingertip injuries management with semi-occlusive dressing. J Hand Surg Br 18:416–422
Söderberg T, Nyström A, Hallmans G et al (1983) Treatment of fingertip amputations with bone exposure. A comparative study between surgical and conservative treatment methods. Scand J Plast Reconstr Surg 17:147–152
Quell M, Neubauer T, Wagner M (1998) Treatment of fingertip defect injuries with a semi-occlusive dressing. Handchir Mikrochir Plast Chir 30:24–29
Vogt PM, Lehnhardt M, Wagner D et al (1998) Determination of endogenous growth factors in human wound fluid: temporal presence and profiles of secretion. Plast Reconstr Surg 102:117–123
Mühldorfer-Fodor M, Hohendorff B, Vorderwinkler KP et al (2013) Treatment of fingertip defect injuries with a semiocclusive dressing according to Mennen and Wiese. Oper Orthop Traumatol 25:104–114
Peterson SL, Peterson EL, Wheatley MJ (2014) Management of fingertip amputations. J Hand Surg Am 39:2093–2101
Bickel KD, Dosanjh A (2008) Fingertip reconstruction. J Hand Surg Am 33:1417–1419
Allen MJ (1980) Conservative management of fingertip injuries in adults. Hand 12:257–265
Tupper J, Miller G (1985) Sensitivity following volar V‑Y plasty for fingertip amputations. J Hand Surg 10A:183–184
Kartik GK (2001) Sensory recovery after reconstruction of defects of long fingertips using the pedicled v flap. Br J Plast Surg 54:523–527
Foucher G, Dallaserra M, Tilquin B et al (1994) The Hueston flap in reconstruction of fingertip skin loss: results in a series of 41 patients. J Hand Surg 19A:508–515
Pelissier P, Genin-Etcheberry T, Casoli V et al (2001) Limits and indications of the dorsal transposition flap: critical evaluation of 15 cases. J Hand Surg 26A:277–282
an den Berg WB, Vergeer RA, van der Sluis CK et al (2012) Comparison of three types of treatment modalities on the outcome of fingertip injuries. J Trauma Acute Care Surg 72:1681–1687
Weichman KE, Wilson SC, Samra F et al (2013) Treatment and outcomes of fingertip injuries at a large metropolitan public hospital. Plast Reconstr Surg 131:107–112
Förderung
Diese Studie erhielt keine konkrete Förderung eines Leistungsträgers des öffentlichen, kommerziellen oder gemeinnützigen Bereichs.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
S. Quadlbauer, C. Pezzei, J. Jurkowitsch, T. Beer, T. Keuchel, T. Hausner und M. Leixnering geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt.
Additional information
Redaktion
W. Mutschler, München
H. Polzer, München
B. Ockert, München
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Quadlbauer, S., Pezzei, C., Jurkowitsch, J. et al. Der Okklusionsverband zur Behandlung von Allen III und IV Fingerkuppenverletzungen als Alternative zu lokalen Lappenplastiken. Unfallchirurg 120, 961–968 (2017). https://doi.org/10.1007/s00113-016-0237-6
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-016-0237-6