Skip to main content
Log in

Bootcamp – Longitudinaler „Skills-Kurs“ zur Vermittlung klinischer und operativer Fertigkeiten

Unter Berücksichtigung geschlechtsspezifischer Unterschiede

Bootcamp: longitudinal gender-based surgical and clinical skills training

  • Originalien
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Trotz der steten Zunahme des Frauenanteils unter den Studienanfängern auf bis zu 50 % ist es der Orthopädie/Unfallchirurgie bisher nicht gelungen, dieses abzubilden. Assistenzärztinnen sind nach wie vor deutlich unterrepräsentiert.

Fragestellung

Darstellung eines innovativen longitudinalen Skills-Kurses unter Berücksichtigung geschlechtsspezifischer Unterschiede.

Methodik

Das modular aufgebaute longitudinale Bootcamp wird als Wahlfach (Qualifikationsprofil) für das 4. bis 10. Semester angeboten. An 5 Terminen in der vorlesungsfreien Zeit vermittelt das Basismodul die Grundlagen der Frakturversorgung, erste Erfahrungen in der Arthroskopie, Notfallmaßnahmen und Grundlagen der ärztlichen Gesprächsführung. In den nachfolgenden Modulen werden Kenntnisse und Fertigkeiten sukzessive ergänzt und erweitert. Übergeordnete Ziele sind die Steigerung des Interesses an der Orthopädie/Unfallchirurgie und der Abbau von Vorbehalten und Sorge vor Diskriminierung. Die Kursinhalte werden in einer Multiple-choice(MC)-Klausur und einer Objective-structured-clinical-examination(OSCE)-Prüfung mit den Stationen Arthroskopiesimulator, Leitungsanästhesie und Gesprächsführung abgeprüft.

Ergebnisse

Insgesamt haben 52 Studierende (39 Frauen, 13 Männer) mit einem Durchschnittsalter von 24 Jahren (Spannweite 20 bis 38 Jahre) das Modul I absolviert. Bezüglich der MC-Klausur und den OSCE-Stationen Gesprächsführung und Leitungsanästhesie zeigten sich keine Unterschiede zwischen den Geschlechtern. In der Aufgabe am Arthroskopiesimulator schnitten Männer signifikant besser ab als Frauen (p = 0,006). Sämtliche Studierende bewerteten den Kurs bzgl. Wissenserweiterung und Erlangung praktischer Fertigkeiten als sehr effektiv. Annähernd alle Teilnehmenden würden den Kurs weiterempfehlen und 70 % gaben an, die folgenden Module besuchen zu wollen. Insbesondere weibliche Studierende berichteten über eine deutliche Zunahme des Interesses an Orthopädie/Unfallchirurgie und weniger Bedenken bzgl. geschlechtsspezifischer Diskriminierung und Benachteiligung.

Diskussion

Künftige Evaluationen und insbesondere die berufliche Weiterentwicklung der Teilnehmenden werden zeigen, ob über diese Art der Lehre und Förderung eine nachhaltige fachliche Bindung und Rekrutierung des unfallchirurgischen Nachwuchses zu erzielen ist. Eine Anpassung der Arbeitsbedingungen an die Vorstellungen und Arbeitseinstellung von Frauen scheint zudem ein wichtiger Baustein in der Nachwuchsförderung zu sein.

Abstract

Background

Sex parity of medical students has increased to the degree that approximately 50 % of medical students are women. Orthopedic and trauma surgery, however, has not managed to keep up with this trend and women are still grossly underrepresented.

Objectives

Description of an innovative longitudinal gender-based surgical and clinical skills training course.

Methods

An elective 5-day modular skills course is offered for third to fifth year medical students. Module 1 aims at teaching basic surgical and communication skills involving local and regional anesthesia, initial experience with arthroscopy, fracture fixation, emergency measures as well as communication skills training using standardized patients. The subsequent modules cover surgical knowledge and skills of increasing complexity. The main goals are to increase the interest in orthopedic trauma surgery and to reduce concerns regarding discrimination and gender-related issues. Learning outcomes are assessed using a 6-item multiple choice questionnaire (MCQ) and a 3-stage objective structured clinical examination (OSCE) regarding induction of anesthesia, arthroscopy simulation and communication skills.

Results

A total of 52 second year medical students (39 females, 13 males) completed module I. There were no differences between men and women with regard to the MCQ and anesthesia and communication skills; however, male students scored significantly higher in the arthroscopy test. All students rated the course as being highly effective in terms of acquisition of knowledge and skills. Almost all participants would recommend the course to fellow students and 70 % of participants stated they would participate in the advanced courses. Female participants in particular reported a marked increase in interest in orthopedic trauma surgery and less concerns regarding discrimination and gender-related issues.

Conclusion

The effectiveness of the approach will have to be proven by further evaluation, especially with respect to assessment of career development and application rates of participants. Adaptation of environmental and working conditions to suit women’s needs seem to play an important role in promoting new surgery residents.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Are C, Stoddard Ha, Prete F et al (2011) An international perspective on interest in a general surgery career among final-year medical students. Am J Surg 202:352–356

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Atesok K, Mabrey JD, Jazrawi LM et al (2012) Surgical simulation in orthopaedic skills training. J Am Acad Orthop Surg 20:410–422

    PubMed  Google Scholar 

  3. Baldwin K, Namdari S, Bowers A et al (2011) Factors affecting interest in orthopedics among female medical students: a prospective analysis. Orthopedics 34:e919–932

    PubMed  Google Scholar 

  4. Bucknall V, Pynsent PB (2009) Sex and the orthopaedic surgeon: a survey of patient, medical student and male orthopaedic surgeon attitudes towards female orthopaedic surgeons. Surgeon 7:89–95

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Bühren A (2008) Feuer und Flamme für die Chirurgie? Umfrage: Wie erleben Studentinnen das PJ-Tertial Chirurgie? Ärztin 1:6–7

    Google Scholar 

  6. Bühren A (2001) Ist die Chirurgie männlich? In: Schönleben K (Hrsg) Panta Rei – Umdenken in der Chirurgie: Sonderband zum Chirurgenkongress 2001. Hans Marseille Verlag, München, S 177–189

    Google Scholar 

  7. Burgos Cm, Josephson A (2014) Gender differences in the learning and teaching of surgery: a literature review. Int J Med Educ 5:110–124

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  8. Buyske J (2005) Women in surgery: the same, yet different. Arch Surg 140:241–244

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Engels Pt, De Gara C (2010) Learning styles of medical students, general surgery residents, and general surgeons: implications for surgical education. BMC Med Educ 10:51

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  10. Frank Rm, Erickson B, Frank Jm et al (2014) Utility of modern arthroscopic simulator training models. Arthroscopy 30:121–133

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Fysh Th, Thomas G, Ellis H (2007) Who wants to be a surgeon? A study of 300 first year medical students. BMC Med Educ 7:2

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. Gargiulo Da, Hyman Nh, Hebert Jc (2006) Women in surgery: do we really understand the deterrents? Arch Surg 141:405–407; discussion 407–408

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Giesler JM, Giesler M, Silbernagel W et al (2007) Die Evaluation von Seminaren der Medizinischen Psychologie mit einer Kurzform des VB-Psych. Replikationsversuche. In: Krämer M, Preiser S, Brusdeylins K (Hrsg) Psychologiedidaktik und Evaluation VI. V & R UNI Press, Göttingen, S 375–366

    Google Scholar 

  14. Gotz K, Miksch A, Hermann K et al (2011) Aspirations of medical students: „planning for a secure career“ – results of an online-survey among students at five medical schools in Germany. Dtsch Med Wochenschr 136:253–257

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Hinchey SA, Jackson JL (2011) A cohort study assessing difficult patient encounters in a walk-in primary care clinic, predictors and outcomes. J Gen Intern Med 26:588–594

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  16. Jackson JL, Kroenke K (2008) Prevalence, impact, and prognosis of multisomatoform disorder in primary care: a 5-year follow-up study. Psychosom Med 70:430–434

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Knobe M, Carow JB, Ruesseler M et al (2012) Arthroscopy or ultrasound in undergraduate anatomy education: a randomized cross-over controlled trial. BMC Med Educ 12:85

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  18. Knobe M, Munker R, Sellei RM et al (2010) Peer teaching: a randomised controlled trial using student-teachers to teach musculoskeletal ultrasound. Med Edu 44:148–155

    Article  Google Scholar 

  19. Knobe M, Sellei RM, Maus U et al (2010) Undergraduate curricular training in musculoskeletal ultrasound: the impact of preexisting anatomic knowledge. Z Orthop Unfall 148:685–690

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Krebs EE, Garrett JM, Konrad TR (2006) The difficult doctor? Characteristics of physicians who report frustration with patients: an analysis of survey data. BMC Health Serv Res 6:128

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  21. Mooij SC, Antony P, Ruesseler M et al (2011) Gender-specific evaluation of student’s career planning during medical study in terms of orthopaedic trauma. Z Orthop Unfall 149:389–394

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Niethard M, Donner S, Depeweg D et al (2013) Nachwuchsförderung – Was können wir besser machen? Unfallchirurg 116:21–24

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. O’herrin JK, Lewis BJ, Rikkers LF et al (2004) Why do students choose careers in surgery? J Surg Res 119:124–129

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Palter VN, Grantcharov T, Harvey A et al (2011) Ex vivo technical skills training transfers to the operating room and enhances cognitive learning: a randomized controlled trial. Ann Surg 253:886–889

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Park J, Minor S, Taylor Ra et al (2005) Why are women deterred from general surgery training? Am J Surg 190:141–146

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Scott I, Gowans M, Wright B et al (2011) Determinants of choosing a career in surgery. Med Teach 33:1011–1017

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Smith S, Hanson JL, Tewksbury LR et al (2007) Teaching patient communication skills to medical students: a review of randomized controlled trials. Eval Health Prof 30:3–21

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Sonnadara RR, Van Vliet A, Safir O et al (2011) Orthopedic boot camp: examining the effectiveness of an intensive surgical skills course. Surgery 149:745–749

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Stabile BE (2008) The surgeon: a changing profile. Arch Surg 143:827–831

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. Thiele K, Matziolis D, Perka C (2010) Nachwuchsmangel in der Unfallchirurgie und Orthopädie. Ein Lösungsansatz. Unfallchirurg 113:1053–1056

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  31. Troppmann KM, Palis BE, Goodnight JE Jr et al (2009) Women surgeons in the new millennium. Arch Surg 144:635–642

    Article  PubMed  Google Scholar 

  32. Von Lengerke T, Kursch A, Lange K (2011) The communication skills course for second year medical students at Hannover Medical School: an evaluation study based on students’ self-assessments. GMS Z Med Ausbild 28:Doc54

    Google Scholar 

  33. White MT, Welch K (2012) Does gender predict performance of novices undergoing Fundamentals of Laparoscopic Surgery (FLS) training? Am J Surg 203:397–400; discussion 400

    Article  PubMed  Google Scholar 

  34. Zendejas B, Cook DA, Bingener J et al (2011) Simulation-based mastery learning improves patient outcomes in laparoscopic inguinal hernia repair: a randomized controlled trial. Ann Surg 254:502–509; discussion 509–511

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Wir bedanken uns bei der Firma zwo3vier UG für die Bereitstellung des Arthroskopiesimulators und die Unterstützung während des Kurses.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to G. Gradl.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

G. Gradl, A. Bühren, M. Simon, B. Derntl, H.-C. Pape und M. Knobe geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Von allen beteiligten Studierenden liegt eine Einverständniserklärung vor.

Alle Personen, die über Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts zu identifizieren sind, haben hierzu ihre schriftliche Einwilligung gegeben.

Additional information

Redaktion

W. Mutschler, München

V. Braunstein, München

H. Polzer, München

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Gradl, G., Bühren, A., Simon, M. et al. Bootcamp – Longitudinaler „Skills-Kurs“ zur Vermittlung klinischer und operativer Fertigkeiten. Unfallchirurg 120, 46–54 (2017). https://doi.org/10.1007/s00113-015-0048-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-015-0048-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation