Skip to main content
Log in

Wachstumsverhalten nach Oberschenkelschaftfrakturen

Umsetzbarkeit von Patiententherapiezielen

Growth behavior after femoral shaft fractures

Feasibility of patient therapy targets

  • Leitthema
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Behandlung der Oberschenkelschaftfrakturen ist zunehmend eine Domäne der operativen Therapie geworden. Zum einen liegt eine eingeschränkte Spontankorrekturmöglichkeit von Achs- und Rotationsfehlern am Schaft vor, zum anderen werden nicht selten Beinlängendifferenzen in Folge einer Schaftfraktur beobachtet, was an der unteren Extremität zu relevanten Folgen der Wirbelsäulen und Beckenstatik führen kann.

Fragestellung

Ergeben sich durch den zunehmenden operativen Trend Vorteile und welche Therapiemöglichkeiten stehen heute in der Behandlung der Femurschaftfraktur zur Verfügung?

Material und Methode

Analyse von Therapieempfehlungen und Literaturrecherche der letzten Jahrzehnte.

Ergebnis und Diskussion

Durch Entwicklung neuer Implantate stehen heute verschiedene Osteosynthesemethoden für jede Altersgruppe und jeden Frakturtyp zur Verfügung. Hierdurch besteht die Möglichkeit, fraktur-, gewichts- und altersabhängig eine stabile Retention der Frakturen durchzuführen. So lassen sich Häufigkeit und Ausmaß posttraumatischer Längendifferenzen reduzieren sowie eine prompte Mobilisation und Reintegration in das soziale Umfeld und damit das Therapieziel des Patienten erreichen.

Abstract

Background

The treatment of femoral shaft fractures has increasingly become a domain of surgical therapy. On the one hand the possibilities of spontaneous correction of shaft axis deviation and rotation are limited and on the other hand leg length differences are often observed as a result of shaft fractures, which can lead to relevant consequences for spinal and pelvic statics.

Objectives

Is there a benefit from the increasing trend towards surgical therapy and what treatment options are currently available for the treatment of femoral shaft fractures?

Material and methods

Analysis of treatment recommendations and a literature search of the last decades.

Results and discussion

Newly developed implants currently provide a variety of methods for osteosynthesis for each age group and each fracture type. This allows a better fracture, weight and age adjusted retention of fractures with increased stability and a lower risk of post-traumatic leg length differences. Secondary effects are prompt mobilization and reintegration in the social environment of patients and hence a better achievement of their own therapeutic goals.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Aitken AP (1940) Overgrowth of the femoral shaft following fracture in children. Am J Surg 49:147–148

    Article  Google Scholar 

  2. Bridgman S, Wilson R (2004) Epidemiology of femoral fractures in children in the West Midlands region of England 1991–2001. J Bone Joint Surg [Br] 86:1152–1157

  3. Buford D Jr, Christensen K, Weatherall P (1998) Intramedullary nailing of femoral fractures in adolescents. Clin Orthop Relat Res 350:85–89

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Ferguson J, Nicol R (2000) Early spica treatment of pediatric femoral shaft fractures. J Pediatr Orthop 20:189–192

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Hasler CC (2000) Beinlängendifferenzen, Behandlungsbedürftigkeit und Bedeutung von verkürzenden Operationen. Orthopäde 29:777–774

    Google Scholar 

  6. Hellsing AL (1988) Leg length inequality. A prospective study of young men during their military service. Ups J Med Sci 93:245–253

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Heyworth BE, Suppan CA, Kramer DE et al (2012) Management of pediatric diaphyseal femur fractures. Curr Rev Mosculoskelet Med 5:120–125

    Article  Google Scholar 

  8. Jawish R, Kahwaji A, Dagher G (2003) Overgrowth of femoral fractures in childhood. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot 89:404–406

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Keeler KA, Dart B, Luhmann SJ (2009) Antegrad intramdeullary nailing of pediatric femoral fractures using an interlocking pediatric femoral nail and lateral trochanteric entry point. J Pediatr Orthop 29:245–351

    Article  Google Scholar 

  10. Lascombes P, Haumont T, Journeau P (2006) Use and abuse of flexible intramedullary nailing in children and adolescents. J Pediatr Orthop 26:827–834

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Lemesurier AB (1940) The treatment of fractures of the shaft of the femur in children. Am J Surg:140–146

    Google Scholar 

  12. Li YSK, Shilt JS (2008) Biomechanical analysis of titanium elastic nail fixation in pediatric femur fracture model. J Pediatr Orthop 28:874–878

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Ligier JN, Metaizeau JP, Prevot J et al (1998) Elastic stable intramedullary nailing of femoral shaft fractures in children. J Bone Joint Surg [Br] 70:74–77

  14. Poolman RW, Kocher MS, Bhandari M (2006) Pediatric femoral fractures: a systemic review of 2422 cases. J Orthop Trauma 20:648–654

    PubMed  Google Scholar 

  15. Sagan ML, Datta JC, Olney BW et al (2010) Residual deformity after treatment of pediatric femur fractures with flexible titanium nails. J Pediatr Orthop 30:638–643

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Sela Y, Hershkovich O, Sher-Lurie N et al (2013) Pediatric femoral shaft fracture: treatment strategies according to age – 13 years of experience in one medical centre. J Orthop Surg Res 8:23

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  17. Sink EL, Faro F, Polousky J et al (2010) Decreased complications of pediatric femur fractures with a change in management. J Pediatr Orthop 30:633–637

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Sink EL, Gralla J, Repine M (2005) Complications of pediatric femur fractures treated with titanium elastic nails: a comparison of fracture types. J Pediatr Orthop 25:577–580

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Miner T, Carroll KL (2000) Outcomes of external fixation of pediatric femoral shaft fractures. J Pediatr Orthop 20:405–410

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Von Heideken J, Svensson T, Blomqvist P et al (2011) Incidence and trends in femur shaft fractures in Swedish children between 1987 and 2005. J Pediatr Orthop 31:512–519

    Article  Google Scholar 

  21. Weber BG (1969) Fractures of the femoral shaft in childhood. Br J Acc Surg 1:65–68

    Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. D. Schneidmueller, C. Kraft, V. Bühren, L. von Laer geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to D. Schneidmueller.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schneidmueller, D., Kraft, C., Bühren, V. et al. Wachstumsverhalten nach Oberschenkelschaftfrakturen. Unfallchirurg 117, 1099–1104 (2014). https://doi.org/10.1007/s00113-014-2634-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-014-2634-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation