Skip to main content
Log in

Gelenkerhaltende Korrekturen bei Fehlheilungen im Chopart-Gelenk

Joint-preserving correction of Chopart joint malunions

  • Leitthema
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Verletzungen des Chopart-Gelenks werden nicht selten initial übersehen oder fehlgedeutet und daher nicht adäquat behandelt. Die resultierenden Fehlheilungen führen aufgrund des Verlusts der essenziellen Gelenkfunktion und der dreidimensionalen Fehlstellungen zu erheblichen Einschränkungen der globalen Fußfunktion mit der raschen Entwicklung schmerzhafter posttraumatischer Arthrosen.

Methodik

Solange noch keine symptomatische Arthrose vorliegt, sind bei Gelenkfehlstellungen oder Pseudarthrosen die sekundäre anatomische Rekonstruktion und die Osteosynthese indiziert. Pseudarthrosen und partielle Nekrosen erfordern eine zusätzliche Spongiosaplastik. In den meisten Fällen liegt eine Gelenkzerstörung mit manifester Arthrose vor, sodass eine Arthrodese des betroffenen Gelenks erforderlich wird, welche prinzipiell als reorientierende Arthrodese mit Korrektur der Achsen- und Längenverhältnisse ausgeführt wird. Hierbei ist die Wiederherstellung der Balance zwischen medialer und lateraler Fußsäule von wesentlicher Bedeutung.

Ergebnisse

Die Autoren haben bei 16 Patienten gelenkerhaltende Korrekturen am Chopart-Gelenk durchgeführt, davon 6 am Os naviculare, 3 am Taluskopf, 3 am Processus anterior calcanei, 2 am Os cuboideum und 2 bei kombinierten Fehlstellungen. Bei 2 Patientinnen im Alter von 50 und 67 Jahren entwickelte sich eine avaskuläre Nekrose des Os naviculare, welche eine Arthrodese des Talonavikulargelenks erforderte, und bei einem Patienten mit Pseudarthrose des Processus anterior calcanei wurde eine zweite chirurgische Revision notwendig, um eine knöcherne Konsolidierung zu erzielen. Der mittlere AOFAS-Score (American Orthopaedic Foot and Ankle Society) stieg von 37 präoperativ auf 77 zum Nachuntersuchungszeitpunkt bei den 12 Patienten, die nach durchschnittlich 2 Jahren reevaluiert werden konnten.

Schlussfolgerung

Gelenkerhaltende Korrekturen sind in seltenen Fällen von Fehlheilungen bei strenger Indikationsstellung prinzipiell an allen 4 knöchernen Komponenten des Chopart-Gelenks möglich.

Abstract

Background

Injuries to the mid-tarsal (Chopart) joint are frequently overlooked or misinterpreted and therefore, not adequately treated at initial presentation. Malunion results in a loss of essential joint function and a three-dimensional malalignment leading to considerable impairment of global foot function and a rapid development of painful posttraumatic arthritis.

Methods

If no symptomatic arthritis is present, joint displacement or non-union may be subject to secondary anatomical reconstruction and internal fixation. Bone grafting becomes necessary in cases of non-union or partial avascular necrosis (AVN) of the navicular bone. In most cases joint destruction will have lead to manifest posttraumatic arthritis requiring fusion of the affected joint. Arthrodesis is always combined with axial realignment. Rebalancing of the medial and lateral foot columns is of utmost importance.

Results

We have treated 16 patients with joint-preserving correction of the Chopart joint: 6 of the navicular bone, 3 of the talar head, 3 of the anterior calcaneal process, 2 of the cuboid and 2 with combined malunions. Two female patients aged 50 and 67 years developed AVN of the navicular bone and required talonavicular fusion and one patient with a nonunion of the anterior calcaneal process needed a second revision surgery to achieve union. The average American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS) score of 12 patients increased from 37 preoperatively to 77 at follow-up after an average of 2 years.

Conclusion

Joint-preserving corrections are generally possible for all four bony components of the Chopart joint in carefully selected cases of malunited fractures and fracture dislocations.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Astion DJ, Deland JT, Otis JC, Kenneally S (1997) Motion of the hindfoot after simulated arthrodesis. J Bone Joint Surg [Am] 79(2):241–246

  2. Deland JT, Otis JC, Lee KT, Kenneally SM (1995) Lateral column lengthening with calcaneocuboid fusion: range of motion in the triple joint complex. Foot Ankle Int 16(11):729–733

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Dhillon MS, Nagi ON (1999) Total dislocations of the navicular: are they ever isolated injuries? J Bone Joint Surg [Br] 81(5):881–885

  4. Fishman FG, Adams SB, Easley ME, Nunley JA II (2012) Vascularized pedicle bone grafting for nonunions of the tarsal navicular. Foot Ankle Int 33(9):734–739

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Golano P, Fariñas O, Sáenz I (2004) The anatomy of the navicular and periarticular structures. Foot Ankle Clin 9(1):1–23

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Hansen ST (2000) Functional reconstruction of the foot and ankle. Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia

  7. Hermel MB, Gershon-Cohen J (1953) The nutcracker fracture of the cuboid by indirect violence. Radiology 60:850

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Kotter A, Wieberneit J, Braun W et al (1997) Eine häufig unterschätzte Verletzung und ihre Folgen. Eine klinische Studie. Unfallchirurg 100(9):737–741

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Main BJ, Jowett RL (1975) Injuries of the midtarsal joint. J Bone Joint Surg [Br] 57(1):89–97

  10. Matsumura T, Sekiya H, Hoshino Y (2008) Correction osteotomy for malunion of the talar head: a case report. J Orthop Surg (Hong Kong) 16(1):96–98

    Google Scholar 

  11. Rammelt S, Grass R, Schikore H, Zwipp H (2002) Verletzungen des Chopart-Gelenks. Unfallchirurg 105(4):371–385

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Rammelt S, Marti RK, Zwipp H (2006) Arthrodese des Talonavikulargelenks. Orthopäde 35(4):428–434

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Rammelt S, Thielemann F, Zwipp H (2009) Rekonstruktion fehlverheilter Chopart-Luxationsfrakturen. Fuß Sprungg 7(2):104–116

    Article  Google Scholar 

  14. Rammelt S, Zwipp H, Schneiders W, Heineck J (2010) Anatomical reconstruction after malunited Chopart joint injuries. Eur J Trauma Emerg Med 36:196–205

    Article  Google Scholar 

  15. Rammelt S, Schneiders W, Fitze G, Zwipp H (2013) Frakturen des kindlichen Sprunggelenks und Fußes. Orthopäde 42(1):45–54

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Sangeorzan BJ, Benirschke SK, Mosca V (1989) Displaced intraarticular fractures of the tarsal navicular. J Bone Joint Surg [Am] 71:1504–1510

  17. Zwipp H (1994) Chirurgie des Fußes. Springer, Berlin Heidelberg New York

  18. Zwipp H, Gavlik JM, Rammelt S, Dahlen C (1998) Rekonstruktion fehlverheilter Talusfrakturen. In: Probst J, Zwipp H (Hrsg) Posttraumatische Korrektureingriffe nach Fehlheilung an Becken und unterer Extremität. Bericht über die 2. Dresdner Unfalltagung am 4. April 1998. Hauptverband der gewerblichen Berufsgenossenschaften, Sankt Augustin, S 161–180

  19. Zwipp H, Rammelt S (2003) Posttraumatische Korrekturoperationen am Fuß. Zentralbl Chir 128(3):218–226

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Zwipp H, Ranft T (1991) Fehlverheilte kindliche Frakturen im Fußbereich. Orthopäde 20:374–380

    CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. S. Rammelt und H. Zwipp geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Rammelt.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Rammelt, S., Zwipp, H. Gelenkerhaltende Korrekturen bei Fehlheilungen im Chopart-Gelenk. Unfallchirurg 117, 785–790 (2014). https://doi.org/10.1007/s00113-014-2603-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-014-2603-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation