Zusammenfassung
Hintergrund
Riesenzelltumoren (RZT) des Knochens sind benigne, jedoch teils lokal aggressive osteolytische Tumoren, die typischerweise kniegelenknah in der Epi-/Metaphyse langer Röhrenknochen nach Abschluss der Skelettreife auftreten. Wegen ihres lokal aggressiven Wachstumsverhaltens mit Destruktion der Knochenstruktur, der seltenen Möglichkeit pulmonaler Metastasen im Rezidivfall und einer sehr seltenen Möglichkeit der malignen Entartung wurden RZT früher auch als „semimaligne“ Knochentumoren bezeichnet.
Etablierte Therapie
Die etablierte chirurgische Behandlung dieser Tumoren besteht an den klassischen Lokalisationen aus einer intraläsionalen Kürettage, Resektionsranderweiterung durch eine Hochgeschwindigkeitsfräse und Defektfüllung mittels Knochenzement. Die lokale Rezidivrate ist mit 10–40 % hoch und nach Anwendung einer thermischen Resektionsranderweiterung durch die Hochgeschwindigkeitsfräse sowie Knochenzementauffüllung am niedrigsten. An den selteneren Lokalisationen der Wirbelsäule und des Sakrums und im Rezidivfall zeigt sich die chirurgische Behandlung erschwert.
Histologie
Histologisch bestehen RZT aus osteoklastischen Riesen- und ovalen Stromazellen, die eine hohe Receptor-activator-of-NF-κB(RANK) und RANK-Ligand-Expression aufweisen und entscheidend zur osteolytischen Aktivität des Tumors beitragen. Neuere medikamentöse Therapieansätze mit humanen monoklonalen RANKL-Antikörpern greifen inhibitorisch in diesen osteodestruktiven Prozess ein und können wie auch die osteosupportive Therapie mit Bisphosphonaten alternative Behandlungsoptionen darstellen.
Schlussfolgerung
Nach unbefriedigenden chirurgischen Therapieversuchen bei RZT-Patienten ist Denosumab durch seine Wirkung als monoklonaler RANKL-Inhibitor als neue Behandlungsoption eine vielversprechende Alternative.
Abstract
Background
Giant cell bone tumors (GCT) are benign but partially locally aggressive osteolytic tumors which typically occur around the knee joint in the epiphysis and metaphysis of long bones after maturation of the skeleton is completed. Due to the locally aggressive growth behavior with destruction of the bone structure, the rare possibility of pulmonary metastases in recurrent cases and a very rare possibility of malignancy, GCTs were previously also described as semimalignant bone tumors.
Therapy
The established therapy of these tumors at the typical locations consists of intralesional curettage, extension of resection margins using a high speed trephine and defect reconstruction with bone cement. The local recurrence rate is high (10–40 %) and lowest after using thermal extension of resection margins with a high speed trephine and defect reconstruction with bone cement. For uncommon localizations, such as the spinal column and the sacrum as well as in cases of recurrence, surgical treatment is more complicated.
Histology
Histologically, GCTs consist of osteoclastic giant and oval-shaped stromal cells which show a high expression of receptor activator of nuclear factor-κB ligand (RANKL) and decisively contribute to the osteolytic activity of the tumor. Novel pharmaceutical therapy approaches with human monoclonal RANKL antibodies interfere in this osteodestructive process in an inhibitory manner and can represent alternative treatment options just as the osteosupportive therapy with bisphosphonates.
Conclusion
After unsatisfactory attempts at surgical treatment of GCT patients, the new treatment option with denosumab is a promising alternative due to its effect as a monoclonal RANKL inhibitor.
Nach unbefriedigenden chirurgischen Therapieversuchen bei RZT-Patienten ist Denosumab durch seine Wirkung als monoklonaler RANKL-Inhibitor als neue Behandlungsoption eine vielversprechende Alternative.
Literatur
Amanatullah DF, Clark TR, Lopez MJ et al (2014) Giant cell tumor of bone. Orthopedics 37(2):112–120. doi:10.3928/01477447-20140124-08
Balke M, Ahrens H, Streitbuerger A et al (2009) Treatment options for recurrent giant cell tumors of bone. J Cancer Res Clin Oncol 135(1):149–158. doi:10.1007/s00432-008-0427-x
Balke M, Schremper L, Gebert C et al (2008) Giant cell tumor of bone: treatment and outcome of 214 cases. J Cancer Res Clin Oncol 134(9):969–978. doi:10.1007/s00432-008-0370-x
Becker WT, Dohle J, Bernd L et al (2008) Local recurrence of giant cell tumor of bone after intralesional treatment with and without adjuvant therapy. J Bone Joint Surg [Am] 90(5):1060–1067. doi:10.2106/JBJS.D.02771
Bertoni F, Present D, Sudanese A et al (1988) Giant-cell tumor of bone with pulmonary metastases. Six case reports and a review of the literature. Clin Orthop Relat Res 237:275–285
Blackley HR, Wunder JS, Davis AM et al (1999) Treatment of giant-cell tumors of long bones with curettage and bone-grafting. J Bone Joint Surg [Am] 81(6):811–820
Branstetter DG, Nelson SD, Manivel JC et al (2012) Denosumab induces tumor reduction and bone formation in patients with giant-cell tumor of bone. Clin Cancer Res 18(16):4415–4424. doi:10.1158/1078-0432.CCR-12-0578
Campanacci M (1976) Giant-cell tumor and chondrosarcomas: grading, treatment and results (studies of 209 and 131 cases). Recent Results Cancer Res 54:257–261
Campanacci M, Baldini N, Boriani S, Sudanese A (1987) Giant-cell tumor of bone. J Bone Joint Surg [Am] 69(1):106–114
Campanacci M, Capanna R, Fabbri N, Bettelli G (1990) Curettage of giant cell tumor of bone. Reconstruction with subchondral grafts and cement. Chir Organi Mov 75(1 Suppl):212–213
Caudell JJ, Ballo MT, Zagars GK et al (2003) Radiotherapy in the management of giant cell tumor of bone. Int J Radiat Oncol Biol Phys 57(1):158–165
Chang SS, Suratwala SJ, Jung KM et al (2004) Bisphosphonates may reduce recurrence in giant cell tumor by inducing apoptosis. Clin Orthop Relat Res (426):103–109
Chawla S, Henshaw R, Seeger L et al (2013) Safety and efficacy of denosumab for adults and skeletally mature adolescents with giant cell tumour of bone: interim analysis of an open-label, parallel-group, phase 2 study. Lancet Oncol 14(9):901–908. doi:10.1016/S1470-2045(13)70277-8
Dufresne A, Derbel O, Cassier P et al (2012) Giant-cell tumor of bone, anti-RANKL therapy. Bonekey Rep 1:149. doi:10.1038/bonekey.2012.149
Kafchitsas K, Habermann B, Proschek D et al (2010) Functional results after giant cell tumor operation near knee joint and the cement radiolucent zone as indicator of recurrence. Anticancer Res 30(9):3795–3799
Liu YP, Li KH, Sun BH (2012) Which treatment is the best for giant cell tumors of the distal radius? A meta-analysis. Clin Orthop Relat Res 470(10):2886–2894. doi:10.1007/s11999-012-2464-7
Lodwick GS, Wilson AJ, Farrell C et al (1980) Determining growth rates of focal lesions of bone from radiographs. Radiology 134(3):577–583. doi:10.1148/radiology.134.3.6928321
Malek F, Krueger P, Hatmi ZN et al (2006) Local control of long bone giant cell tumour using curettage, burring and bone grafting without adjuvant therapy. Int Orthop 30(6):495–498. doi:10.1007/s00264-006-0146-3
Mjoberg B, Pettersson H, Rosenqvist R, Rydholm A (1984) Bone cement, thermal injury and the radiolucent zone. Acta Orthop Scand 55(6):597–600
Moon MS, Kim SS, Moon JL et al (2013) Treating giant cell tumours with curettage, electrocautery, burring, phenol irrigation, and cementation. J Orthop Surg (Hong Kong) 21(2):209–212
Muscolo DL, Ayerza MA, Calabrese ME, Gruenberg M (1993) The use of a bone allograft for reconstruction after resection of giant-cell tumor close to the knee. J Bone Joint Surg [Am] 75(11):1656–1662
Nelson DA, Barker ME, Hamlin BH (1997) Thermal effects of acrylic cementation at bone tumour sites. Int J Hyperthermia 13(3):287–306
Roeder F, Timke C, Zwicker F et al (2010) Intensity modulated radiotherapy (IMRT) in benign giant cell tumors – a single institution case series and a short review of the literature. Radiat Oncol 5:18. doi:10.1186/1748-717X-5-18
Siebenrock KA, Unni KK, Rock MG (1998) Giant-cell tumour of bone metastasising to the lungs. A long-term follow-up. J Bone Joint Surg [Br] 80(1):43–47
Skubitz KM (2014) Giant cell tumor of bone: current treatment options. Curr Treat Options in Oncol. doi:10.1007/s11864-014-0289-1
Vidal J, Mimran R, Allieu Y et al (1969) Plastie de comblement par métacrylate de méthyle traitment de certaines tumeurs osseuses bénignes. Montepellier Chir 15:389–397
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. M. Panzica, U. Lüke, M. Omar, F. Länger, C. v. Falck, C. Krettek geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Panzica, M., Lüke, U., Omar, M. et al. Neue Therapieansätze beim Riesenzelltumor. Unfallchirurg 117, 883–891 (2014). https://doi.org/10.1007/s00113-014-2580-9
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-014-2580-9
Schlüsselwörter
- Intraläsionale Resektion
- Physikalische und chemische Adjuvanzien
- Serielle arterielle Embolisation
- RANKL-Antikörper
- Bisphosphonate