Skip to main content

Advertisement

Log in

Die primäre inverse Frakturprothese

Behandlung dislozierter 3- und 4-Fragment-Frakturen des proximalen Humerus beim älteren Patienten

Reverse shoulder arthroplasty for primary fracture treatment

Displaced three and four part fractures of the proximal humerus in the elderly patient

  • Leitthema
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die optimale Behandlung komplexer Frakturen des proximalen Humerus stellt gerade beim älteren Patienten mit reduzierter Knochenqualität und degenerativem Rotatorenmanschettenschaden eine Herausforderung dar. Die primäre Versorgung mit der inversen Frakturendoprothese ist ein Verfahren, über das bisher noch wenige Ergebnisse vorliegen. Ziel unserer Studie war es, das funktionelle Ergebnis 1 Jahr postoperativ zu erheben und mit dem Ergebnis nach Rekonstruktion und winkelstabiler Plattenosteosynthese zu vergleichen.

Im Zeitraum zwischen Februar 2011 und März 2012 wurde bei 24 Patienten (mittleres Alter: 77,9 ± 9,1 Jahre) aufgrund einer 3- oder 4-Fragment-Fraktur des proximalen Humerus mit Head-split- oder Rotatorenmanschettenruptur (> Bateman II) eine inverse Frakturprothese (Aequalis® Reversed Fracture, Tornier©) implantiert. 3, 6 und 12 Monate postoperativ wurden standardisiert das Bewegungsausmaß und der Constant-Score als Rohwert, als alters- und geschlechtsnormalisierter Wert, sowie in Prozent zur unverletzten Seite erhoben. Anschließend wurde der Constant-Score 1 Jahr postoperativ in einer Matched-pairs-Analyse mit Patienten gleichen Alters, Geschlechts und Frakturtyps aus einem Kollektiv von 526 Patienten mit Humeruskopfrekonstruktion und winkelstabiler Plattenosteosynthese vergleichen.

Bei Patienten (mittleres Alter: 77,9 ± 9,1 Jahre), die mit inverser Frakturprothese versorgt wurden betrug 1 Jahr postoperativ das Bewegungsausmaß im Mittel Flexion: 105° ± 29°, Abduktion: 99 ° ± 31 °, Außenrotation: 22 ° ± 23 °, Innenrotation: 65 ° ± 26 °. Bei 6 Patienten lag das Flexions-Abduktions-Ausmaß > 130 °. Alle Patienten erreichten nach 1 Jahr eine Innenrotation bis zum Gesäß, bei 9 Patienten wurde in Innenrotation die obere Lendenwirbelsäule erreicht. Der mittlere Constant-Score betrug nach 1 Jahr 62,4 ± 14, der altersadaptierte Constant-Score 79,2 ± 20,5 und der Constant-Score in Prozent zur unverletzten Seite 76,1 %. In der Vergleichsgruppe mit winkelstabiler Plattenosteosynthese lag der mittlere Constant-Score nach 1 Jahr bei 64,3 ± 13,3 (p = 0,360).

Die primäre Versorgung von komplexen Mehrfragmentfrakturen des proximalen Humerus mit der inversen Frakturprothese ist eine geeignete Alternative beim älteren Patienten insbesondere beim Vorliegen einer ausgedehnten Rotatorenmanschettenruptur und/oder eines nicht rekonstruierbaren Humeruskopfes. Das funktionelle Ergebnis ist bei diesen Patienten nach 1 Jahr vergleichbar zum Ergebnis nach Versorgung mit einer winkelstabilen Plattenosteosynthese.

Abstract

The treatment of comminuted three and four part fractures of the proximal humerus in elderly patients with degenerative rotator cuff tears is challenging. Primary reverse total shoulder arthroplasty (RSA) is an alternative; however, functional outcome is still unclear due to a lack of study results. The aim of this study was to examine the functional results of RSA and to compare them with the results after reconstruction and locking plate osteosynthesis 1 year after surgery.

In this study 24 patients (mean age: 77.9±9.1 years) underwent RSA as primary treatment for three and four part fractures of the proximal humerus with either head split or rotator cuff tears >Bateman type II. The results obtained at 3, 6 and 12 months follow-up included shoulder range of motion (ROM), Constant score, age-adjusted and gender-adjusted Constant score and as a percentage when compared to the uninjured side. Data were compared to patients of matching age, gender and fracture pattern from a prospectively collected database of 526 patients treated by locking plate osteosynthesis.

The mean shoulder ROM 1 year after surgery was 105±29° flexion, 99±31° abduction, 22±23° external rotation and 65±26° internal rotation. In 6 patients flexion-abduction was >130°. The mean Constant score (CS) 1 year postoperatively was 62.4±14, age and gender normalized CS was 79.2±20.5, CS compared to the uninjured side was 76.1% and there were no significant differences to matched individuals treated by open reduction and internal fixation using locking plates (p=0.360). There were no infections, dislocations, vascular or neural disorders and surgical revision was not necessary in any patient.

RSA should be considered as an appropriate alternative for the primary treatment of comminuted three and four part fractures of the proximal humerus with head split or large rotator cuff tears in elderly patients. Although RSA can provide immediate shoulder stability for elderly patients with severe shoulder injuries, primary RSA needs investigation with regards to long-term outcome.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Bahrs C, Rolauffs B, Stuby F et al (2010) Effect of proximal humeral fractures on the age-specific prevalence of rotator cuff tears. J Trauma 69:901–906

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Bateman JE (1963) The diagnosis and treatment of ruptures of the rotator cuff. Surg Clin North Am 43:1523–1530

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Becker R, Pap G, Machner A et al (2002) Strength and motion after hemiarthroplasty in displaced four-fragment fracture of the proximal humerus: 27 patients followed for 1–6 years. Acta Orthop Scand 73:44–49

    PubMed  Google Scholar 

  4. Boileau P, Krishnan SG, Tinsi L et al (2002) Tuberosity malposition and migration: reasons for poor outcomes after hemiarthroplasty for displaced fractures of the proximal humerus. J Shoulder Elbow Surg 11:401–412

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Cazeneuve JF, Cristofari DJ (2006) Grammont reversed prosthesis for acute complex fracture of the proximal humerus in an elderly population with 5 to 12 years follow-up. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot 92:543–548

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Cazeneuve JF, Cristofari DJ (2010) The reverse shoulder prosthesis in the treatment of fractures of the proximal humerus in the elderly. J Bone Joint Surg Br 92:535–539

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Chebli C, Huber P, Watling J et al (2008) Factors affecting fixation of the glenoid component of a reverse total shoulder prothesis. J Shoulder Elbow Surg 17:323–327

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Court-Brown CM, Garg A, Mcqueen MM (2001) The translated two-part fracture of the proximal humerus. Epidemiology and outcome in the older patient. J Bone Joint Surg Br 83:799–804

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Downie BK, Miller BS (2012) Treatment of rotator cuff tears in older individuals: a systematic review. J Shoulder Elbow Surg 21:1255–1261

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Fjalestad T, Hole MO, Blucher J et al (2010) Rotator cuff tears in proximal humeral fractures: an MRI cohort study in 76 patients. Arch Orthop Trauma Surg 130:575–581

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Gallinet D, Clappaz P, Garbuio P et al (2009) Three or four parts complex proximal humerus fractures: hemiarthroplasty versus reverse prosthesis: a comparative study of 40 cases. Orthop Traumatol Surg Res 95:48–55

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Handoll HH, Ollivere BJ, Rollins KE (2012) Interventions for treating proximal humeral fractures in adults. Cochrane Database Syst Rev 12:CD000434

    PubMed  Google Scholar 

  13. Jones KJ, Dines DM, Gulotta L et al (2013) Management of proximal humerus fractures utilizing reverse total shoulder arthroplasty. Curr Rev Musculoskelet Med 6:63–70

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Jost B, Spross C, Grehn H et al (2013) Locking plate fixation of fractures of the proximal humerus: analysis of complications, revision strategies and outcome. J Shoulder Elbow Surg 22:542–549

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Kim SH, Szabo RM, Marder RA (2012) Epidemiology of humerus fractures in the United States: nationwide emergency department sample, 2008. Arthritis Care Res (Hoboken) 64:407–414

    Article  Google Scholar 

  16. Klein M, Juschka M, Hinkenjann B et al (2008) Treatment of comminuted fractures of the proximal humerus in elderly patients with the Delta III reverse shoulder prosthesis. J Orthop Trauma 22:698–704

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Kontakis GM, Tosounidis TI, Christoforakis Z et al (2009) Early management of complex proximal humeral fractures using the Aequalis fracture prosthesis: a two- to five-year follow-up report. J Bone Joint Surg Br 91:1335–1340

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Kralinger F, Schwaiger R, Wambacher M et al (2004) Outcome after primary hemiarthroplasty for fracture of the head of the humerus. A retrospective multicentre study of 167 patients. J Bone Joint Surg Br 86:217–219

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Milgrom C, Schaffler M, Gilbert S et al (1995) Rotator-cuff changes in asymptomatic adults. The effect of age, hand dominance and gender. J Bone Joint Surg Br 77:296–298

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Olsson C, Petersson CJ (2006) Clinical importance of comorbidity in patients with a proximal humerus fracture. Clin Orthop Relat Res 442:93–99

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Palvanen M, Kannus P, Niemi S et al (2006) Update in the epidemiology of proximal humeral fractures. Clin Orthop Relat Res 442:87–92

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Reilly P, Macleod I, Macfarlane R et al (2006) Dead men and radiologists don’t lie: a review of cadaveric and radiological studies of rotator cuff tear prevalence. Ann R Coll Surg Engl 88:116–121

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Reitman RD, Kerzhner E (2011) Reverse shoulder arthoplasty as treatment for comminuted proximal humeral fractures in elderly patients. Am J Orthop 40:458–461

    PubMed  Google Scholar 

  24. Robinson CM, Page RS, Hill RM et al (2003) Primary hemiarthroplasty for treatment of proximal humeral fractures. J Bone Joint Surg Am 85:1215–1223

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Sirveaux F, Favard L, Oudet D et al (2004) Grammont inverted total shoulder arthroplasty in the treatment of glenohumeral osteoarthritis with massive rupture of the cuff. Results of a multicentre study of 80 shoulders. J Bone Joint Surg Br 86:388–395

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Zyto K (1998) Non-operative treatment of comminuted fractures of the proximal humerus in elderly patients. Injury 29:349–352

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Einhaltung der ethischen Richtlinien

Interessenkonflikt. B. Ockert, N. Biermann, F. Haasters, W. Mutschler und V. Braunstein geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Alle angewandten Verfahren stehen im Einklang mit den ethischen Normen der verantwortlichen Kommission für Forschung am Menschen (institutionell und national) und mit der Deklaration von Helsinki von 1975 in der revidierten Fassung von 2008. Alle Patienten wurden erst nach erfolgter Aufklärung und Einwilligung in die Studie eingeschlossen. Soweit der Beitrag personenbezogene Daten enthält, wurde von den Patienten eine zusätzliche Einwilligung nach erfolgter Aufklärung eingeholt.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to B. Ockert.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ockert, B., Biermann, N., Haasters, F. et al. Die primäre inverse Frakturprothese. Unfallchirurg 116, 684–690 (2013). https://doi.org/10.1007/s00113-013-2410-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-013-2410-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation