Skip to main content
Log in

Perkutane dorsale Instrumentierung der thorakolumbalen Wirbelsäule

Technik der geschlossenen Frakturreposition bei gleichzeitiger Dekompression des Spinalkanals

Percutaneous stabilization of thoracolumbar fractures

Techniques of fracture reduction and spinal cord decompression

  • Kasuistiken
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Perkutane minimal-invasive dorsale Instrumentierungstechniken an der thorakolumbalen Wirbelsäule werden aufgrund der Vorteile des geringeren Weichteiltraumas zunehmend eingesetzt. Die allgemeingültige Indikation für diese minimal-invasiven Verfahren besteht bei Kompressionsfrakturen ohne größere sagittale und/oder koronare Achsabweichung; allerdings besteht Unsicherheit bezüglich der Anwendung bei höhergradiger traumatischer Kyphose und/oder Achsabweichung in der Koronarebene, insbesondere bei bestehenden neurologischen Ausfallserscheinungen mit notwendiger spinaler Dekompression. Anhand der folgenden Fallbeispiele soll die erweiterte Anwendung der minimal-invasiven dorsalen Instrumentierung diskutieren werden. Insbesondere sollen die indirekten Repositionsmechanismen in sagittaler und koronarer Ebene anhand der Fallbeispiele erläutert werden. Zusätzlich soll das Vorgehen einer kombinierten perkutanen Instrumentierung und einer sparsamen medianen Inzision zur Laminektomie dargestellt werden.

Abstract

Minimally invasive percutaneous instrumentations are increasingly being used for stabilization of thoracolumbar fractures, mainly due to the advantages of reduced soft tissue damage. While percutaneous instrumentation can be generally used in less displaced fractures, it remains controversial whether such techniques should also be performed in patients with severe fracture dislocation. This includes patients with severe traumatic kyphosis and/or dislocation in the coronar plane, particularly in concomitant neurological deficits that require additional decompression surgery. Here we show the different indirect fracture reduction techniques in three cases with severe fracture dislocation and discuss the use of percutaneous stabilization techniques in combination with an additional midline approach for decompressing laminectomy.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Agrawal A, Mizuno J, Kato Y et al (2010) Minimally invasive pedicle screw placement in a case of L4 fracture: case report with review of literature. Asian J Neurosurg 5(2):64–69

    PubMed  Google Scholar 

  2. Blattert TR, Katscher S, Josten C (2011) Percutaneous techniques in the thoracic and lumbar spine. Unfallchirurg 114(1):17–25

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Dickerman RD, Reynolds AS, Tackett J et al (2008) Percutaneous pedicle screws significantly decrease muscle damage and operative time: surgical technique makes a difference! Eur Spine J 17(10):1398

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Foley K, Holly L, Schwender J (2003) Minimally invasive lumbar fusion. Spine 28(15):26–35

    Article  Google Scholar 

  5. Grass R, Biewener A, Dickopf A et al (2006) Percutaneous dorsal versus open instrumentation for fractures of the thoracolumbar border. A comparative, prospective study. Unfallchirurg 109(4):297–305

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Heyde CE, Rohlmann A, Weber U, Kayser R (2010) Stabilization of the osteoporotic spine from a biomechanical viewpoint. Orthopade 39(4):407–416

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Lehmann W, Ushmaev A, Ruecker A et al (2008) Comparison of open versus percutaneous pedicle screw insertion in a sheep model. Eur Spine J 17(6):857–863

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Lendemans S, Hussmann B, Kauther MD et al (2011) Minimally invasive dorsal stabilization of the thoracolumbar spine. Unfallchirurg 114(2):149–159

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Palmisani M, Gasbarrini A, Brodano GB et al (2009) Minimally invasive percutaneous fixation in the treatment of thoracic and lumbar spine fractures. Eur Spine J 18(6 Suppl 1):71–74

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Prokop A, Löhlein F, Chmielnicki M, Volbracht J (2009) Minimally invasive percutaneous instrumentation for spine fractures. Unfallchirurg 112(7):621–628

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Tinelli M, Suda AJ, Adams M, Matschke S (2011) Korrekte Positionierung von Pedikelschrauben mit percutanem minimalinvasivem System bei Wirbelfrakturen. DWG Hamburg, 08–10. Dez 2011

  12. Verheyden AP (2011) Thoracolumbar spine. Unfallchirurg 114(1):8

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Wang HW, Li CQ, Zhou Y et al (2010) Percutaneous pedicle screw fixation through the pedicle of fractured vertebra in the treatment of type A thoracolumbar fractures using Sextant system: an analysis of 38 cases. Chin J Traumatol 13(3):137–145

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenskonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to T. Gühring.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Gühring, T., Raible, C. & Matschke, S. Perkutane dorsale Instrumentierung der thorakolumbalen Wirbelsäule. Unfallchirurg 116, 749–754 (2013). https://doi.org/10.1007/s00113-012-2280-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-012-2280-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation