Skip to main content
SpringerLink
Log in

Vergütung der Kyphoplastie im DRG-System 2011/2012

Materialkosten vs. Versorgungskosten

Reimbursement for kyphoplasty in the Germann diagnosis-related groups system 2011/2012

Material costs versus treatment costs

  • Originalien
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Behandlung osteoporotischer Wirbelkörperfrakturen mittels Zementinjektion ist mittlerweile bei genauer Indikation und Durchführung ein standardisierter risikoarmer Eingriff.

Ziel

Die zunehmende Heterogenität der Anbieter und Systeme macht eine Vergleichbarkeit möglich und nötig. Dabei werden neben der Abbildung der Kyphoplastie im G-DRG-System und deren Neuerungen für das Jahr 2012 auch auf die mit der Prozedur verbundenen Aufwendungen analysiert.

Methode

Am Beispiel zweier Anbieter und differenter Systemansätze, die beide als Kyphoplastie abgerechnet werden können, wird das Hauptaugenmerk auf die zu wählenden Vergleichsparameter gelegt. Hierbei werden insbesondere Material- und Versorgungskosten beider Verfahren gegenübergestellt.

Abstract

Background

The treatment of osteoporotic vertebral fractures by means of kyphoplasty is an accepted and safe procedure.

Aim

In Germany the reimbursement for kyphoplasty and vertebroplasty differs greatly. The growing diversity of suppliers and systems makes a comparison possible and necessary. Besides the illustration of kyphoplasty in the German diagnosis-related group (G-DRG) system and the amendments for 2012 we analyzed the procedures and associated costs.

Method

Using the example of two manufacturers and different system approaches, both of which can be charged as kyphoplasty, we try to point out the importance of selecting exact comparison parameters. In particular material and treatment costs are compared for both methods.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Galibert P (1987) Note préliminaire sur le traitement des angiomes vertébraux par vertébroplastie acrylique percutanée. Neurochirurgie 33:166–167

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Klazen CAH, Lohle PNM, Vries J de et al (2010) Vertebroplasty versus conservative treatment in acute osteoporotic vertebral compression fractures (Vertos II): an open-label randomised trial. Lancet 376:1031–1033

    Article  Google Scholar 

  3. Becker S, Dabirrahmani D, Hogg M et al (2010) Nachteile der Ballonkyphoplastie mit PMMA: eine klinische und biomechanische Stellungnahme. J Miner Stoffwechs (Sonderheft) 1:10–14

    Google Scholar 

  4. Becker S, Hahn M, Rohlmann A (2011) Vertebroplastie sowie kyphoplastische Verfahren zur Behandlung der Wirbelkörperfraktur. Ein Überblick. Orthopädische Osteologie. In: Kurth A (Hrsg). Uni-Med Science, Bremen, S 56–67

  5. Elgeti FA, Marnitz T, Kroncke TJ et al (2010) DFine Radiofrequenzkyphoplastie (RFK) – Kyphoplastie mit ultrahochviskösem Zement. Rofo 182:803–805

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Wardlaw D, Cummings SR, Van Meirhaeghe J et al (2009) Efficacy and safety of balloon kyphoplasty compared with non-surgical care for vertebral compression fracture (FREE): a randomised controlled trial. Lancet 373:1016–1024

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Prokop A, Löhlein F, Chmielnicki M et al (2010) Kyphoplastie bei osteoporotischen Wirbelfrakturen. Unfallchirurg 113(2):127–132

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Prokop A, Löhlein F, Muszynski T et al (2010) Prozesskostenanalyse von Kyphoplastien bei osteoporotischen Sinterungsfrakturen. Unfallchirurg 114(3):248–250

    Article  Google Scholar 

  9. Wollny M (2011) Um Gewinne zu erzielen, muss man investieren. Interview. Fraktur-Management 2:16–17

  10. Selter D (2010) G-DRG-Zuordnung und Vergütung der Kyphoplastie in 2010. J Miner Stoffwechs (Sonderheft) 1:27–31

    Google Scholar 

  11. Fürderer S, Anders M, Schwindling B et al (2002) Vertebral body stenting. A method for repositioning and augmenting vertebral compression fractures. Orthopade 31(4):356–361

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Licht AW (2011) Frakturbehandlung im Vergleich. Fraktur-Management 2:20–21

    Google Scholar 

  13. Pflugmacher R, Bornemann R, Kabir K et al (2011) Radiofrequenz-Kyphoplastie versus Ballonkyphoplastie in der Behandlung osteoporotischer Wirbelkörperfrakturen. Orthopädische Osteologie. In: Kurth A (Hrsg) Uni-Med Science, Bremen, S 68–72

  14. Oberkircher L, Krüger A, Bliemel C et al (2011) Zementinterdigitation und Knochen-Zement-Interface unterschiedlicher Wirbelkörperaugmentationsverfahren – eine Kadaverstudie. Osteoporose Rheuma aktuell 1

  15. Bundesministerium für Gesundheit (2011) Daten des Gesundheitswesens 2011. http://www.bundesgesundheitsministerium.de

  16. Statistisches Landesamt Rheinland-Pfalz (2010) Gesundheit. Krankenhauskosten um 6% gestiegen. Durchschnittlich 456 Euro je Behandlungstag. http://www.statistik.rlp.de/

  17. Statistisches Amt Mecklenburg-Vorpommern (2010) Kosten der Krankenhäuser 2009 weiter angestiegen. http://www.statistik-mv.de

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor weist für sich und seine Koautoren auf folgende Beziehung/en hin: AK, LO und MW geben an, Vortrags- und Beratertätigkeiten v. a. auch für die Firma DFine wahrzunehmen.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Unfall-, Hand- und Wiederherstellungschirurgie, Universitätsklinikum Gießen-Marburg, Philipps-Universität Marburg, Baldingerstraße, 35043, Gießen-Marburg, Deutschland

    A. Krüger, L. Oberkircher & S. Ruchholtz

  2. MedImbursement, Tarmstedt, Tarmstedt, Deutschland

    M. Wollny

Authors
  1. A. Krüger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. L. Oberkircher
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. S. Ruchholtz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. M. Wollny
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to A. Krüger.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Krüger, A., Oberkircher, L., Ruchholtz, S. et al. Vergütung der Kyphoplastie im DRG-System 2011/2012. Unfallchirurg 117, 54–60 (2014). https://doi.org/10.1007/s00113-012-2273-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-012-2273-1

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation