Skip to main content
Log in

Offene Arthrolyse der Ellenbogensteife

Open arthrolysis of elbow stiffness

  • CME Zertifizierte Fortbildung
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Etwa 5% aller Ellenbogenverletzungen führen zu Bewegungseinschränkungen. Unter pathomorphologischen Gesichtspunkten ist eine Einteilung in extrinsische (extraartikuläre) und intrinsische (intraartikuläre) Ursachen üblich. Häufig liegen Mischformen vor. In der Patientenevaluation sind das Alter, die Schwere der Steife, eine Prädisposition sowie die Berufs- und Freizeitanamnese wichtig. Neben der klinischen Untersuchung werden in den meisten Fällen aktuelle Röntgen- und CT-Aufnahmen für die Operationsplanung benötigt. Die Indikation zur offenen Ellenbogengelenkarthrolyse setzt ein Ausreizen der konservativen Therapiemaßnahmen voraus. Allgemein anerkannte Indikationen sind Schmerzen, Bewegungseinschränkungen und die funktionelle Beeinträchtigung. Kontraindikationen sind Infektionen und schwerwiegende systemische oder psychische Erkrankungen. Allgemeines Ziel der offenen Ellenbogengelenkarthrolyse ist im Optimalfall eine schmerzfreie und freie Beweglichkeit unter Erhalt von Gelenkstabilität und Kraft. Operative Zugänge zum Gelenk müssen an die Gelenkpathologie angepasst werden und sollten bestehende Zugangsnarben nutzen. Am häufigsten findet der laterale (radiale) Zugang Anwendung, ggf. kombiniert mit dem medialen (ulnaren) Release. In der postoperativen Nachbehandlung werden u. a. die Physio- und Ergotherapie sowie Lymphdrainagen angewendet. Die Ergebnisse des Eingriffs werden maßgeblich von der richtigen Indikationsstellung und Patientenselektion beeinflusst. In der Literatur wird der Zuwachs an Beweglichkeit in Flexion/Extension mit durchschnittlich 47° angegeben. Neben den allgemeinen chirurgischen Komplikationen wird hauptsächlich über erneute Bewegungsverluste berichtet. Trotz der Komplikationsrate von 0–30% ist die offene Arthrolyse des Ellenbogens ein technisch einfaches, sicheres und im Vergleich komplikationsarmes Operationsverfahren, das bei korrekter Indikation zu guten Ergebnissen führt.

Abstract

According to the literature approximately 5% of all elbow injuries result in elbow stiffness. Following pathomorphological aspects elbow stiffness can be classified into intrinsic (intra-articular) and extrinsic (extra-articular) types. Mixed forms are common. Patient evaluation should include age, degree of stiffness, predisposition and anamnesis of professional and leisure time. Basic diagnostics for planning surgical treatment routinely include clinical evaluation, x-rays and computed tomography. Before indications for open arthrolysis of the elbow are given conservative treatment of more than 3 months should be performed. General indications for surgical treatment are pain, limitations in the range of motion and functional deficits. Contraindications are infections and severe general or psychological comorbidities. The optimal results of open elbow arthrolysis are a pain-free situation and freedom of movement of the elbow with retained strength and stability of the joint. Surgical approaches should be adapted to the individual joint pathology and should use previous approaches to avoid further soft tissue and/or joint trauma. For open arthrolysis of the elbow different approaches can be performed; however, the radial (lateral) combined with the ulnar (medial) approach is most common. Postsurgical procedures include physiotherapy, physical therapy, lymph drainage, bedding splints and continuous passive motion therapy. The results after open arthrolysis of the elbow are mainly influenced by the correct indications and patient selection. According to the literature the range of motion in flexion/extension improved on average 47° and functional scores increased significantly. In addition to general surgical complications the main complication after surgery was a deterioration of the range of motion. The total complication rate ranged from 0 to 30%. However, open arthrolysis of the elbow is a technically simple, safe and on average less complicated surgical procedure, which shows good results, if the indications are correct.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Pennig D, Heck S, Mader K (2011) Distraktionsarthroplastik zur Behandlung der posttraumatischen Ellenbogensteife. Orthopade 40:329–338

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Stehle J, Gohlke F (2011) Einteilung der Ellenbogensteifen und Indikation zur operativen Behandlung. Orthopade 40:282–290

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Sojbjerg JO (1996) The stiff elbow. Acta Orthop Scand 67:626–631

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Mader K, Pennig D, Gausepohl T, Wulke AP (2004) Arthrolyse des Ellenbogengelenkes. Unfallchirurg 107:403–414

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Morrey BF (1990) Post-traumatic contracture of the elbow. J Bone Joint Surg Am 72:601–618

    Google Scholar 

  6. Kolb K, Koller H, Holz U et al (2008) Die offene Arthrolyse der posttraumatischen Ellenbogensteife. Unfallchirurg 111:299–307

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Kay NRM (1998) Arthrolysis of the post-traumatic stiff elbow. In: Stanley D, Kay NRM (Hrsg) Surgery of the elbow. Arnold, London, S 228–234

  8. Lahoda LU, Klapperich T, Hahn MP, Muhr G (1999) Ergebnisse nach posttraumatischen Ellenbogenarthrolysen. Eine prospektive Studie. Chirurg 70:1302–1306

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Loew M (2001) Die Ellenbogenkontraktur. Ätiologische Übersicht und allgemeine Behandlungskonzepte. Orthopade 30:587–592

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Mansat P, Morrey BF (1998) The column procedure: a limited lateral approach for extrinsic contracture of the elbow. J Bone Joint Surg Am 80:1603–1615

    Google Scholar 

  11. Morrey BF, Askew LJ, Chao EY (1981) A biomechanical study of normal function elbow motion. J Bone Joint Surg Am 63:872–877

    Google Scholar 

  12. Morrey BF, Kai-Nan A (2001) Functional evaluation of the elbow. In: Morrey BF (Hrsg) The elbow and its disorders. Saunders, Philadelphia, S 74–83

  13. Mansat P, Bonnevialle N, Werner B (2011) Indikationen und Operationstechniken für kombinierte mediale und laterale Eingriffe bei schwerer extrinsischer Ellenbogensteife. Orthopade 40:307–315

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Hertel R, Wolfram L (2001) Offene Ellenbogenarthrolyse bei erhaltener Gelenkflächengeometrie. Orthopade 30:619–625

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Pennig D, Mader K, Gausewohl T (2005) Bewegungseinschränkung nach Verletzung des Ellenbogengelenks: Planung und operative Strategie der Arthrolyse. Zentralbl Chir 130:32–39

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Marti RK, Kerkhoffs GM, Maas M, Blankevoort L (2002) Progressive surgical release of a posttraumatic stiff elbow. Technique and outcome after 2–18 years in 46 patients. Acta Orthop Scand 73:144–150

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Urbaniak JR, Hansen PE, Beisinger SF (1985) Correction of post-traumatic flexion contracture of the elbow by anterior capsulotomy. J Bone Joint Surg Am 67:1160–1164

    Google Scholar 

  18. Stans AA, Morrey BF (2000) Post-traumatic elbow stiffness in children. In: Morrey BF (Hrsg) The elbow and its disorders. Saunders, Philadelphia, S 287–292

  19. Jones GS, Savoie FH (1993) Arthroscopic capsular release of flexion contractures (arthrofibrosis) of the elbow. Arthroscopy 9:277–283

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Ilahi OA, Bennett JB, Gabel GT et al (2001) Classification of heterotopic ossifications about the elbow. Orthopedics 24:1075–1078

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Morrey BF (2000) Ectopic ossifications about the elbow. In: Morrey BF (Hrsg) The elbow and its disorders. Saunders, Philadelphia, S 437–446

  22. Weigel B, Baumgartner R (2011) Arm. In: Weigel B, Nerlich ML (Hrsg) Praxisbuch Unfallchirurgie, 2. Aufl. Springer, Heidelberg, S 304–385

  23. Sharma S, Rymaszewski LA (2007) Open arthrolysis for post-traumatic stiffness of the elbow. J Bone Joint Surg Br 89:778–781

    Google Scholar 

  24. Olivier LC, Assenmacher S, Setareh E, Schmit-Neuerburg KP (2000) Grading of functional results of elbow joint arthrolysis after fracture treatment. Arch Orthop Trauma Surg 120:562–569

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Cike A, Jolles BM, Farron A (2006) Open elbow arthrolysis for posttraumatic elbow stiffness. J Orthop Trauma 20:405–409

    Google Scholar 

  26. Kayalar M, Özerkan F, Bal E et al (2008) Elbow arthrolysis in severely stiff elbows. Arch Orthop Trauma Surg 128:1055–1063

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Schorn D, Steinbeck J (2011) Ergebnisse der offenen Arthrolyse bei extrinsischen Ellenbogensteifen über den radialen Zugang. Orthopade 40:303–306

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. Witt M, Mittlmeier T (2007) Arthroskopie des Ellenbogengelenks. Unfallchirurg 110:953–963

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  29. Mittlmeier T, Beck M (2009) Bewegungsfixateur am Ellenbogen. Unfallchirurg 112:506–512

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to B. Ulmar.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ulmar, B., Eschler, A. & Mittlmeier, T. Offene Arthrolyse der Ellenbogensteife. Unfallchirurg 115, 725–738 (2012). https://doi.org/10.1007/s00113-012-2241-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-012-2241-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation