Zusammenfassung
Die Evaluation der Rotatorenmanschette im Rahmen proximaler Humerusfrakturen hat in den vergangenen 10 Jahren zunehmend an Bedeutung gewonnen. Verschiedene Studien haben die Pathomorphologie, die Prävalenz und den Einfluss von Rotatorenmanschettenläsionen auf das Resultat nach konservativer oder operativer Frakturbehandlung untersucht. Chronische oder traumaassoziierte Sehnendefekte treten als Partial- oder Totalrupturen auf und finden sich überwiegend in den anterosuperioren oder posterosuperioren Anteilen der Rotatorenmanschette. Strukturelle Veränderungen der Rotatorenmanschettenmuskulatur wie Atrophie und fettige Infiltration im Zusammenhang mit proximalen Humerusfrakturen sind nur unzureichend untersucht. Die Prävalenz von begleitenden Rotatorenmanschettenläsionen variiert in Abhängigkeit von der Untersuchungsmodalität, der Frakturmorphologie und dem Patientenalter zwischen 5 und >50%. Die Bedeutung eines Sehnendefekts für das funktionelle Ergebnis nach konservativer oder operativer Frakturversorgung ist nicht abschließend geklärt. Die Ergebnisse verschiedener Studien zeigen jedoch, dass einige Rotatorenmanschettenläsionen ursächlich für persistierende Schmerzen und funktionelle Defizite nach konservativer oder operativer Frakturversorgung sein können. Im Rahmen einer operativen Wiederherstellung der knöchernen Geometrie ist daher auch die Rekonstruktion der Rotatorenmanschettenläsion indiziert.
Abstract
During the past decade the evaluation of the rotator cuff in the management of proximal humeral fractures has received increasing attention. Different studies have investigated the pathomorphology, prevalence and impact of rotator cuff lesions on the outcome of non-operative or surgical treatment of proximal humeral fractures. Tendon defects, either chronic or trauma related, are observed mainly in the anterosuperior or posterosuperior aspect of the rotator cuff and present as partial- or full-thickness tears. Structural changes of the rotator cuff muscles including atrophy and fatty infiltration in the context of proximal humeral fractures have been inadequately investigated. The prevalence of coexisting rotator cuff pathology varies between 5 and greater than 50% depending on the method of evaluation, the fracture morphology and the age of the patient. The influence of a concomitant rotator cuff tear on the clinical outcome has not been conclusively investigated. However, different studies indicate that some lesions can be a source of persistent pain and functional deficit after conservative or surgical management of proximal humeral fractures. Therefore, a simultaneous repair of the rotator cuff defect during surgical reconstruction of the proximal humerus is indicated.
Literatur
Aksu N, Aslan Ö, Kara AN, Işiklar ZU (2010) Simultaneous repair of chronic full-thickness rotator cuff tears during fixation of proximal humerus fractures and clinical results. Acta Orthop Traumatol Turc 44:173–179
Bahrs C, Rolauffs B, Stuby F et al (2010) Effect of proximal humeral fractures on the age-specific prevalence of rotator cuff tears. J Trauma 69:901–906
Brunner UH (2010) Kopferhaltende Therapie der proximalen Humerusfraktur. In: Habermeyer P (Hrsg) Schulterchirurgie, 4. Aufl. Elsevier, München, S 511–556
Cofield RH (1988) Comminuted fractures of the proximal humerus. Clin Orthop Relat Res 230:49–57
Fallatah S, Dervin GF, Brunet JA et al (2008) Functional outcome after proximal humeral fractures treated with hemiarthroplasty. Can J Surg 51:361–365
Fjalestad T, Hole MØ, Blücher J et al (2009) Rotator cuff tears in proximal humeral fractures. Arch Orthop Trauma Surg 130:575–581
Gallo RA, Altman DT, Altman GT (2009) Assessment of rotator cuff tendons after proximal humerus fractures: is preoperative imaging necessary? J Trauma 66:951–953
Gallo RA, Sciulli R, Daffner RH et al (2007) Defining the relationship between rotator cuff injury and proximal humerus fractures. Clin Orthop 458:70–77
Greiner SH, Diederichs G, Kröning I et al (2009) Tuberosity position correlates with fatty infiltration of the rotator cuff after hemiarthroplasty for proximal humeral fractures. J Shoulder Elbow Surg 18:431–436
Horak J, Nilsson BE (1975) Epidemiology of fractúre of the upper end of the humerus. Clin Orthop Relat Res 112:250–253
Kim SH, Ha KI (2000) Arthroscopic treatment of symptomatic shoulders with minimally displaced greater tuberosity fractures. Arthroscopy 16:695–700
Klein M, Juschka M, Hinkenjann B et al (2008) Treatment of comminuted fractures of the proximal humerus in elderly patients with the delta III reverse shoulder prosthesis. J Orthop Trauma 22:698–670
Milgrom C, Schaffler M, Gilbert S, Holsbeeck M van (1995) Rotator cuff changes in asymptomatic adults: the effect of age, hand dominance and gender. J Bone Joint Surg BR 77:296–298
Nanda R, Goodchild L, Gamble A et al (2007) Does the presence of a full-thickness rotator cuff tear influence outcome after proximal humeral fractures? J Trauma 62:1436–1439
Neer CS II (1970) Displaced proximal humeral fractures, Part I: Classification and evaluation. J Bone Joint Surg Am 52:1077–1089
Neer CS II (1970) Displaced proximal humeral fractures. Part II. Treatment of three-part and four-part displacement. J Bone Joint Surg Am 52:1090–1103
Parsch D, Wittner B (2000) Die Prävalenz von Rotatorenmanschettendefekten bei der dislozierten Humeruskopffraktur des älteren Patienten. Unfallchirurg 103:945–948
Rolf O, Gohlke F (2010) Inverse Schulterendoprothetik. In: Habermeyer P (Hrsg) Schulterchirurgie, 4. Aufl. Elsevier, München, S 747–771
Schai PA, Hintermann B, Koris MJ (1999) Preoperative arthroscopic assessment of fractures about the shoulder. Arthroscopy 15:827–835
Thomazeau H, Rolland Y, Lucas C et al (1996) Atrophy of the supraspinatus belly. Assessment by MRI in 55 patients with rotator cuff pathology. Acta Orthop Scand 67:264–268
Voigt C, Ewig M, Vosshenrich R, Lill H (2010) Wertigkeit der MRT in der präoperativen Diagnostik proximaler Humerusfrakturen vs. CT und konventionelles Röntgen. Unfallchirurg 113:378–385
Wilmanns C, Bonnaire F (2002) Rotator cuff alterations resulting from humeral head fractures. Injury 33:781–789
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Scheibel, M. Humeruskopffraktur und Manschette. Unfallchirurg 114, 1075–1082 (2011). https://doi.org/10.1007/s00113-011-2055-1
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-011-2055-1