Skip to main content
Log in

TGF-β1 als pathophysiologischer Faktor bei der Frakturheilung

TGF-β1 as a pathophysiological factor in fracture healing

  • Originalien
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Ziel

TGF-β1 ist ein wichtiges lokales und systemisches regulatorisches Molekül bei der Frakturheilung. Verschiedene Autoren wiesen Unterschiede der systemischen Werte von TGF-β1 bei der Knochenheilung nach Kallusdistraktion und Osteotomien nach. Frühere Studien ergaben charakteristische Veränderungen beim Vergleich der physiologischen Werte von Wachstumsfaktoren während der normalen und der verzögerten Frakturheilung. Ziel dieser Studie war daher die Evaluation möglicher Unterschiede bei den Serumwerten von Patienten mit normaler und verzögerter Frakturheilung.

Methode

Patienten mit Schaftfrakturen eines langen Röhrenknochens wurden prospektiv rekrutiert. Ein Jahr lang wurden periphere Blutproben nach einem standardisierten Zeitplan entnommen. Am Ende des individuellen Untersuchungszeitraums wurden die TGF-β1-Werte bestimmt. Um ein homogenes Patientenkollektiv zu erhalten, wurden nur Patienten mit höchstens 2 Frakturen in die Studie aufgenommen. Nach Anpassung hinsichtlich 4 Kriterien wurden die Patienten mit normaler mit den Patienten mit verzögerter Frakturheilung verglichen. Von verzögerter Frakturheilung gingen wir aus, wenn 4 Monate nach Trauma keine Konsolidierung erfolgt war.

Ergebnisse

Während eines Jahres konnten in der prospektiven Studie 15 Patienten mit normaler und 15 mit verzögerter Frakturheilung verglichen werden. Die Bestimmung der absoluten Serumwerte ergaben in beiden Gruppen typischerweise einen Anstieg von TGF-β1 bis zu 2 Wochen nach Fraktur und anschließend einen Abfall bis zur 6. Woche nach Fraktur. Der Abfall der Serumkonzentration trat jedoch bei Patienten mit verzögerter Frakturheilung früher auf und bewirkte, dass 4 Wochen nach Trauma die Serumwerte von TGF-β1 in der Gruppe mit verzögerter Heilung signifikant niedriger waren (p=0,00006).

Fazit

Selbst an einer relativ kleinen Patientenzahl konnten wir einen signifikanten Unterschied der Serumkonzentrationen von TGF-β1 zwischen den untersuchten Gruppen zeigen. Sollten sich die Ergebnisse an einem größeren Kollektiv bestätigen, könnte sich das Zytokin TGF-β1 als prädiktiv für die Entstehung einer verzögerten Frakturheilung erweisen.

Abstract

Aim

TGF-β1 is an important local and systemic regulatory molecule during fracture healing. Various authors have shown differences in the systemic levels of TGF-β1 over the time taken for bone healing in distraction osteogenesis and osteotomies. Previous studies have shown characteristic differences in the physiological levels of growth factors between normal fracture healing and delayed fracture union. The aim of the present study was to evaluate possible differences in sera levels of patients with normal and delayed union fracture healing.

Methods

Patients with long bone shaft fractures were recruited prospectively. Peripheral blood samples were collected over a period of 1 year using a standardized time schedule. At the end of the individual’s investigation period, TGF-β1 levels were determined. To achieve a homogeneous collective of patients, only those with a maximum of two fractures were included in the study. After matching for four criteria, we compared patients with normal fracture healing to patients with delayed unions. The fact of delayed union was accepted in case of failed consolidation 4 months after trauma.

Results

During a prospective study period of 1 year, 15 patients with normal fracture healing could be compared to 15 patients suffering from delayed union. By determining the absolute sera levels we found a typical increase of TGF-β1 up to 2 weeks after fracture in both groups, with a subsequent decrease up to the sixth week after fracture. However, a decline in serum concentration occurred earlier in patients with delayed union, causing significantly lower TGF-β1 levels in the non-union group 4 weeks after trauma (P=0.00006).

Conclusion

Even with a relatively small number of patients, we could show a significant difference in serum concentrations of TGF-β1 between the investigated groups. If these results can be verified within a larger collective, TGF-β1 could be used as a predictive cytokine for delayed fracture healing.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Bab I, Gazit D, Muhlrad A, Shteyer A (1988) Regenerating bone marrow produces a potent growth-promoting activity to osteogenic cells. Endocrinology 123: 345–352

    PubMed  Google Scholar 

  2. Bonewald LF, Dallas SL (1994) Role of active and latent transforming growth factor beta in bone formation. J Cell Biochem 55: 350–357

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Chujo S, Shirasaki F et al. (2005) Connective tissue growth factor causes peristent proalpha 2 (I) collagen gene expression induced by transforming growth factor-beta in a mouse fibrosis model. J Cell Physiol 203(2): 447–456

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. D’Angelo M, Billings PC, Pacifici M et al. (2001) Authentic matrix vesicles contain active metalloproteases (MMP). A role for matrix vesicle-associated MMP-13 in activation of transforming growth factor-beta. J Biol Chem 276: 11347–11353

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Einhorn TA (1998) The cell and molecular biology of fracture healing. Clin Orthopaed Rel Res 355S: 7–21

    Article  Google Scholar 

  6. Einhorn TA, Simon G, Devlin VJ et al. (1990) The osteogenic response to distant skeletal injury. J Bone Joint Surg Am 72: 1374–1378

    PubMed  Google Scholar 

  7. Ferguson C, Alpern E, Miclau T, Helms JA (1999) Does adult fracture repair recapitulate embryonic skeletal formation? Mech Dev 87: 57–66

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Gazit D, Karmish M, Holzman L, Bab I (1990) Regenerating marrow induces systemic increase in osteo- and chondrogenesis. Endocrinology 126: 2607–2613

    PubMed  Google Scholar 

  9. Gazit D, Zilberman Y, Turgeman G et al. (1999) Recombinant TGF-beta1 stimulates bone marrow osteoprogenitor cell activity and bone matrix synthesis in osteopenic, old male mice. J Cell Biochem 73: 379–389

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Gerstenfeld LC, Cullinane DM, Barnes GL et al. (2003) Fracture healing as a post-natal developmental process: molecular, spatial, and temporal aspects of its regulation. J Cell Biochem 88: 873–884

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Groeneveld EH, Burger EH (2000) Bone morphogenetic proteins in human bone regeneration. Eur J Endocrinol 142: 9–21

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Gustilo RB, Anderson JT (1976) Prevention of infection in the treatment of one thousand and twenty-five open fractures of long bones: retrospective and prospective analyses. J Bone Joint Surg Am 58: 453–458

    PubMed  Google Scholar 

  13. Gustilo RB, Mendoza RM, Williams DN (1984) Problems in the management of type III (severe) open fractures: a new classification of type III open fractures. J Trauma 24: 742–746

    PubMed  Google Scholar 

  14. He XB, Lu WZ, Tang KL et al. (2003) Effects of bone morphogenetic protein and transforming growth fractor-beta on biomechanical property for fracture healing in rabbit ulna. Zhongguo Xiu Fu Chong Jian Wai Ke Za Zhi 17: 185–188

    PubMed  Google Scholar 

  15. Joyce ME, Roberts AB, Sporn MB, Bolander ME (1990) Transforming growth factor-beta and the initiation of chondrogenesis and osteogenesis in the rat femur. J Cell Biol 110: 2195–2207

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Kandziora F, Pflugmacher R, Scholz M et al. (2002) Comparison of BMP-2 and combined IGF-I/TGF-ss1 application in a sheep cervical spine fusion model. Eur Spine J 11(5). 482–493

    Google Scholar 

  17. Kaspar D, Neidlinger-Wilke C, Holbein O et al. (2003) Mitogens are increased in the systemic circulation during bone callus healing. J Orthop Res 21: 320–325

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Lammens J, Liu Z, Aerssens J et al. (1998) Distraction bone healing versus osteotomy healing: a comparative biochemical analysis. J Bone Miner Res 13: 279–286

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Liu Z, Luyten FP, Lammens J, Dequeker J (1999) Molecular signaling in bone fracture healing and distraction osteogenesis. Histol Histopathol 14: 587–595

    PubMed  Google Scholar 

  20. Manolagas SC, Jilka RL (1995) Bone marrow, cytokines, and bone remodeling. Emerging insights into the pathophysiology of osteoporosis. N Engl J Med 332: 305–311

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Miyazono K (2000) Positive and negative regulation of TGF-beta signaling. J Cell Sci 113 ( Pt 7): 1101–1109

    PubMed  Google Scholar 

  22. Nunamaker DM (1998) Experimental models of fracture repair. Clin Orthopaed Rel Res 355S: 56–65

    Article  Google Scholar 

  23. Nunamaker DM (1998) Experimental models of fracture repair. Clin Orthop Relat Res: S56–65

    Article  Google Scholar 

  24. Park SH, O’Connor KM, McKellop H (2003) Interaction between active motion and exogenous transforming growth factor Beta during tibial fracture repair. J Orthop Trauma 17: 2–10

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Rosier RN, O’Keefe RJ, Hicks DG (1998) The potential role of transforming growth factor beta in fracture healing. Clin Orthop Relat Res: S294–300

    Article  Google Scholar 

  26. Schmidmaier G, Herrmann S, Green J et al. (2006) Quantitative assessment of growth factors in reaming aspirate, iliac crest, and platelet preparation. Bone 39(5): 1156–1163

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Schmidmaier G, Wildemann B, Gabelein T et al. (2003) Synergistic effect of IGF-I and TGF-beta1 on fracture healing in rats: single versus combined application of IGF-I and TGF-beta1. Acta Orthop Scand 74: 604–610

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Schmidmaier G, Wildemann B, Heeger J et al. (2002) Improvement of fracture healing by systemic administration of growth hormone and local application of insulin-like growth factor-1 and transforming growth factor-beta1. Bone 31: 165–172

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Schmidmaier G, Wildemann B, Lubberstedt M et al. (2003) IGF-I and TGF-beta 1 incorporated in a poly(D,L-lactide) implant coating stimulates osteoblast differentiation and collagen-1 production but reduces osteoblast proliferation in cell culture. J Biomed Mater Res 65B: 157–162

    Article  Google Scholar 

  30. Terell TG, Working PK et al. (1993) Pathology of recombinant human transforming growth factor-beta 1 in rats and rabbits. Int Rev Exp Pathol 34 Pt B: 43–67

    Google Scholar 

  31. Tieline L, Puolakkainen P, Pohjonen T et al. (2002) The effect of transforming growth factor-beta1, released from a bioabsorbable self-reinforced polylactide pin, on a bone defect. Biomaterials 23: 3817–3823

    Article  PubMed  Google Scholar 

  32. Tielinen L, Manninen M, Puolakkainen P et al. (2001) Inability of transforming growth factor-beta 1, combined with a bioabsorbable polymer paste, to promote healing of bone defects in the rat distal femur. Arch Orthop Trauma Surg 121: 191–196

    Article  PubMed  Google Scholar 

  33. Tscherne H, Oestern HJ (1982) Die Klassifizierung des Weichteilschadens bei offenen und geschlossenen Frakturen. H. z. Unfallheilk 85

  34. Vortkamp A, Pathi S, Peretti GM et al. (1998) Recapitulation of signals regulating embryonic bone formation during postnatal growth and in fracture repair. Mech Dev 71: 65–76

    Article  PubMed  Google Scholar 

  35. Wang Y, Middleton F, Horton JA et al. (2004) Microarray analysis of proliferative and hypertrophic growth plate zones identifies differentiation markers and signal pathways. Bone 35: 1273–1293

    Article  PubMed  Google Scholar 

  36. Weiss S, Baumgart R, Jochum M et al. (2002) Systemic regulation of distraction osteogenesis: a cascade of biochemical factors. J Bone Miner Res 17: 1280–1289

    Article  PubMed  Google Scholar 

  37. Zimmermann G, Henle P, Kusswetter M et al. (2005) TGF-beta1 as a marker of delayed fracture healing. Bone 36: 779–785

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Diese Studie wurde durch Gelder der Stiftung Orthop. Univ.-Klinik Heidelberg unterstützt. Besonderer Dank gilt auch Frau Ilse Metzger (Klinisches Labor der BG-Unfallklinik Ludwigshafen) und Frau Rosalie Bock (Forschungslabor Stiftung Orthopädische Klinik Heidelberg) für ihre außerordentliche Unterstützung der Studie.

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to G. Zimmermann.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Zimmermann, G., Moghaddam, A., Reumann, M. et al. TGF-β1 als pathophysiologischer Faktor bei der Frakturheilung. Unfallchirurg 110, 130–136 (2007). https://doi.org/10.1007/s00113-006-1199-x

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-006-1199-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation