Skip to main content
Log in

Die winkelstabile Osteosynthese am proximalen Humerus mit der PHILOS-Platte

Darstellung von 225 dislozierten Frakturen

Treatment of proximal humeral fractures with the PHILOS angular stable plate

Presentation of 225 cases of dislocated fractures

  • Originalien
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die proximale Humeruskopffraktur ist die dritthäufigste Fraktur des Menschen. Sie betrifft mit einem Anteil von 70% v. a. Patienten über 60 Jahre. Mit Hilfe von weiterentwickelten winkelstabilen Marknägeln oder Platten soll das Risiko einer sekundären Dislokation von Schrauben oder Fraktursegmenten im osteoporotischen Humeruskopf reduziert werden.

Patienten und Methoden

Von Januar 2002 bis August 2005 wurden 225 Frakturen bei 223 Patienten mit einem Altersdurchschnitt von 66±15 Jahren mit der winkelstabilen PHILOS-Platte (Firma Synthes®) am proximalen Humerus primär versorgt.

Ergebnisse

Der mittlere Constant-Score von 176 nachuntersuchten Patienten betrugt nach 9 Monaten 70±19 Punkte (Rohwerte) und im normalisierten Score 81±22%-Punkte. Es bestand kein signifikanter Unterschied im mittleren normalisierten Constant-Score zwischen der Gruppe bis einschließlich 65 Jahre (73%-Punkte) und dem Kollektiv ab 65 Jahren (80%-Punkte). Achsenabweichungen über 30° bestanden bei 11 (5%) und Tuberkulafehlstellungen über 5 mm bei 14 (9%) der insgesamt 159 primär dislozierten Tukerkula. Es traten 2 revisionspflichtige Hämatome sowie 2 Infektionen ein. Die weiteren Komplikationen bestanden aus technischen Mängeln wie 24 primäre Schraubenperforationen (11%) in das Glenohumeralgelenk sowie 3 (1,7%) sekundäre Implantatdislokationen aus dem Humeruskopf, 5 (3%) aus dem Schaft und 14 (8%) Sinterungen mit glenohumeralen Schraubenperforationen. Neben einer Pseudarthrosenbildung bei Implantatbruch wurden bislang 5 (3%) Humeruskopftotalnekrosen und 9 (5%) Teilnekrosen, insbesondere bei Frakturen mit Dislokation im anatomischen Hals, beobachtet.

Schlussfolgerungen

Das winkelstabile Implantat hat sich im klinischen Alltag unter Berücksichtigung der häufig zusätzlich notwendigen indirekten Tuberkulafixation auch im höheren Alter bewährt.

Abstract

Background

Proximal fracture of the humeral head is the third most frequent fracture in humans. Most (70%) of those affected are over 60 years old. It is hoped that advanced locking medullary screws or plates will reduce the risk of secondary dislocation of screws or fracture segments when the bone of the humeral head is osteoporotic.

Methods

From January 2002 to August 2005, 225 displaced humeral head fractures in 223 patients aged on average 66±15 years were treated with a new locking proximal humeral plate.

Results

In 176 patients in whom follow-up was possible, the average Constant Score after 9 months was 70±19 points (raw data), or 81±22% in the normalized score. No significant difference was detected between the younger group up to 65 years of age (73% points) and those over 65 years of age (80% points). Axial deviations by more than 30° were noted in 11 (5%), and of 159 displaced tubercles, malreduction by more than 5 mm was noted in 14 (9%). Two infections and two haematomas had to be treated so far. Primary screw perforations were seen in 24 (11%) cases as well as further implant dislocations in 3 (1,7%). Plate dislocations out of the shaft existed in 4 (2,4%) and 14 collapses of the humeral head with secondary screw perforations were recorded. All other complications arose out of technical faults, such as 24 screw perforations (11%) into the glenohumeral joint and 3 (1.7%) cases of secondary implant dislocation from the humeral head and 5 (3%) from the shaft, and 14 (8%) sinterings with glenohumeral screw perforation. So far, in addition to 1 case of pseudarthrosis with a broken plate, 5 (3%) cases of total and 9 (5%) of partial avascular humeral head necrosis have been observed.

Conclusion

The new implant provides superior stability in the fixation of humeral head fragments and has proved its worth in everyday clinical practice when additional indirect fixation of the tubercle is needed, as it frequently is in elderly patients.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Bartsch S, Echtermeyer V (2003) Osteosyntheseverfahren bei dislozierten proximalen Humerusfrakturen. Bedeutet die winkelstabile Plattenosteosynthese einen Fortschritt? Trauma Berufskh 5: S1–S10

    Article  Google Scholar 

  2. Bjorkenheim JM, Pajarinen J, Savolainen V (2004) Internal fixation of proximal humeral fractures with a locking compression plate: a retrospective evaluation of 72 patients followed for a minimum of 1 year. Acta Orthop Scand 75: 741–745

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Chudik SC, Weinhold P, Dahners LE (2003) Fixed-angle plate fixation in simulated fractures of the proximal humerus: a biomechanical study of a new device. J Shoulder Elbow Surg 12: 578–588

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Constant CRAHM (1987) A clinical method of functional assessment of the shoulder. Clin Orthop 214: 160–164

    PubMed  Google Scholar 

  5. Court-Brown CM, Garg A, McQueen MM (2001) The translated two-part fracture of the proximal humerus. Epidemiology and outcome in the older patient. J Bone Joint Surg Br 83: 799–804

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Damanakis K, Schaal O, Mann J, Muller KH (1996) Results of a differentiated therapy concept for dislocated subcapital humeral fractures in elderly patients. Langenbecks Arch Chir Suppl Kongressbd 113: 910–911

    PubMed  Google Scholar 

  7. Fankhauser F, Boldin C, Schippinger G et al. (2005) A new locking plate for unstable fractures of the proximal humerus. Clin Orthop Relat Res 430: 176–181

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Helmy N, Hintermann B (2006) New trends in the treatment of proximal humerus fractures. Clin Orthop Relat Res 442: 100–108

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Hente R, Kampshoff J, Kinner B et al. (2004) Treatment of displaced 3- and 4-part fractures of the proximal humerus with fixator plate comprising angular stability. Unfallchirurg 107: 769–782

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Hessmann MH, Rommens PM (2001) Osteosynthesis techniques in proximal humeral fractures. Chirurg 72: 1235–1245

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Hessmann MH, Sternstein W, Blum J et al. (2003) Die winkelstabile Plattenosteosynthese am proximalen Humerus. Aktuelle Traumatol 33: 2–6

    Article  Google Scholar 

  12. Hodgson SA, Mawson SJ, Stanley D (2003) Rehabilitation after two-part fractures of the neck of the humerus. J Bone Joint Surg Br 85: 419–422

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Katolik LI, Romeo AA, Cole BJ et al. (2005) Normalization of the Constant score. J Shoulder Elbow Surg 14: 279–285

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Koukakis A, Apostolou CD, Taneja T et al. (2006) Fixation of proximal humerus fractures using the PHILOS plate: early experience. Clin Orthop Relat Res 442: 115–120

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Lill H, Hepp P, Gowin W et al. (2002) Age- and gender-related distribution of bone mineral density and mechanical properties of the proximal humerus. Rofo Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr 174: 1544–1550

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Lill H, Hepp P, Korner J et al. (2003) Proximal humeral fractures: how stiff should an implant be? A comparative mechanical study with new implants in human specimens. Arch Orthop Trauma Surg 123: 74–81

    PubMed  Google Scholar 

  17. Lill H, Hepp P, Rose T et al. (2004) The angle stable locking-proximal-humerus-plate (LPHP) for proximal humeral fractures using a small anterior-lateral-deltoid-splitting-approach – technique and first results. Zentralbl Chir 129: 43–48

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Lill H, Josten C (2000) Proximal and distal humerus fractures in advanced age. Orthopade 29: 327–241

    PubMed  Google Scholar 

  19. Lungershausen W, Bach O, Lorenz CO (2003) Locking plate osteosynthesis for fractures of the proximal humerus. Zentralbl Chir 128: 28–33

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Misra A, Kapur R, Maffulli N (2001) Complex proximal humeral fractures in adults –a systematic review of management. Injury 32: 363–372

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Resch H (2003) Fractures of the humeral head. Unfallchirurg 106: 602–617

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Speck M, Lang FJ, Regazzoni P (1996) Proximal humeral multiple fragment fractures--failures after T-plate osteosynthesis. Swiss Surg 2: 51–56

    PubMed  Google Scholar 

  23. Tingart M, Bathis H, Bouillon B, Tiling T (2001) The displaced proximal humeral fracture: is there evidence for therapeutic concepts? Chirurg 72: 1284–1291

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Wiedemann E (2006) Hemiarthroplasty for Humeral Head Fractures. Operative Orthopädie und Traumatologie 16: 1–27

Download references

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Kettler.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kettler, M., Biberthaler, P., Braunstein, V. et al. Die winkelstabile Osteosynthese am proximalen Humerus mit der PHILOS-Platte. Unfallchirurg 109, 1032–1040 (2006). https://doi.org/10.1007/s00113-006-1165-7

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-006-1165-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation