Skip to main content
Log in

RETRACTED ARTICLE: Entwicklung und biomechanische Testung einer femoralen Press-fit-Fixierung für Semitendinosus-/Gracilissehnen

RETRACTED ARTICLE: The development and biomechanical testing of a femoral press fit fixation for hamstring tendons

  • Originalien
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

This article was retracted on 16 September 2016

Zusammenfassung

Ziel

Der Zweck dieser Studie war, eine sichere Press-fit-Fixierung von Semitendinosus-/Gracilissehnen-(SG-)Transplantaten zu entwickeln und ihre mechanischen Eigenschaften mit der Patellarsehnen-Knochenblock-Press-fit-Fixierung zu vergleichen.

Methoden

Die PTB- und SG-Sehnen von 30 Leichen (Alter: 55,8±18 Jahre) wurden als Transplantate verwendet. Eine Outside-in-Pess-fit-Fixierung mit einem Knoten in Semitendinosus- und Gracilissehnen (SG-K) und eine Inside-out- (SG-BI) und eine Outside-in-Fixierung (SG-BO), bei der die Sehnen über einen Knochenblock geschlungen wurden, wurden mit der Patellarsehnen-Press-fit-Fixierung (PT) an 30 porkinen Femora verglichen. Die Konstrukte wurden 20-mal zyklisch von 60 bis 260 N belastet. Anschließend wurde ein Ausreißversuch durchgeführt. Die Fixierungen wurden bezüglich maximaler Ausreißkraft, Steifigkeit und Dehnungsverhalten analysiert. Eine Videoanalyse der Längenänderungen wurde durchgeführt.

Ergebnisse

In der maximalen Ausreißkraft waren die Ergebnisse der SG-BI-Gruppe signifikant kleiner im Vergleich zu den anderen 3 Techniken (Mann-Whitney-U-Test; p<0,01). Die Steifigkeit der Konstrukte unterschied sich nicht signifikant. Die Sehnenlänge veränderte sich vom 1. bis 5. Zyklus stärker als zwischen dem 15. und 20. Zyklus. Die Längenveränderung war für die PT-Fixierung in den ersten 5 Zyklen signifikant kleiner als für die anderen Techniken (0,73±0,58 mm und 0,21±0,29 mm). Während der letzten 5 Zyklen gab es keine signifikanten Unterschiede zwischen allen Techniken.

Schlussfolgerung

Die Press-fit-Fixierung von SG-Transplantaten ist ein technisch anspruchsvolles Verfahren. Jedoch waren die Ausreißwerte für SG-BO und SG-K mit der Patellarsehnen-Knochenblock-Fixierung gleichwertig.

Abstract

Purpose

The purpose of this study was to investigate press fit femoral fixation of hamstring tendons and to compare the mechanical properties with press fit patellar tendon bone (PTB) fixation.

Methods

The PTB and hamstring tendons of 30 human cadavers (age: 55.8±18.0 years) were used as grafts. An outside-in press fit fixation with a knot in the semitendinosus and gracilis graft (SG-K) and an inside-out (SG-BI) and an outside-in fixation (SG-BO) with the tendons looped over a bone block were compared with a bone-patellar tendon (PT) press fit fixation in 30 bovine femora. The angle between the direction of force and bone tunnel was 60°. The constructs underwent 20 cycles of loading between 60  and 260 N. Constructs were loaded until failure at a speed of 1 mm/sec. Graft fixation was analyzed in terms of maximum load to failure, stiffness and elongation during cyclic stretching. A video analysis of length changes was investigated.

Results

There was a significant difference in the maximum load to failure. The SG-BI fixation was inferior to the other three techniques (Mann-WhitneyU-test, P<0.01). There was no difference in stiffness between the techniques. Length changes of PT-fixation from the first to the fifth loading cycle were significantly smaller compared with all other groups (0.73±0.58 mm). There was no significant difference between the groups from the 15th to the 20th cycle of cyclic loading.

Conclusions

Press fit fixation of hamstring grafts is technically challenging. However, pull-out forces for SG-O and SG-K were equivalent to BPT-graft fixation. Adequate preconditioning for all hamstring tendon press fit techniques is crucial.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Adam F, Pape D, Steimer O, Kohn D, Rupp S (2001) Biomechanical properties of interference screw implantation in replacement of the anterior cruciate ligament with patellar and hamstring transplants. An experimental study using roentgen stereometry analysis (RSA). Orthopäde 30: 649–657

  2. Bellabarba C, Bush-Joseph CA, Bach BR Jr (1997) Patterns of meniscal injury in the anterior cruciate-deficient knee: a review of the literature. Am J Orthop 26: 18–23

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Berg EE, Pollard ME, Kang Q (2001) Interarticular bone tunnel healing. Arthroscopy 17: 189–195

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Boszotta H (1997) Arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction using a patellar tendon graft in press-fit technique: surgical technique and follow-up. Arthroscopy 13: 332–339

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Brand J, Hamilton D, Selby J, Pienkowski D, Caborn DN, Johnson DL (2000) Biomechanical comparison of quadriceps tendon fixation with patellar tendon bone plug interference fixation in cruciate ligament reconstruction. Arthroscopy 16: 805–812

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Clatworthy MG, Annear P, Bulow JU, Bartlett RJ (1999) Tunnel widening in anterior cruciate ligament reconstruction: a prospective evaluation of hamstring and patella tendon grafts. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 7: 138–145

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Cooley VJ, Deffner KT, Rosenberg TD (2001) Quadrupled semitendinosus anterior cruciate ligament reconstruction: 5-year results in patients without meniscus loss. Arthroscopy 17: 795–800

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Fink C, Zapp M, Benedetto KP, Hackl W, Hoser C, Rieger M (2001) Tibial tunnel enlargement following anterior cruciate ligament reconstruction with patellar tendon autograft. Arthroscopy 17: 138–143

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Freedman KB, D’Amato MJ, Nedeff DD, Kaz A, Bach BR Jr (2003) Arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction: a metaanalysis comparing patellar tendon and hamstring tendon autografts. Am J Sports Med 31: 2-11

    PubMed  Google Scholar 

  10. Hefzy MS, Grood ES, Noyes FR (1989) Factors affecting the region of most isometric femoral attachments. Part II: The anterior cruciate ligament. Am J Sports Med 17: 208–216

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Hertel P (1997) Technik der offenen Ersatzplastik des vorderen Kreuzbandes mit autologer Patellarsehne — anatomische Rekonstruktion in der schraubenfreien Press-fit-Technik. Arthroskopie 10: 240–245

    Google Scholar 

  12. Hertel P, Widjaja G, Cierpinski T (1999) 10-Jahres-Ergebnisse von Knochen Patellarsehnen Knochen press fit Technik, Berlin, 63. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie e.V.

  13. Hoher J, Scheffler SU, Withrow JD, Livesay GA, Debski RE, Fu FH, Woo SL (2000) Mechanical behavior of two hamstring graft constructs for reconstruction of the anterior cruciate ligament. J Orthop Res 18: 456–461

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Hoher J, Moller HD, Fu FH (1998) Bone tunnel enlargement after anterior cruciate ligament reconstruction: fact or fiction? Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 6: 231–240

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Jansson KA, Harilainen A, Sandelin J, Karjalainen PT, Aronen HJ, Tallroth K (1999) Bone tunnel enlargement after anterior cruciate ligament reconstruction with the hamstring autograft and endobutton fixation technique. A clinical, radiographic and magnetic resonance imaging study with 2 years follow-up. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 7: 290–295

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Kartus J, Movin T, Karlsson J (2001) Donor-site morbidity and anterior knee problems after anterior cruciate ligament reconstruction using autografts. Arthroscopy 17: 971–980

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Markolf KL, Gorek JF, Kabo JM, Shapiro MS (1990) Direct measurement of resultant forces in the anterior cruciate ligament. An in vitro study performed with a new experimental technique. J Bone Joint Surg Am 72: 557–567

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Mosekilde L, Kragstrup J, Richards A (1987) Compressive strength, ash weight and volume of vertebral trabecular bone in experimental flourosis in pigs. Calcif Tissue Int 40: 318–322

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Paessler HH (2002) Neue Techniken in der Kniechirurgie. Steinkopff, Darmstadt, S 21–37

  20. Paessler HH, Thermann H (2002) The anterior cruciate ligament: State of the art 2000. Barth, Heidelberg

    Google Scholar 

  21. Paschal SO, Seemann MD, Ashman RB, Allard RN (1992) A biomechanical comparison of interference versus post fixation of bone-patellar tendon bone grafts for anterior cruciate ligament reconstruction. Orthopaedic Transactions 16: 80

    Google Scholar 

  22. Pena F, Grøntvedt T, Brown GA (1996) Comparison of failure strength between metallic and absorbable interference screws. Influence of insertion torque, tunnel-bone block gap, bone mineral density, and interference. Am J Sports Med 24: 329–334

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Rosenberg TD, Deffner KT (1997) ACL reconstruction: semitendinosus tendon is the graft of choice. Orthopedics 20: 396, 398

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Scheffler SU, Sudkamp NP, Gockenjan A, Hoffmann RF, Weiler A (2002) Biomechanical comparison of hamstring and patellar tendon graft anterior cruciate ligament reconstruction techniques: The impact of fixation level and fixation method under cyclic loading. Arthroscopy 18: 304–315

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Seil R, Rupp S, Krauss PW, Benz A, Kohn DM (1998) Comparison of initial fixation strength between biodegradable and metallic interference screws and a press-fit fixation technique in a porcine model. Am J Sports Med 26: 815–819

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Shelbourne KD, Nitz P (1990) Accelerated rehabilitation after anterior cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med 18: 292–299

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Webster KE, Feller JA, Hameister KA (2001) Bone tunnel enlargement following anterior cruciate ligament reconstruction: a randomised comparison of hamstring and patellar tendon grafts with 2-year follow-up. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 9: 86–91

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Weiler A, Hoffmann RF, Stahelin AC, Bail HJ, Siepe CJ, Sudkamp NP (1998) Hamstring tendon fixation using interference screws: a biomechanical study in calf tibial bone. Arthroscopy 14: 29–37

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  29. Weiler A, Hoffmann RF, Bail HJ, Rehm O, Sudkamp NP (2002) Tendon healing in a bone tunnel. Part II: Histologic analysis after biodegradable interference fit fixation in a model of anterior cruciate ligament reconstruction in sheep. Arthroscopy 18: 124–135

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagungen

Wir möchten unseren speziellen Dank für die Unterstützung dieser Studie Herrn Krentscher und seinen Kollegen von der Klinik für Rechtsmedizin der MHH ausdrücken. Großer Dank gebührt auch Herrn Dr. Hoy vom Institut für Biometrie der MHH, der uns bei der statistischen Auswertung der Daten unterstützte.

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Jagodzinski.

Additional information

Die Autoren haben den Artikel zurückgezogen, da wesentliche Textbestandteile und Abbildungen des Manuskripts bereits zuvor veröffentlicht wurden in

The authors have retracted this article as it contains large portions of text and figures that have been previously published in

Jagodzinski M, Behfar V, Hurschler C, Albrecht K, Krettek C, Bosch U (2004) Femoral press-fit fixation of the hamstring tendons for anterior cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med. 32(7):1723-1730.

Ein Erratum zu diesem Beitrag ist unter http://dx.doi.org/10.1007/s00113-016-0249-2 zu finden.

About this article

Cite this article

Behfar, V., Hurschler, C., Albrecht, K. et al. RETRACTED ARTICLE: Entwicklung und biomechanische Testung einer femoralen Press-fit-Fixierung für Semitendinosus-/Gracilissehnen. Unfallchirurg 108, 630–637 (2005). https://doi.org/10.1007/s00113-005-0932-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-005-0932-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation