Skip to main content
Log in

Eine neue Lagerungsschiene zur Standardisierung und Qualitätsverbesserung der Röntgendiagnostik bei proximalen Humerusfrakturen

Marburg shoulder radiography splint (MSR splint) for standardized and high quality plain film radiography in fractures of the proximal humerus

  • Medizin aktuell—Technische Innovation
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Zur Standardisierung und Qualitätsverbesserung der konventionellen Röntgendiagnostik bei proximalen Humerusfrakturen sowie zu deren Erleichterung für Röntgenpersonal und Patienten wurde die MSR-Schiene (Marburger Schulterröntgenschiene) entwickelt. Mit der rechtwinkligen und vollständig strahlendurchlässigen Schiene können die Aufnahmen von einer Person alleine und ohne zusätzliche Schmerzen für die Patienten einfach und schnell in den beiden für den Frakturnachweis und die Frakturbeurteilung wichtigsten Ebenen, der a.-p.- und axialen Ebene, angefertigt werden. Dabei befinden sich die Patienten in Rückenlage auf dem Röntgentisch. Durch ihre Keilform lässt sich die Schiene leicht unter die Schulter schieben. Der auf der Brust liegende Arm wird behutsam bis zur Neutralstellung außenrotiert und in die Schiene gelegt, danach mit Klettbändern fixiert.

Für die a.-p.-Aufnahme wird die Schiene so weit wie möglich an den Körper herangeführt und der Zentralstrahl auf das Korakoid und senkrecht auf die Filmkassette ausgerichtet. Für die axiale Aufnahme wird die Schiene mit dem Arm unter leichter Traktion vorsichtig auf dem Röntgentisch seitwärts geschoben, bis eine Abduktion von 80–90° erreicht ist. Der Zentralstrahl verläuft von kaudal und parallel zum Röntgentisch durch die Mitte der Achselhöhle sowie unter einem Winkel von ca. 25° zur Körperlängsachse senkrecht auf die von oben an die Schulter gestellte Kassette. Die in dieser standardisierten und reproduzierbaren Technik angefertigten Aufnahmen genügen den hohen Qualitätsansprüchen, die für eine genaue Frakturvisualisierung und Frakturanalyse notwendig sind. Die MSR-Schiene genießt eine hohe Akzeptanz beim Röntgenpersonal und bei den Patienten gleichermaßen.

Abstract

To ensure safe, quick, pain-relieving, standardized, and reproducible high quality plain film radiography in fractures of the proximal humerus, the MSR splint was introduced into clinical practice. With the rectangular and completely radiolucent splint the shoulder radiographs are obtained in supine position by a sole radiographer. Two radiographs are taken in projection at 90° to one another: the true anteroposterior and axillary views, the most important views for fracture visualization and assessment. The smooth flat bottom part of the splint glides easily across the X-ray table below the injured shoulder.

The arm lying on the chest is carefully rotated externally up to the neutral position and placed in the splint, then fixed with Velcro fastening with the forearm supinated. The splint is adjusted to the patient for the anteroposterior view which is taken with the central ray directed at the coracoid process and perpendicularly on the film cassette. For the axillary view the MSR splint holding the upper extremity is carefully swiveled into a 80–90° abduction position. Even in cases of comminuted fractures this maneuver is not painful for the patients. The X-ray tube is put into a horizontal position with the central ray pointing to the humeral head in an angle about 25° to the long body axis. The cassette is placed upright in touch with the shoulder girdle. In our institution the MSR splint is not only routinely used for diagnosing fractures of the proximal humerus but also for radiological follow-up controls.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4a, b
Abb. 5a, b

Literatur

  1. Bigliani LU, Flatow EL, Pollrock RG (1996) Fractures of the proximal humerus. In: Rockwood CHA, Green DP (eds) The shoulder. Saunders, Philadelphia, p 343

  2. Codman EA (1934) The shoulder: rupture of the supraspinatus tendon and other lesions in or about the subacromial bursa. Todd, Boston, pp 262–293

    Google Scholar 

  3. Funsten RV, Kinser P (1936) Fractures and dislocations about the shoulder. J Bone Joint Surg Am 18: 191–198

    Google Scholar 

  4. Meyerding HW (1937) Fracture-dislocation of the shoulder. Minn Med 20: 717–726

    Google Scholar 

  5. Neer CS (1990) Shoulder reconstruction. Saunders, Philadelphia

  6. Putkonen M, Lähde S, Puranen J, Pälvänsalo M (1988) The value of axial view in the radiography of shoulder girdle—Experiences with a new modification of positioning. Röntgen Bl 41: 158–162

    Google Scholar 

  7. Rees J, Hicks J, Ribbans BSC (1998) Assessment and management of three- and four-part proximal humeral fractures. Clin Orthop 353: 18–29

    PubMed  Google Scholar 

  8. Resch H (2003) Die Humeruskopffraktur. Unfallchirurg 106: 602–617

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Roberts SM (1932) Fractures of the upper end of the humerus. An endresult stuy which shows the advantage of early active motion. JAMA 98: 367–373

    Google Scholar 

  10. Sidor ML, Zuckerman JD, Lyon T, Koval K, Kuomo F, Schoenberg N (1993) The Neer classification system for proximal humerus fractures. J Bone Joint Surg Am 75: 1745–1750

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Siebenrock KA, Gerber C (1993) The reproducibility of the classification of the fractures of the proximal end of the humerus. J Bone Joint Surg Am 75: 1751–1755

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Szyszkowitz R, Schippinger G (1999) Die Frakturen des proximalen Humerus. Unfallchirurg 102: 422–428

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Tallroth K (1996) Shoulder Imaging. A review. Ann Chir Gynecol 85: 95–193

    CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Schnabel.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schnabel, M., Bahrs, C., Walthers, E. et al. Eine neue Lagerungsschiene zur Standardisierung und Qualitätsverbesserung der Röntgendiagnostik bei proximalen Humerusfrakturen. Unfallchirurg 107, 1099–1102 (2004). https://doi.org/10.1007/s00113-004-0857-0

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-004-0857-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation