Skip to main content
Log in

Das externe Qualitätsmanagement in der klinischen Schwerverletztenversorgung

Interhospital quality management in the clinical treatment of severely injured patients

  • Originalien
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Durch das Traumaregister der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie wurde ein interklinisches Qualitätsmanagement(QM-)system für die Behandlung schwerverletzter Patienten etabliert. Im Rahmen der vorliegenden Studie wurde die Auswirkung des QM-Systems auf die Versorgungsqualität analysiert.

Seit 1998 erfolgt die jährliche QM-Rückmeldung an die teilnehmenden Kliniken des Traumaregisters. Auf Basis des Datensatzes von 2001 (10997 Patienten) wurden 21 Kliniken analysiert die im Zeitraum von 1999–2001 Daten von >99 Patienten übermittelt haben. Neben einer anonymisierten Erhebung der qualitätsverbessernden Maßnahmen in den Kliniken erfolgte eine Analyse des Behandlungsprozesses auf der Basis definierter Kriterien.

Von 21 Kliniken konnten 20 bezüglich der Maßnahmen zur Verbesserung der Versorgungsqualität untersucht werden. In 17 (85%) Kliniken wurden durchschnittlich 5 (Bereich 1–17) Veränderungen eingeführt. Der größte Anteil der Maßnahmen (74%) betraf die frühe klinische Versorgung (Schockraum). Im Beurteilungszeitraum von 1999/2000/2001 (je 1422/1983/1709 Patienten/Jahrgang) fanden sich in den Kliniken signifikante (p<0,05) Verbesserungen im Sinne einer deutlichen Beschleunigung diagnostischer Maßnahmen (Verkürzung der radiologisch-sonographischen Basisdiagnostik von 38±49 auf 25±34 min), sowie bis zum Beginn der Einleitung relevanter therapeutischer Maßnahmen (Reduktion der Zeit bis Beginn der Notoperation von 56±67 auf 35±25 min bzw. bis zur Aufnahme auf Intensivstation von 162±67 auf 140±82 min). Gleichzeitig war eine signifikante Verkürzung der Beatmungsdauer von 11±14 auf 9±14 Tagen für schwerverletzte Patienten nachzuweisen.

Die kontinuierliche Rückmeldung zur Qualität des Versorgungsprozesses führte in vielen regelmäßig am Traumaregister teilnehmenden Kliniken zur gezielten Einführung von Maßnahmen zur Verbesserung des Behandlungsprozesses. Im Kollektiv dieser Klinken konnte gleichzeitig eine deutliche Beschleunigung des initialen Versorgungsablaufs nachgewiesen werden.

Abstract

The Trauma Registry of the German Society of Trauma Surgery represents a database for interhospital quality management in the field of treating severely injured patients. The presented study analyzes the Trauma Registry’s impact on treatment quality in the participating hospitals.

Since 1998 annual feedback on treatment quality was given to the hospitals of the Trauma Registry. Based on the data from 2001 (10,997 patients), 21 hospitals were studied that had provided data on more than 99 patients between 1999 and 2001. Besides anonymized assessment of quality-optimizing measures implemented in the hospitals, an analysis of the treatment process based on definite criteria (audit filter) was performed.

Of the 21 hospitals, 20 could be included in the presented analysis of quality-optimizing measures. In 17 (85%) hospitals an average of 5 (range: 1–17) changes were implemented. The majority (74%) of improvement measures concerned early clinical treatment (emergency room). During the analyzed period of 1999–2001 (1422/1983/1909 patients each year), significant (p<0.05) improvements in diagnostics (reduction in radiological/sonographic basic diagnostics from 38±49 to 25±34 min) and treatment (reduction of time until emergency operation from 56±67 to 35±25 min or until ICU admission from 162±67 to 140±82 min) could be demonstrated. At the same time a significant reduction of days of ventilation therapy from 11±14 to 9±14 was detected.

The continuous feedback of the quality of the treatment process led to optimization measures in many hospitals taking part in the Trauma Registry. Furthermore, significant timesavings in the early treatment process could be shown.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7

Literatur

  1. Arbeitsgemeinschaft „Polytrauma“ der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie (1994) Das Traumaregister der DGU. Unfallchirurg 97: 230–237

    Google Scholar 

  2. Boyd CR, Tolson MA, Copes WS (1987) Evaluating trauma care: The TRISS-method. J Trauma 27: 370–378

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Mohr VD, Bauer J, Döbler K, Fischer B, Woldenga C (2003) (Hrsg) Qualität sichtbar machen. BQS-Qualitätsreport 2002. Düsseldorf, ISBN 3-9808704-4-8

  4. Braun KH, Lawrence C (1993) TQM I: Ohne gemeinsame Werte wird es nichts. Hav Bis Manager 2: 77–85

    Google Scholar 

  5. Campbell S, Watkins G, Kreis D (1988) Preventable deaths in a selfdesigned trauma system. Am Surg 55: 478–480

    Google Scholar 

  6. Cayten GC, Stahl WM, Agarwal N, Murphy JG (1991) Analysis of preventable deaths by mechanism of injury among 13.500 trauma admissions. Ann Surg 214: 510–521

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Champion HR, Copes WS, Sacco WJ et al. (1990) The Major Outcome Trauma Study: establishing national norms for trauma care. J Trauma 30: 1356–1365

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Champion HR, Sacco WJ, Copes WS (1992) Improvement in outcome from trauma center care. Arch Surg 127: 333–338

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Davis JW, Hoyt DB, McArdle MS (1991) The significance of critical care errors in causing preventable death in trauma patients in a trauma system. J Trauma 31: 813–816

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Deming WE (1985): Out of the crisis. MIT-CAES, Cambridge, Mass

  11. Demetriades D, Chan L, Velmanos GV, Sava J, Preston C, Gruzinski G, Berne TV (2001) TRISS methodology: an inappropriate tool for comparing outcomes between trauma centers. J Am Coll Surg 193: 250–254

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Deutsches Institut für Normung (1990) Qualitätsmanagement und Elemente eines Qualitätssicherungssystems. Beuth, Berlin

  13. Donabedian A (1988) The quality of care. JAMA 260: 1743–1750

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Eastham JN (1993) Total quality management: A style for the future. JEMS 1: 43–47

    Google Scholar 

  15. Hoyt DB, Hollingsworth-Fridlund P, Fortlage D, Davis JW, Mackersie RC (1992) An provider related and disease-related morbidity in a level I university trauma service: directions for quality improvement. J Trauma 33: 586–601

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Hoyt DB, Hollingsworth-Fridlund P, Winchell RJ, Simons RK, Holbrook T, Fortlage D (1994) Analysis of recurrent process errors leading to provider-related complications on an organized trauma service: directions for care improvement. J Trauma 36: 377–384

    Google Scholar 

  17. Ishikawa K (1985) What is total quality control? Prentice-Hall, Englewd

  18. Juran JM (1989) Juran on leadership for quality. Free Press, New York

  19. McDermott FT, Cordner SM, Tremayne AB (1996) Evaluation of the medical management and preventability of death in 137 road traffic fatalities in Victoria, Australia: an overview. Consultative Committee on road Traffic Fatalities in Victoria. J Trauma 40: 520–535

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. McDermott FT, Rosenfeld JV, Laidlaw JD, Cordner SM, Tremayne AB, Consultative Committee on Road Traffic Fatalities (2004) Evaluation of management of road trauma survivors with brain injury and neurologic disability in Victoria. J Trauma 56: 137–149

    PubMed  Google Scholar 

  21. Nast-Kolb D, Aufmkolk M, Ruchholtz S, Obertacke U, Waydhas C (2001) Multiple organ failure—still a major cause of morbidity but not mortality in multiple blunt trauma J Trauma 51: 835–842

    Google Scholar 

  22. Neugebauer EA, Lefering R. (2002) Severity scores in surgery: what for and who needs them? An introduction: definition, aims, classification and evaluation. Langenbecks Arch Surg 387: 55–58

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Reeder L (1993) Total quality management? JEMS 9: 46–56

    Google Scholar 

  24. Ruchholtz S, Nast-Kolb D, Waydhas C, Betz P, Schweiberer L (1994) Frühletalität beim Polytrauma—Eine kritische Analyse vermeidbarer Fehler. Unfallchirurg 97: 285–291

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Ruchholtz S, AG-Polytrauma (2000) Das Traumaregister der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie als Grundlage des interklinischen Qualitätsmanagements in der Schwerverletztenversorgung. Unfallchirurg 103: 30–37

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Ruchholtz S, Waydhas C, Lewan U et al. (2002) A multidisciplinary quality management system for the early treatment of severely injured patients—Implementation and results in two trauma centers. Intensive Care Med 28: 1395–1404

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Schwartz ML, Sharkey PW, Anderson JA (1991) Quality assurance for patients with head injuries admitted to a regional trauma unit. J Trauma 31: 962–967

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Stocchietti N, Pagliarini G, Gennari M et al. (1994) Trauma care in Italy: evidence of in-hospital preventable deaths. J Trauma 36: 401–405

    Google Scholar 

  29. Waydhas C, Interdisziplinäre Arbeitsgruppe „Qualitätssicherung in der Intensivmedizin der DIVI“ (2000) Vorschlag für ein nationales Register zum externen Qualitätsvergleich in der Intensivmedizin. Intensivmedizin 37: 454–460

    Article  Google Scholar 

  30. Weiler T, Hoffmann R, Strehlau-Schwoll H (2003) Qualitätsmanagement und Zertifizierung. Prozessoptimierung im Krankenhaus. Unfallchirurg 106: 692–697

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  31. Wenneker WW, Dwight HM, Ledwich T (1990) Improved trauma care in a rural hospital after establishing a level II trauma center. Am J Surg 160: 655–658

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  32. Wilson DS, McElligott, Fieldin LP (1992) Identification of preventable trauma deaths: Confounded inquiries. J Trauma 32: 45–51

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  33. Yates DW, Woodford M, Hollis S (1992) Preliminary report of the care of injured patients in 33 British hospitals: first report of the U.K. Mayor Trauma Outcome Study. Br Med J 305: 737–740

    CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Consortia

Corresponding author

Correspondence to S. Ruchholtz.

Additional information

S. Ruchholtz für die AG Polytrauma der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie.

Arbeitsgemeinschaft „Polytrauma“ der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie: B. Bouillon (Köln), K.G. Kanz (München), C. Lackner (München), R. Lefering (Köln), U. Lewan (Essen), W. Mutschler (München), D. Nast-Kolb (Essen), E. Neugebauer (Köln), H.J. Oestern (Celle), T. Paffrath (Essen), H.C. Pape (Hannover), M. Raum (Köln), G. Rieger (Celle), D. Rixen (Köln), S. Ruchholtz (Essen), C. Waydhas (Essen), S. Wagner-Huber (München)

Am Traumaregister beteiligte Kliniken: Chirurgische Klinik, Klinikum Innenstadt, Ludwig Maximilian Universität München; Unfallchirurgische Klinik, Medizinische Hochschule Hannover; II.Chirurgischer Lehrstuhl, Universität Köln; Unfallchirurgische Klinik, Universität Essen; Unfallchirurgische Abteilung, Allgemeines Krankenhaus Celle; Unfallchirurgische Klinik, Universität Zürich; Universitätsklinik Bonn; TU-Dresden; Unfallchirurgische Klinik, Universität Homburg-Saar; Chirurgische Klinik, Klinikum Großhadern, Ludwig Maximilian Universität München; Unfallchirurgische Abteilung, Klinikum München-Harlaching; Unfallchirurgische Klinik, Universität Göttingen; Chirurgische Abteilung, Ev. KH Hattingen; BG-Klinik Ludwigshafen; Klinik für Unfallchirurgie Magdeburg; Klinikum Magdeburg-Altstadt; Klinikum der Phillips-Universität Marburg; BG-Unfallklinik Murnau; Unfallchirurgische Klinik, Universität Würzburg; Unfallchirurgische Klinik, I. Chirurgischer Lehrstuhl, Universität Köln; Unfallchirurgische Klinik, Zentralkrankenhaus Reinekenheide Bremerhaven; Klinikum Remscheid; Klinik für Unfall- und Wiederherstellungschirurgie, Klinikum Rosenheim; Klinikum Stendal; Klinikum Traunstein; Unfallchirurgische Abteilung, Krankenhaus Gummersbach; BWK Ulm; Unfallchirurgie Klinikum Weiden i.d.Oberpfalz; Klinikum Wuppertal; Chirurgische Klinik, Klinikum Frankfurt-Oder-Markendorf; Unfallchirurgie Diakonie Krankenhaus Schwäbisch-Hall; Rettungsstelle Zusmarshausen

Diese Arbeit wurde gefördert durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG; NE 385/5-1 und 385/5-2) und durch die Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ruchholtz, S., AG Polytrauma der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie. Das externe Qualitätsmanagement in der klinischen Schwerverletztenversorgung. Unfallchirurg 107, 835–843 (2004). https://doi.org/10.1007/s00113-004-0814-y

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-004-0814-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation