Skip to main content
Log in

Die Therapie instabiler Sakrumfrakturen bei Beckenringbrüchen mit dorsaler Sakrumdistanzosteosynthese

  • Originalien
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Instabile Beckenringverletzungen Typ C („vertical shear“) mit Sakrumfrakturen werden nur in 50% operativ (ORIF) stabilisiert. In 11, 8% wurde dabei der instabile Kreuzbeinbruch angegangen. Kein Osteosyntheseverfahren hat sich bei der transsakralen Instabilität durchgesetzt.

In Anlehnung an vorbeschriebene Fixateur-interne-Konstruktionen haben wir die dorsale Sakrumdistanzosteosynthese (DSDO) entwickelt. Diese stabilisiert den hinteren Beckenring durch eine quere Verbindung zwischen beiden hinteren Beckenkämmen und stützt über eine Pedikelschraube nach Kranial ab. Dadurch erschließt sich eine dreidimensionale, stabile Repositions- und Retentionsmöglichkeit mit Option zur Nervendekompression und lokalen Plattenosteosynthese.

Zwischen 1/96 und 7/01 wurden bei 180 operierten Beckenfrakturen 35 instabile Sakrumbrüche mit DSDO versorgt. In allen Fällen konnte damit eine Sofortmobilisation und bei den bisher Nachuntersuchten (n=20) die knöcherne Ausheilung erreicht werden. Hauptkomplikationen waren Wundheilungsstörungen infolge der häufig schweren begleitenden Décollementverletzungen (Morel-Lavalleé) durch den Unfall selbst.

Abstract

Unstable pelvic ring injuries AO type C (“vertical shear”) with a fractured sacrum are treated operatively in less than 50% of the cases (DGU pelvis study group). Furthermore, only 12% of these ORIF involve the sacrum bone itself. No specific technique has gained wide acceptance in treating transsacral instability.

In accordance with earlier publications (Käch, Josten) suggesting an internal fixator, we developed the dorsal sacrum fracture distantly anchored ORIF (DSDO). This procedure closes the dorsal pelvic ring by joining the two dorsal iliac crests (fixed-angle screws inserted in the posterior superior iliac spine) and additionally anchors in a lumbar pedicle.

Thus, a three-dimensional reduction and stable fixation device with optional local nerve decompression and even plating possibility is achieved.

Between January 1996 and July 2001, 35 unstable sacrum disruptions were treated with DSDO in 180 patients operated for pelvic trauma. This allowed immediate mobilization in all cases. The radiologic follow-up examination (n=20) revealed a solid union in all patients. Complications focused on management of the soft tissue degloving injury (Morel-Lavalleé lesion), which needs special attention.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1a–c
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4a–d
Abb. 5a–d
Abb. 6a–e

Literatur

  1. Dabezius EJ, Millet CW, Murphy CP, Acker JH (1989) Stabilization of sacroiliac joint disruption with threaded compression rods. Clin Orthop 246: 165–171

    PubMed  Google Scholar 

  2. Denis F, Steven D, Comfort T (1988) Sacral fractures. An important problem, retrospective analysis of 236 cases. Clin Orthop 227: 67–81

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Draijer F, Egbers HJ, Havemann D, Zimmermann M (1995) Nachuntersuchungsergebnisse konservativ und operativ behandelter Beckenringverletzungen im Rahmen einer prospektiven Studie. Unfallchirurg 98: 355–360

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Gorczya J, CornerJ (1996) A beginners experience with percutaneous iliosacral screws Fractures of the Pelvis and Acetabulum: The 3rd International Consensus Conference, Pittsburgh

    Google Scholar 

  5. Hersche 0, Isler B, Aebi M (1993) Verlauf und Prognose von neurologischen Ausfällen nach Beckenringfrakturen mit Beteilung des Os sacrum und/oder Iliosacralgelenkes. Unfallchirurg 96: 311–317

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Josten Ch, Schildhauer TA, Muhr G (1994) Therapie instabiler Sakrumfrakturen bei Beckenringbrüchen. Chirurg 65: 970–975

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Käch K, Trentz O (1994) Distraktionsspondylodese des Sacrums bei „Vertical-shear Läsionen“ des Beckens. Unfallchirurg 97: 28–38

    PubMed  Google Scholar 

  8. Kellam JF (1989) The role of external fixation in pelvic disruptions. Clin Orthop 241: 66–72

    PubMed  Google Scholar 

  9. Matta J, Saucedo T (1987) Internal fixation of pelvic ring fractures. Clin Orthop 242: 83–97

    Google Scholar 

  10. Melton L, Sampson J, Morrey B, Ilstrup D (1981) Epidemiologic features of pelvic fractures. Clin Orthop 155: 43–49

    PubMed  Google Scholar 

  11. Mutschler W, Haas N (1999) Verletzungen des Beckens. Praxis der Unfallchirurgie. Thieme, Stuttgart, S 356–371

  12. Nothofer W, Neugebauer R (2000) Die transpedikuläre Abstützosteosynthese bei instabilen Beckenringverletzungen Typ C. Wiss Referate 77. Tagung Vereinigung der Bayerischen Chirurgen e.V. Regensburg 20.-22.07.2000. In: Jauch K-W, Bauer H, Metak G (Hrsg) Hieronymus Buchreproduktions GmbH, München, S 72–73

  13. Oestern HJ, Tscherne H, Sturm J, Nerlich M (1985) Klassifizierung der Verletzungsschwere. Unfallchirurg 88: 465–472

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Pohlemann T, Gänsslen A, Kiessling B, Bosch U et al. (1992) Indikationsstellung und Osteosynthesetechniken am Beckenring. Unfallchirurg 95: 197–204

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Pohlemann T, Gänsslen A, Tscherne H (2000) Die Sakrumfraktur. Unfallchirurg 103: 769–786

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Pohlemann T, Gänsslen A, Tscherne H (1992) Die Problematik der Sakrumfraktur. Klinische Analyse von 377 Fällen. Orthopade 21: 400–412

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Pohlemann T, Tscherne H, Baumgärtel F et al. (1996) Beckenverletzungen: Epidemiologie, Therapie und Langzeitverlauf. Unfallchirurg 98: 160–167

    Google Scholar 

  18. Pohlemann T, Tscherne H (1996) Die operative Therapie von Sakrumfrakturen. Operat Orthop Traumatol 8: 55–72

    Google Scholar 

  19. Rommens PM, Vanderschot PM, De Boodt P PL (1992) Surgical management of pelvic ring disruptions. Indications, technique and functional results. Unfallchirurg 95: 455–462

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Ragnarsson B, Jacobsson B (1992) Epidemiology of pelvic fractures in a swedish county. Acta Orthop Scand 63: 297

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Schildhauer TA, Josten C, Muhr G (2001) Die trianguläre Osteosynthese instabiler Sakrumfrakturen. Operat Orthop Traumatol 13: 27–42

    Google Scholar 

  22. Siemeth A, Müllner T, Kukla C, Vecsei V (2000) Begleitverletzungen beim schweren Beckentrauma. Unfallchirurg 103: 572–581

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Tile M (1984) Fractures of the pelvis and acetabulum. Williams & Wilkins, Baltimore London Los Angeles

  24. Thonke N, Nothofer W, Neugebauer R (2001) Die dorsale Distanzosteosynthese zur Stabilisierung von Sakrumfrakturen. Wiss Referate 65. Jahrestagung DGU Berlin

  25. Tscherne H, Pohlemann T (1998) Becken und Acetabulum. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to W. Nothofer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Nothofer, W., Thonke, N. & Neugebauer, R. Die Therapie instabiler Sakrumfrakturen bei Beckenringbrüchen mit dorsaler Sakrumdistanzosteosynthese. Unfallchirurg 107, 118–128 (2004). https://doi.org/10.1007/s00113-004-0725-y

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-004-0725-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation