Skip to main content
SpringerLink
Log in

Vergleichende Untersuchung zwischen einem winkelstabilen,monokortikalen Implantat “PC-Fix” mit der konventionellen Plattenosteosynthese bei Unterarmschaftfrakturen

Comparative examination betweenan angle stable,monokortikalosteosynthesis technique with the conventional plate osteosynthesis at the anterior arm shaft fracture

  • Originalien
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Anhand einer retrospektiven Follow-up-Studie unter der Verwendung von Matched-Pair-Variablen wurde der Heilverlauf von 64 individuell zugeordneten Patientenpaaren (128 Patienten) mit Frakturen des Unterarmschafts untersucht.Eine Gruppe wurde mit dem AO-Point-Contact-Fixator (PC-Fix), die andere mit 2,7 bzw. 3,5 mm DCP/LC-DCP behandelt. Die Heilverlaufsdaten stützen sich auf einen Zeitraum von 18 Monaten nach der Implantation. Es konnte bei allen Patienten ein Follow-up durchgeführt werden.

Die Patienten wurden einander auf Grund der Kriterien: Frakturklassifikation, Weichteilschaden,Begleitverletzungen und Alter zugeordnet.Mögliche Komplikationen waren: implantationsbedingte Nervenschäden, Infektionen, Implantatversagen, Heilungsverzögerung,Pseudarthrosen,Bewegungseinschränkungen und Synostosen.Bei 13 Patienten traten Komplikationen auf (PC-Fix Gruppe: 8 vs. DCP Gruppe: 5). Die Signifikanztestung ergab bei einem p-Wert von 0,5811 keinen statistisch signifikanten Vorteil für eines der beiden Implantate.

Abstract

With a retrospective Follow-up essay under the use of Matched peer variables the wellbeing course was examined by patient pairs (128 patients) assigned to 64 individually with fractures of the anterior arm shaft. A group which treats others with 2.7 or 3.5 mm DCP/LC-DCP got with the AO Point Contact basic gate (PC-Fix).The well-being course data count after the implantation on a period of 18 months.The Follow-up-rate was 100% for this time period.

The patients became for each other on reason of the criterions: assigned to fracture classification, soft partial loss, accompanying injuries and age.Possible complications were: implantation conditional nerve damages, infections, implant failures, delayed healings, pseudarthroses, motion reductions and synostoses.Complications appeared (PC-Fix at 13 patients: respect, DCP: 5).The statistical testing didn't yield any statistically significant advantage for one for the two implants at a p-value of 0.5811 for.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Author information

Authors and Affiliations

  1. Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik Ludwigshafen, Unfallchirurgische Klinik an der Universität Heidelberg, , , , , , DE

    P. A. Grützner, W. Haase, S. Matschke, B. Vock & A. Wentzensen

Authors
  1. P. A. Grützner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. W. Haase
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. S. Matschke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. B. Vock
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. A. Wentzensen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Die Arbeit enthält wesentliche Auszüge der Promotionsarbeit von Herrn Werner Haase.

Dr.Paul Alfred Grützner Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik Ludwigshafen, Unfallchirurgische Klinik an der Universität Heidelberg, Ludwig-Guttmann-Str.13,67071 Ludwigshafen, E-Mail: pa.gruetzner@urz.uni-heidelberg.de

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Grützner, P., Haase, W., Matschke, S. et al. Vergleichende Untersuchung zwischen einem winkelstabilen,monokortikalen Implantat “PC-Fix” mit der konventionellen Plattenosteosynthese bei Unterarmschaftfrakturen. Unfallchirurg 106, 121–126 (2003). https://doi.org/10.1007/s00113-002-0482-8

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-002-0482-8

Search

Navigation