Wirkung von funktioneller Entspannung im Vergleich mit Salbutamol und einem Plazeboentspannungsverfahren bei akutem Asthma bronchiale Prospektive randomisierte Studie mit Kindern und Jugendlichen

Zusammenfassung

Funktionelle Entspannung (FE), ein Körperpsychotherapieverfahren, soll Asthmakranken Linderung verschaffen. In dieser Untersuchung wird die Wirkung eines 5minütigen Angebots von FE (EFE) bei akuter Atemwegsobstruktion mit einem Plazeboentspannungsverfahren, das den hypothetischen Wirkmechanismen der FE nicht entspricht, und einem medikamentösen Standard-Broncholyse-Test verglichen. In einer prospektiven randomisierten Studie wurde an 18 Kindern und Jugendlichen mit akutem Asthma bronchiale an 3 aufeinanderfolgenden Tagen jeweils zur selben Zeit eine der Therapiemethoden durchgeführt. Vor und 10 min nach der Behandlung erfolgte eine bodyplethysmographische Lungenfunktionsmessung. Die Ausgangsmeßwerte unterschieden sich nicht. Es zeigten sich eine signifikante Senkung des Atemwegswiderstands (RAW und sRAW) nach EFE (p < 0,05) und Salbutamol (p < 0,01), aber keine signifikanten Änderungen bei dem Plazeboentspannungsverfahren. Ein Vergleich der intraindividuellen prozentualen Veränderungen ergab signifikante Unterschiede zwischen dem Plazeboentspannungsverfahren und Salbutamol, keine Unterschiede zwischen Salbutamol und der EFE sowie der EFE und dem Plazeboentspannungsverfahren. FE kann eine wirksame komplementäre Behandlung beim Asthma bronchiale im Kindes- und Jugendalter sein.

Summary

Functional relaxation (FE), a somato-psychotherapeutic method, can reduce asthmatic symptoms. The efficiency of a 5 minute introduction of elements of functional relaxation (EFE) is compared with a placebo-relaxation-method not based on the hypothetical mechanisms of FE, and a standardised pharmacological bronchodilative test using salbutamol. In a controlled prospective randomised single blind setting 18 children and adolescents with acute asthma were treated on three consecutive days with each method. Before and ten minutes after therapy the patients had bodyplethysmographic pulmonary function testing. U-Tests showed that the baseline measurements were comparable. The before-after-comparison revealed significant changes for EFE and salbutamol, not for the placebo-relaxation. There were significant differences between the intraindividual differences of the airway resistance and the specific airway resistance between salbutamol and the placebo-relaxation, not between EFE and salbutamol or EFE and the placebo-relaxation. FE can be an effective complementary treatment in children or adolescents with asthma.