How to: einen wissenschaftlichen Artikel richtig lesen

Zusammenfassung

Kriterien zur Einordnung der Aussagekraft wissenschaftlicher Artikel werden vorgestellt. Der Fokus liegt auf Forschungsdesign und Methodik, die anhand der klassischen Studie zur prähospitalen Volumentherapie bei Schwerverletzten mit penetrierenden Torsoverletzungen von Bickell et al. (1994) erläutert werden. Ein sorgfältig durchdachtes Forschungsdesign entscheidet über den Erfolg einer wissenschaftlichen Studie und wird vorab im Studienprotokoll festgehalten. Eine Hypothese ist eine vorläufige Erklärung oder Vorhersage und muss test-, falsifizierbar, präzise und relevant sein. Es gibt verschiedene Randomisierungsarten. Die randomisierte kontrollierte Studie ist der Goldstandard klinischer Interventionsstudien. Beim Lesen einer wissenschaftlichen Arbeit sollte kontrolliert werden, ob Forschungsdesign und -setting zur Forschungsfrage passen, und ob Fehlerquellen bedacht und kontrolliert wurden. Kritisch prüfen lassen sich auch Literaturangaben, Finanzierung und Expertise der Forschenden.

Abstract

Criteria for assessment of the significance of scientific articles are presented. The focus is on research design and methodology, illustrated by the classical study on prehospital volume treatment of severely injured individuals with penetrating torso injuries by Bickell et al. (1994). A well-thought out research design is crucial for the success of a scientific study and is documented in a study protocol beforehand. A hypothesis is a provisional explanation or prediction and must be testable, falsifiable, precise, and relevant. There are various types of randomization methods, with the randomized controlled trial being the gold standard for clinical interventional studies. When reading a scientific article it is important to verify whether the research design and setting align with the research question and whether potential sources of error have been considered and controlled. Critical scrutiny should also be applied to references, the funding and expertise of the researchers.

CME-Fragebogen

Welche der folgenden Antworten beschreibt eine randomisierte kontrollierte Studie richtig?

Die Forschenden wurden nach dem Zufallsprinzip ausgewählt.

Die Studienteilnehmenden wurden einer Interventions- oder Kontrollgruppe zugeteilt.

Die Forschenden wurden streng kontrolliert ausgewählt.

Die Studienteilnehmenden wurden in 2 gleich große Stichproben aufgeteilt.

Die Studienteilnehmenden wurden zufällig einer Interventions- oder Kontrollgruppe zugeteilt.

Was versteht man bei wissenschaftlichen Untersuchungen unter einer Kontrollgruppe?

Ein Forschungsteam, das die Durchführenden streng kontrolliert

Ein Expertenteam, das vor Beginn der Forschung die Voraussetzungen überprüft

Einen zufällig zugeteilten Gutachter, der die Studie nach Beendigung überprüft

Eine zufällig zugeordnete Gruppe von Patienten, die keine besondere Intervention erhält

Eine Gruppe von gesunden Probanden, an denen die Intervention ausprobiert wird

Welche Art von Studie haben Bickell et al. 1994 mit „Immediate versus delayed fluid resuscitation for hypotensive patients with penetrating torso injuries“ durchgeführt?

Beobachtungsstudie

Interventionsstudie

Epidemiologische Studie

Qualitative Studie

Metaanalyse

Welcher der folgenden Aussagen ist eine testbare Hypothese?

Volumentherapie kann den blutenden Notfallpatienten helfen.

Volumentherapie kann schädlich für blutende Notfallpatienten sein.

Volumentherapie ist schädlich für blutende Notfallpatienten vor Blutungskontrolle.

Volumentherapie hat schädliche Effekte, die wir nicht erforschen können.

Der Effekt von Volumentherapie ist gut.

Zur welcher Art von Studie/Forschung zählen Interviews?

Einzelfallstudie

Quantitative Forschung

Erstforschung

Qualitative Forschung

Standardisierte Befragung

Wie nennt man eine Studie mit fortlaufender Datenerhebung über 5 Jahre?

Fünfer-Querschnittsstudie

Längsschnittliche Studie

Fünf-Jahres-Studie

Retrospektive Studie

Übersichtsarbeit

Welche der folgenden Aussagen ist richtig? Wenn die Probanden nicht wissen, ob sie in der Kontroll- oder Interventionsgruppe sind, dann …

wurden sie unzureichend aufgeklärt.

wurden sie vertaubt.

wurden sie verblindet.

wurden sie der Kontrollgruppe zugeordnet.

wurden sie der Interventionsgruppe zugeordnet.

Was war das Ergebnis der Studie von Bickell et al. (1994) für hypotonische Patienten mit penetrierender Thoraxverletzung?

Verzögerte Volumentherapie bis zum Zeitpunkt des operativen Eingriffs verbessert das Outcome.

Verzögerte Volumentherapie in der präklinischen Situation verschlechtert das Outcome.

Massive Volumentherapie in der präklinischen Situation verbessert das Outcome.

Massive Volumentherapie verbesserte nur an geraden Wochentagen das Outcome.

Das Outcome wurde durch keine Maßnahme beeinflusst.

Welches ist eine Verblindungsart für Studien?

Einfachverblindung

Komplizierte Verblindung

Mittlere Verblindung

Herausfordernde Verblindung

Schwache Verblindung

Wofür steht die Abkürzung PICOS zu Beurteilung von Forschungsfragen?

„Patient/population, interpretation, chance, orientation, severity“

„Patient/population, input, comparison, orientation, study design“

„Patient/population, intervention, comparison, outcome, study design“

„Patient/population, interpretation, comparison, output, symptoms“

„Patient/population, input, comparison, output, study design“