Skip to main content
Log in

Pertussis

Epidemiologie und neue Impfkonzepte

Pertussis

Epidemiology and new vaccination concepts

  • Leitthema
  • Published:
Monatsschrift Kinderheilkunde Aims and scope Submit manuscript

An Erratum to this article was published on 05 October 2016

Zusammenfassung

Hintergrund

Pertussis zeigt trotz nationaler Impfprogramme seit vielen Jahren weltweit eine Zunahmetendenz. Besonders gefährdet sind junge Säuglinge, bei denen die Pertussis lebensbedrohlich verläuft.

Ziel der Arbeit

Daten zur aktuellen Epidemiologie von Pertussis in Deutschland werden aufgeführt. Es erfolgen die Bewertung der verfügbaren Pertussisimpfstoffe und der aktuellen Impfempfehlung der Ständigen Impfkommission (STIKO) des Robert Koch-Instituts (RKI) sowie Überlegungen zu innovativen Impfkonzepten.

Material und Methoden

Statistiken zur Häufigkeit von Pertussis wurden ausgewertet. Die Literatur zur Wirksamkeit der Impfstoffe in verschiedenen Altersgruppen und bei Schwangeren wurde analysiert.

Ergebnisse

Die bundesweit ermittelte Inzidenz gemeldeter und bestätigter Pertussisfälle betrug in den letzten 15 Jahren 10–42/100.000 Einwohner; dies impliziert eine erhebliche Unterschätzung der wahren Fallzahl (bis zum Faktor 50). Am häufigsten betroffen sind Jugendliche und junge Erwachsene, die wichtige Infektionsquellen für die besonders gefährdeten jungen Säuglinge darstellen. Um diese zwischen Geburt und Aufbau des eigenen Immunschutzes besser vor Pertussis zu schützen, wurde in Studien die Impfung von Neugeborenen evaluiert. Allerdings führte dies zu einer erheblichen Immuninterferenz bei den nachfolgenden, regulären Impfungen im Säuglingsalter, sodass dieses Konzept wieder verlassen wurde. Gegenwärtig ist die Pertussisimpfung im 2. oder 3. Trimenon der Schwangerschaft die effizienteste Maßnahme zum Schutz der Neugeborenen, da die passiv übertragenen mütterlichen Pertussisantikörper die Krankheit und deren Komplikationen verhindern können.

Schlussfolgerungen

Die bestehenden Impfempfehlungen müssen besser umgesetzt werden. Die Impfung von Schwangeren ist eine vielversprechende Impfstrategie. Die suboptimale Schutzwirkung der azellulären Pertussisimpfstoffe und das rasche Nachlassen der Immunität selbst nach Auffrischimpfungen begründen die Forderung und die intensive Suche nach neuen, besser wirksamen Impfstoffen.

Abstract

Background

Despite national vaccination programs, pertussis has reemerged and has shown a tendency to increase worldwide for many years. Young infants are at particular risk of a life-threatening course of pertussis.

Objective

Description of the current epidemiology of pertussis in Germany, review of available pertussis vaccines and the current German vaccination recommendations of the German Standing Committee on Vaccinations (STIKO) of the Robert Koch Institute and discussion of innovative vaccination concepts.

Material and methods

Evaluation of statistics on the incidence of pertussis, analysis of the literature on the effectiveness of vaccines in different age groups and in pregnant women.

Results

The nationwide incidence of reported and confirmed cases of pertussis in the last 15 years ranged from 10 to 42 per 100,000 inhabitants, which implies a significant (up to a factor of 50) underestimation of the true number of cases. Most commonly affected are adolescents and young adults, who represent important sources of infection for especially vulnerable young infants. For a better protection from pertussis between birth and induction of their own immune protection, the vaccination of newborns has been evaluated in studies; however, this led to a significant immune interference in the subsequent regular vaccination series in infancy so that this concept has not been further developed. Currently, pertussis vaccination in the second or third trimester of pregnancy is the most efficient measure to protect neonates, as passively transferred maternal pertussis antibodies can prevent infant disease and its complications.

Conclusion

The existing vaccine recommendations need to be implemented in a better way. Vaccination of pregnant women is a promising strategy. The suboptimal protective effect of acellular pertussis vaccines and the rapid decline of immunity even after booster vaccinations justify the search for new and more effective vaccines.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Acosta AM, DeBolt C, Tasslimi A et al (2015) Tdap vaccine effectiveness in adolescents during the 2012 Washington State pertussis epidemic. Pediatrics 135:981–989

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Böhmer MM, Hellenbrand W, Matysiak-Klose D, Heininger U, Müters S, Wichmann O (2013) Pertussis-Impfquoten bei Erwachsenen in Deutschland. Dtsch Med Wochenschr 1380:1451–1457

    Google Scholar 

  3. Brummelman J, Wilk MM, Han WG, van Els CA, Mills KH (2015) Roads to the development of improved pertussis vaccines paved by immunology. Pathog Dis 73(8):ftv067. doi:10.1093/femspd/ftv067

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Cherry JD (2005) The epidemiology of pertussis: a comparison of the epidemiology of the disease pertussis with the epidemiology of Bordetella pertussis infection. Pediatrics 115:1422–1427

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Cherry JD (2013) Pertussis: challenges today and for the future. PLoS Pathog 9(7):e1003418

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  6. Cherry JD (2015) Epidemic pertussis and acellular pertussis vaccine failure in the 21st century. Pediatrics 135:1130–1132

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Cherry JD, Heininger U, Stehr K, Christenson P (1998) The effect of investigator compliance (observer bias) on calculated efficacy in a pertussis vaccine trial. Pediatrics 102:909–912

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Dabrera G, Amirthalingam G, Andrews N et al (2015) A case-control study to estimate the effectiveness of maternal pertussis vaccination in protecting newborn infants in England and Wales, 2012-2013. Clin Infect Dis 60:333–337

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Gesetz zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen (Infektionsschutzgesetz – IfSG). http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/ifsg/gesamt.pdf Zugegriffen: 26. Juni 2016

  10. Greco D, Salmaso S, Mastrantonio P et al (1996) A controlled trial of two acellular vaccines and one whole-cell vaccine against pertussis. Progetto Pertosse Working Group. N Engl J Med 334:341–348

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Halasa NB, O’Shea A, Shi JR (2008) Poor immune responses to a birth dose of diphtheria, tetanus, and acellular pertussis vaccine. J Pediatr 153:327–332

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. Haller S, Dehnert M, Karagiannis I et al (2015) Effectiveness of routine and booster pertussis vaccination in children and adolescents, federal state of Brandenburg, Germany, 2002–2012. Pediatr Infect Dis J 34:513–519

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Heininger U (2015) The persistence of pertussis and developments in vaccination strategies. Lancet Respir Med 3:668–670

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Heininger U, Cherry JD (2006) Pertussis immunisation in adolescents and adults – Bordetella pertussis epidemiology should guide vaccination recommendations. Expert Opin Biol Ther 6:685–697

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Heininger U, André P, Chlibek R et al (2016) Comparative epidemiologic characteristics of pertussis in 10 central and Eastern European countries, 2000–2013. PLoS ONE 11(6):e0155949

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  16. Kharbanda EO, Vazquez-Benitez G, Lipkind HS et al (2016) Maternal Tdap vaccination: coverage and acute safety outcomes in the vaccine safety datalink, 2007–2013. Vaccine 34:968–973

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Klein NP, Bartlett J, Rowhani-Rahbar A, Fireman B, Baxter R (2012) Waning protection after fifth dose of acellular pertussis vaccine in children. N Engl J Med 367:1012–1019

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Knuf M, Schmitt HJ, Wolter J et al (2008) Neonatal vaccination with an acellular pertussis vaccine accelerates the acquisition of pertussis antibodies in infants. J Pediatr 152:655–660

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Koepke R, Eickhoff JC, Ayele RA et al (2014) Estimating the effectiveness of tetanus-diphtheria-acellular pertussis vaccine (Tdap) for preventing pertussis: evidence of rapidly waning immunity and difference in effectiveness by Tdap brand. J Infect Dis 210:942–953

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Locht C, Antoine R, Jacob-Dubuisson F (2001) Bordetella pertussis, molecular pathogenesis under multiple aspects. Curr Opin Microbiol 4:82–89

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Maertens K, Caboré RN, Huygen K, Hens N, van Damme P, Leuridan E (2016) Pertussis vaccination during pregnancy in Belgium: results of a prospective controlled cohort study. Vaccine 34:142–150

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Maertens K, Caboré RN, Huygen K et al (2016) Pertussis vaccination during pregnancy in Belgium: follow-up of infants until 1 month after the fourth infant pertussis vaccination at 15 months of age. Vaccine 34:3613–3619

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Nieves DJ, Heininger U (2016) Bordetella pertussis. Microbiol Spectr 4(3):2016. doi:10.1128/microbiolspec.EI10-0008-2015

    Google Scholar 

  24. Robert Koch-Institut (2014) Keuchhusten-Erkrankungen in den neuen Bundesländern, 2002 bis 2012. Epidemiol Bull 1:1–11

    Google Scholar 

  25. Robert Koch-Institut (2014) Erste Erfahrungen mit der Umsetzung der neuen IfSG-Meldepflichten für impfpräventable Krankheiten aus der Sicht des Robert Koch-Instituts. Epidemiol Bull 4:33–36

    Google Scholar 

  26. Robert Koch-Institut (2015) Falldefinitionen des Robert Koch-Instituts zur Übermittlung von Erkrankungs- oder Todesfällen und Nachweisen von Krankheitserregern. http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/IfSG/Falldefinition/falldefinition_node.html. Zugegriffen: 26. Juni 2016

    Google Scholar 

  27. Robert Koch-Institut (2015) Infektionsepidemiologisches Jahrbuch für 2014. http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Jahrbuch/Jahrbuch_2014.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 26. Juni 2016

    Book  Google Scholar 

  28. Robert Koch-Institut (2016) Web-basierte Abfrage der Meldedaten gemäß Infektionsschutzgesetz (IfSG). https://survstat.rki.de/. Zugegriffen: 26. Juni 2016

    Google Scholar 

  29. Robert Koch-Institut (2016) Aktuelle Statistik meldepflichtiger Infektionskrankheiten, Deutschland. Epidemiol Bull 3:28–29

    Google Scholar 

  30. Schwenkenbecher A (1921) Keuchhusten bei Erwachsenen. Med Klin 17:1447–1448

    Google Scholar 

  31. Urwyler P, Heininger U (2014) Protecting newborns from pertussis – the challenge of complete cocooning. Bmc Infect Dis 14(1):397. doi:10.1186/14

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to U. Heininger.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

U. Heininger ist Mitglied der Global Pertussis Initiative (www.globalvaccinesinitiative.org), die von Sanofi Pasteur SA, USA, unterstützt wird.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

F. Zepp, Mainz

Ein Erratum zu diesem Beitrag ist unter http://dx.doi.org/10.1007/s00112-016-0190-z zu finden.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Heininger, U. Pertussis. Monatsschr Kinderheilkd 164, 987–993 (2016). https://doi.org/10.1007/s00112-016-0158-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00112-016-0158-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation