Skip to main content
Log in

Rationierung in der Kinder- und Jugendmedizin

Eine Pilotstudie

Rationing in pediatric medicine

A pilot study

  • Originalien
  • Published:
Monatsschrift Kinderheilkunde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Zielsetzung

Die vorliegende Arbeit untersucht, ob in der Kinder- und Jugendmedizin Hinweise für eine Rationierung von Versorgungsleistungen vorliegen, und, falls ja, ob sich diese quantifizieren lassen.

Methodik

Es wurden Tiefeninterviews mit einer ausgewählten Gruppe pädiatrischer Experten geführt. Dabei sollte auch geprüft werden, ob der methodische Ansatz geeignet erscheint, insbesondere die Frage der Quantifizierung zu beantworten.

Ergebnisse

Es lassen sich vier Bereiche identifizieren, in denen Hinweise für Rationierung bestehen. Die begrenzte Datenlage ermöglicht aktuell keine Quantifizierung.

Schlussfolgerung

Es erscheint notwendig, weitere Daten zur Rationierung zu erheben.

Abstract

Objective

The study analyses whether there is evidence for rationing of pediatric health services in Germany and, if so, to quantify it.

Methods

In-depth interviews with a selected group of pediatric experts were conducted. In addition, it was examined whether the methodological approach appears appropriate to answer the questions.

Results

There is preliminary evidence that at least in four areas rationing of health service may occur. Quantification of these observations is currently not possible due to the limitations of available data.

Conclusion

There is a strong need to collect quantitative data about rationing of pediatric health services.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Hoppe J-D (2012) Priorisierung. In: Thielscher C (Hrsg) Medizinökonomie, Bd 1. Springer, Wiesbaden, S 319 ff

  2. Fuchs C (2011) Prioritäten setzen: Gerechte Leistungsverteilung muss offen diskutiert werden. Dtsch Arztebl 108(24):A-1356/B-1139/C-1139

    Google Scholar 

  3. Lauterbach KW, Lüngen M, Schrappe M (2010) Gesundheitsökonomie, Management und Evidence-based Medicine. Schattauer, Stuttgart, S 3 f

  4. Strech D et al (2009) Are physicians willing to ration health care? Health Policy 90:113–124

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  5. Thielscher C, Schüttpelz T, Schütte M (2012) Quantifizierung der Rationierung in Deutschland. Gesundh Ökon Qual Manag 17:297–303

    Article  Google Scholar 

  6. Neumann M (2002) Neoklassik. In: Issing O (Hrsg) Geschichte der Nationalökonomie. Vahlen, München

  7. Obermann K (1998) Rationierung in der Medizin aus ökonomischer Sicht. Thorac Cardiovasc Surg 46(Suppl):319–323

    Article  Google Scholar 

  8. Paul N (2012) Grundlagen der Medizin. In: Thielscher C (Hrsg) Medizinökonomie, Bd 1. Springer, Wiesbaden, S 21 ff

  9. Reiners H (2012) Steuerung der medizinischen Versorgung und Ideologien: Zur politischen Ökonomie des Gesundheitswesens. In: Thielscher C (Hrsg) Medizinökonomie, Bd 1. Springer, Wiesbaden, S 380

  10. Thielscher C (2011) Wo werde ich ordentlich behandelt? ibidem, Stuttgart, S 44 ff

  11. Thielscher C (o J) Medizinische Versorgung ist ein Grundrecht. http://www.focus.de/finanzen/news/gastkolumnen/thielscher/einsparungen-im-gesundheitswesen-medizinische-versorgung-ist-ein-grundrecht_aid_943526.html. Zugegriffen: 28. Sept. 2013

  12. Wieland W (2004) Diagnose. Verlag Johannes G. Hoof, Warendorf

  13. Hopf C (1995) Qualitative Interviews in der Sozialforschung. Ein Überblick. In: Flick U et al (Hrsg) Handbuch qualitative Sozialforschung. Beltz, Psychologie-Verl.-Union, Weinheim, S 177 ff

  14. Molinari GF (1971) Das Tiefeninterview in der Absatzforschung. Verlag Hans Schellenberg, Winterthur

  15. Meffert H, Burmann C, Kirchgeorg M (2008) Marketing. Gabler, Wiesbaden

  16. Green J, Thorogood N (2009) Qualitative methods for health research. Sage, Los Angeles, S 6

  17. Bundesverband Deutscher Stiftungen. http://www.stiftungen.org/de/service/stiftungssuche/trefferliste.html. Zugegriffen: 20. Juli 2013

  18. http://www.kiggs-studie.de. Zugegriffen: 27. Juli 2013

  19. http://www.nubekk.de. Zugegriffen: 27. Juli 2013

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. C. Thielscher und F. Meyer geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to C. Thielscher.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Thielscher, C., Meyer, F. Rationierung in der Kinder- und Jugendmedizin. Monatsschr Kinderheilkd 162, 243–247 (2014). https://doi.org/10.1007/s00112-013-3078-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00112-013-3078-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation