Skip to main content
SpringerLink
Log in

Lebensqualität bei Kindern in kieferorthopädischer Behandlung – Eine Cross-sectional-Erhebung

Quality of life in children undergoing orthodontic treatment. A cross sectional study

  • Originalien
  • Published:
Monatsschrift Kinderheilkunde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Untersuchungen zur Lebensqualität (LQ) in der Kieferorthopädie (KFO) sind in Deutschland rar. Ziel der Studie war es daher, die Einflüsse der Behandlung auf die Lebensqualität zu untersuchen und ein valides Messinstrument zu entwickeln.

Die prospektive Studie wurde in einer großen kieferorthopädischen Praxis als „Cross-sectional-Erhebung“ angelegt. Dabei wurden 116 Kinder bzw. Eltern vor und 119 nach Abschluss der Behandlung befragt. Untersucht wurde mit einem Fragebogen zur LQ bei Kindern (KINDL) und einem Modul für KFO-Patienten. Zusätzlich wurden klinische und ökonomische Parameter erfasst.

Es zeigten sich signifikante Unterschiede zwischen der Eltern- und Kindereinschätzung in den Bereichen des körperlichen und psychischen Wohlbefindens. Erwartungen an „gehänselt werden“ vor und nach der Behandlung waren signifikant unterschiedlich. Kosmetisch-ästhetische Aspekte stellten die Hauptmotivation zur Behandlung dar. Das Zahnputzverhalten änderte sich signifikant hinsichtlich der Effektivität, jedoch nicht in der Frequenz.

Die vorliegende Untersuchung konnte die für Kinder wichtigen Faktoren für die Compliance während der Behandlung aufzeigen und den Stellenwert der Prophylaxemaßnahmen nachweisen. LQ-Erhebungen bieten so einen Ansatz zur Qualitätssicherung in der Praxis.

Abstract

Studies measuring quality of life (QoL) during orthodontic treatment are rare in Germany. Therefore, the aim of the present study was to measure the impact of orthodontic treatment on QoL and to develop a reliable instrument for measuring this.

The study was conducted in a large orthodontic practice and was designed as a prospective cross-sectional assessment. A total of 116 children or their parents were questioned before and 119 after the treatment. We used a validated questionnaire for children (KINDL) and a module for orthodontic patients. In addition, clinical parameters and economic outcomes were measured.

The results differed significantly between children and parents for ratings of physical and psychological wellbeing. Expectations of “being teased” about wearing braces were significantly different before and after treatment. Aesthetic aspects were the main motivation for having the treatment. Tooth-cleaning became significantly more effective, although the children did not brush their teeth more frequently.

This study has highlighted important factors in compliance in children during orthodontic treatment and the value of prophylactic measures. The assessment of QoL is thus relevant to quality assurance in the specialist practice.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7

Literatur

  1. Anderson GB, Bowden J, Morrison EC, Caffesse RG (1997) Clinical effects of chlorhexidine mouthwashes on patients undergoing orthodontic treatment. Am J Orthod Dentofacial Orthop 111: 606–612

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Bennett ME, Tulloch JF (1999) Understanding orthodontic treatment satisfaction from the patients‘ perspective: a qualitative approach. Clin Orthod Res 2: 53–61

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Bertolini F, Russo V, Sansebastiano G (2000) Pre- and postsurgical psycho-emotional aspects of the orthognathic surgery patient. Int J Adult Orthodon Orthognath Surg 15: 16–23

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Bjordal K, Kaasa S (1992) Psychometrie validation of the EORTC core quality of life questionnaire, 30-item version and a diagnostic-specific module for head and neck cancer patients. Acta Oncol 31: 311

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Bundesministerium für Gesundheit, BMG (1999) Eckpunkte zur Gesundheitsreform 2000. Bonn, S 11–14

  6. Carmines EG, Zeller RA (1979) Reliability and validity assessment. Sage, Beverly Hills London, p 17, p 11 (Sage University Paper series on Quantitative Applications in the Social Sciences, 07–017)

  7. Chadwick BL (1994) Products for prevention during orthodontics. Br J Orthod 21: 395–398

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Cunnigham SJ, Feinmann C (1998) Psychological assessment of patients requesting orthognatic surgery and the relevance of body dysmorphic disorders. Br J Orthod 25: 293–298

    Article  Google Scholar 

  9. Cunningham SJ, Hunt NP (2001) Quality of life and its importance in orthodontics. J Orthod 28: 152–158

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Gadbury-Amyot CC, Williams KB, Krust-Bray K et al. (1999) Validity and reliability of the oral health-related quality of life instrument for dental hygiene. J Dent Hyg 73: 126–134

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Gerlach F (2001) Qualitätsförderung in Praxis und Klinik; Eine Chance für die Medizin. Thieme, Stuttgart

  12. Köck CM (1995) Wunsch und Wirklichkeit: Über die Liberalisierung des Marktes im Gesundheitsbereich. In: Arnol M, Paffrath D (Hrsg) Krankenhausreport ‚95. Fischer, Stuttgart Jena, S 59 ff

  13. Koller M, Heitmann K, Kussmann J, Lorenz W (1999) Symptom reporting in cancer patients II. relations to social desirability, negative affect, and self reported health behaviors. Cancer 86: 1609–1620

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Koller M, Lorenz W, Wagner K et al. (2000) Expectations and quality of life of cancer patients undergoing radiotherapy. J R Soc Med 93: 621–628

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Krentz H, Olandt H (2001) Messung der Qualitätswahrnehmung von Patienten mit teilleistungsbezogenem Ansatz. Gesundheitswesen 63: 530–535

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Locker D, Jokovic A, Stephens M et al. (2002) Family impact of child oral and oro-facial conditions. Community Dent Oral Epidemiol 30: 438–448

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. McGrath C, Bedi R (2001) An evaluation of a new measure of oral health related quality of life – OHQoL-UK(W). Community Dent Health 18: 138–143

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Ramaglia L, Sbordone L, Ciaglia RN et al. (1999) A clinical comparison of the efficacy and efficiency of two professional prophylaxis procedures in orthodontic patients. Eur J Orthod 21: 423–428

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Ravens-Sieberer U, Bullinger M (1998) Assessing the health related quality of life in chronically ill children with the German KINDL: first psychometric and content-analytical results. Qual Life Res 7: 399–408

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Ravens-Sieberer U, Bullinger M (1998) News from the KINDL-Questionnaire – A new version for adolescents. Qual Life Res 7: 653

    Article  Google Scholar 

  21. Ravens-Sieberer U, Bullinger M (2000) Kindl-Fragebogen zur Erfassung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität bei Kindern und Jugendlichen – revidierte Form. Manual. Eigenverlag, Robert Koch Institut Berlin

  22. Ruprecht T (Hrsg) (1998) Experten fragen–Patienten antworten. Patientenzentrierte Qualitätsbewertung von Gesundheitsleistungen – Konzepte, Methoden, praktische Beispiele. Asgard, St. Augustin

  23. Schmidt C, Reibe F, Güntert B et al. (1999) Lebensqualität als Parameter der Ergebnisqualität in der Chirugie. Gesundh Okon Qual Manag 4: 85–91

    Google Scholar 

  24. Silness J, Löe H (1964) Periodontal disease in pregnancy. II. Correlation between oral hygiene and periodontal condition. Acta Odontol Scand 22: 121–135

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Sprangers MA, Cull A, Groenvold M et al. (1998) The European Organization for Research and Treatment of Cancer approach to developing questionnaire modules: An update and overview. EORTC Quality of Life Study Group. Qual Life Res 7: 291–300

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Tabachik BG, Fidel LS (1989) Using multivariate statistics, 2nd edn. Harper Collins, Baltimore

  27. Trulsson U, Strandmark M, Mohlin B, Breggren U (2002) A quality study of teenagers‘ decisions to undergoing orthodontic treatment with fixed appliance. J Orthod 29: 197–204

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. WHO (2000) The world health report: health systems: improving performance. Geneva, Switzerland

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Mühlenkreiskliniken AöR, Akademische Lehrkrankenhäuser der Medizinischen Hochschule Hannover, Friedrichstraße 17, 32427, Minden, Deutschland

    C. Schmidt

  2. Gemeinschaftspraxis Voigt und Partner, Kehl am Rhein, Deutschland

    J. Voigt

  3. Klinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde, Johannes Wesling Klinikum, Minden, Deutschland

    K. Schmidt

  4. Wissenschaftliches Institut der Techniker Krankenkasse für Nutzen und Effizienz im Gesundheitswesen (WINEG), Hamburg, Deutschland

    B. Bestmann

  5. Klinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde, Kopf- und Halschirurgie, Städtische Kliniken Köln-Holweide, Köln-Holweide, Deutschland

    S. Maune

Authors
  1. C. Schmidt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. J. Voigt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. K. Schmidt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. B. Bestmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. S. Maune
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to C. Schmidt.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schmidt, C., Voigt, J., Schmidt, K. et al. Lebensqualität bei Kindern in kieferorthopädischer Behandlung – Eine Cross-sectional-Erhebung. Monatsschr Kinderheilkd 156, 996–1003 (2008). https://doi.org/10.1007/s00112-007-1642-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00112-007-1642-2

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation